Court orders immediate enforcement of child support payment of 30% of minimum wage to the custodial parent.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's request for a hearing and granted the plaintiff's claim for child support in a written procedure. The plaintiff sought 30% of the minimum wage for the child's maintenance, while the defendant admitted the debt and waived the hearing. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering immediate payment and state reimbursement of court costs based on the Civil Procedure Law.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 205(1)1; Child Rights Protection Law Art. 6(1), 10(1); Convention on the Rights of the Child Art. 27(1), 27(2): The court may order immediate enforcement of child support payments and award state reimbursement of court costs when the defendant admits the debt and the plaintiff requests it.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C12156417
Lietas arhīva Nr. C-1564-17/21
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Preiļos, 2017.gada 2.maijā
Daugavpils tiesa
šādā sastāvā: tiesnese I. Beitāne,
izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ (/pers. B/) par uzturlīdzekļu piedziņu,
Aprakstošā daļa
2017.gada 22.februārī tiesā saņemta prasītājas /pers. A/ maza apmēra prasība pret atbildētāju /pers. B/ (/pers. B/) par uzturlīdzekļu piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka 1991.gada 9.novembrī Daugavpils pilsētas dzimtsarakstu nodaļā tikusi noslēgta laulība starp prasītāju un atbildētāju.
/datums/piedzimis bērns /pers.Q/. 2004.gada 10.novembrī laulība starp prasītāju un atbildētāju tikusi šķirta. Bērna tēvs solījis labprātīgi maksāt bērnam
uzturlīdzekļus, tomēr atbildētājs bērnu materiāli neatbalstot. Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītāja nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē un
mediāciju lietā izmantot nevēlas.
Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā līdzekļus bērna uzturēšanai 30% apmērā no minimālās mēnešalgas, tas ir 114 EUR mēnesī līdz
bērna pilngadībai, sākot no datuma, kad prasība iesniegta tiesā. Lūdz tiesas spriedums izpildīt nekavējoties.
2017.gada 27.februārī atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums, nosakot termiņu 15 dienas no prasības pieteikuma nosūtīšanas dienas aizpildītas
paskaidrojuma veidlapas par prasību iesniegšanai. 2017.gada 13.aprīlī saņemti atbildētāja paskaidrojumi lietā, kuros norādīts, ka atbildētājs prasību atzīst
pilnā apmērā, norādīts, ka nevēlas lai notiktu lietas uzklausīšana tiesas sēdē.
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata
rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt sprieduma norakstu.
Šis paziņojums pusēm nosūtīts 2017.gada 3.aprīlī.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Ar lietā esošo dzimšanas apliecību kopiju pierādīts, ka /datums/dzimušā /pers. Q/ vecāki ir /pers. B/ un /pers. A/.
Konvencijas par bērna tiesībām 27.panta pirmā daļa nosaka, ka ikvienam bērnam ir tiesības uz viņa fiziskajai, psihiskajai, garīgajai, tikumiskajai un
speciālajai attīstībai nepieciešamo dzīves līmeni. Minētā panta otrā daļa nosaka, ka uz vecākiem vai citām personām, kas audzina bērnus, gulstas galvenā
atbildība par bērna attīstībai nepieciešamo dzīves apstākļu nodrošināšanu savu spēju un finansiālo iespēju robežās.
Bērnu tiesību aizsardzības likuma 6.panta pirmā daļa nosaka, ka tiesiskajās attiecībās, kas skar bērnu, bērna tiesības un intereses ir prioritāras.
Minētā likuma 10.panta pirmā daļa nosaka, ka bērnam ir tiesības uz tādiem apstākļiem (atbilstošs uzturs, apģērbs, pajumte), kas nodrošina pilnvērtīgu
fizisko un intelektuālo attīstību. Likuma 24.panta pirmā daļa nosaka, ka vecāku pienākums atbilstoši Civillikuma noteikumiem ir samērā ar mantas un
sabiedrisko stāvokli rūpēties par sava bērna dzīvību un labklājību, sagādāt viņam uzturu, tas ir, dot ēdienu, pajumti, apģērbu, kopt, audzināt un skolot
viņu. Šī panta otrā daļa nosaka, ka vecāku pienākums ir sagatavot bērnu pastāvīgai dzīvei sabiedrībā, pēc iespējas respektējot viņa individualitāti,
ievērojot spējas un tieksmes.
Saskaņā ar Civillikuma 179.pantu vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un
māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar
vienu no vecākiem vai abiem vecākiem. Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa
spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, minimālais
uzturlīdzekļu apmērs noteikts 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī katram bērnam no bērna piedzimšanas
līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai un 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī katram bērnam no 7 gadu
vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2015.gada 24.novembra noteikumiem Nr.656 „Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru normālā darba
laika ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu” minimālā mēnešalga no 2017.gada 1.janvāra sastāda 380 euro.
No lietā esošajiem pierādījumiem izriet, ka bērns /pers. B/ dzīvo kopā ar prasītāju, kura to pilnībā uztur un aprūpē, savukārt atbildētājs labprātīgi
nesniedz materiālo palīdzību bērna uzturam, lai gan likums nosaka, ka abiem vecākiem ir pienākums rūpēties par saviem bērniem.
Saskaņā ar likumu atbildētājam ir pienākums uzturēt bērnu arī tad, kad bērns kopā ar viņu nedzīvo. Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja
uzturlīdzekļus bērna uzturam tādā apmērā, kas atbilst Ministru kabineta noteiktajam minimālajam bērna uzturlīdzekļu apmēram. Saskaņā ar likumu
atbildētājam ir pienākums neatkarīgi no savām spējām uzturēt bērnus un mantas stāvokļa nodrošināt katram bērnam uzturlīdzekļu apmēru, kas ir konkrēti
noteikts. Lietā nav gūti pierādījumi tam apstāklim, ka atbildētājs būtu darba nespējīgs. Lietā arī nav gūti pierādījumi, kas liecinātu, ka ņemot vērā
atbildētāja materiālo stāvokli, no atbildētāja varētu piedzīt lielāku uzturlīdzekļu summu nekā paredzēts ar Ministru kabineta noteikumiem. Prasītāja lūdz
piedzīt no atbildētāja minimālo uzturlīdzekļu summu bērna uzturēšanai, kas ir noteikts saskaņā ar likumu, atbildētājs prasībai piekrīt. Tāpēc ņemot vērā
visus šos apstākļus, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājai dēla uzturēšanai ir piedzenami uzturlīdzekļi 30% apmērā no Ministru kabineta
noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī no prasības iesniegšanas dienas līdz bērna pilngadībai vai materiālā stāvokļa izmaiņām.
Izvērtējot prasītājas lūgumu noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms nekavējoties, tiesa uzskata, ka prasītājas lūgums ir apmierināms, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu, kur noteikts, ka pēc lietas dalībnieka lūguma tiesa spriedumā vai noteikt, ka pilnīgi vai noteiktā
daļā nekavējoties izpildāmi spriedumi par līdzekļu piedziņu bērnu uzturēšanai.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta nosacījumiem, no atbildētāja valsts labā ir piedzenami tiesas izdevumi par uzturlīdzekļu piedziņu, jo
prasītāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta nosacījumiem no to samaksas bija atbrīvota. No atbildētāja valsts labā ir piedzenama valsts nodeva no
piedzītās uzturlīdzekļu summas 162,45 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie tiesas izdevumi 5,15 EUR.
Tiesa atzīst, ka, saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, kurš nosaka, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu
natūrā, par personu un mantas izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, izņemot
gadījumus, kad spriedums izpildāms nekavējoties, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu
piedziņu.
Rezolutīva daļa
Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.,15.,41.,42.,97.,190., 204.1, 250.25pantu, tiesa,-
nosprieda
Prasību apmierināt pilnā apmērā.
Piedzīt no /pers. B/ (/pers. B/), personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, dēla /pers.Q/, personas kods
/personas kods/, uzturam uzturlīdzekļus 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī no 2017.gada 22.februāra
līdz bērna pilngadībai vai materiālā stāvokļa izmaiņām. Uzturlīdzekļus ieskaitīt /pers. A/ kontā Nr./konta numurs/, AS “Swedbank” .
Piedzīt no /pers. B/ (/pers. B/), personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 162,45 EUR (viens simts sešdesmit divi eiro 45 centi),
ieskaitot kontā: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, BIC kods TRELLV22, konts LV55TREL1060190911200, un ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumus 5,15 EUR (pieci eiro 15 centi), ieskaitot kontā: Tiesu administrācija, Valsts kase, NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts
LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, civillietā Nr. C12156417.
Noteikt /pers. B/ (/pers. B/) termiņu sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas, uzliekot par pienākumu iesniegt Daugavpils tiesā, Preiļos pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.
Spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2017.gada 2.maija Latgales apgabaltiesā,
apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.
Daugavpils tiesas tiesnese I.Beitāne