Latvian court convicts defendant of drunk driving and evading prior sentence, imposing combined forced labor and license revocation.

Krimināllietas Nr. 11181051215

Tiesas lietvedības Nr. K12-0461/15

S P RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Daugavpilī 2015.gada 9.aprīlī

Daugavpils tiesa šādā sastāvā:

priekšsēdētāja J.Zīle

ar sekretāri A.Ananiču, tulci G.Jurlovu,

piedaloties prokuroram A.Sitnikam,

advokātei V.Kepentei

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. E/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti

Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā un 312.pantā,

k o ns t a t ē ja :

/pers. E/ izdarīja transportlīdzekļa vadīšanu bez noteiktā kārtībā iegūtām transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, atrodoties alkohola ietekmē, proti:

2015.gada 22.martā ap plkst.00:30 Daugavpilī pa 1.Pasažieru ielu, kustības virzienā no Vidzemes ielas uz Malu ielas pusi vadīja automašīnu

,,VW Transporter”, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, bez noteiktā kārtībā iegūtām transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām atrodoties alkohola

ietekmē, kur viņu aizturēja Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas satiksmes uzraudzības rotas

darbinieki, un veicot pārbaudi ar ,,AlcoQuant 6020” izelpojamā gaisa mēraparātu, /pers. E/ organismā pirmās pārbaudes nolasījumā uzrādīja 1,756%

alkohola, otrās - 1,6652% alkohola.

Dotajā gadījumā automašīnas ,,VW Transporter” vadītāja /pers. E/ rīcība neatbilda Ministru kabineta 2004.gada 29.jūnija noteikumu Nr.571

„Ceļu satiksmes noteikumu” 39.1.1.punkta prasībām, kas nosaka, ka transportlīdzekļa vadītājam aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja alkohola

koncentrācija asinīs pārsniedz 0,2 promiles - transportlīdzekļu vadītājiem, kuriem mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir mazāks par diviem

gadiem; 39.4 punkta prasībām, kas nosaka, ka transportlīdzekļa vadītājam aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja nav atbilstošas kategorijas transportlīdzekļu

vadīšanas tiesību.

Tādā veidā /pers. E/ izdarīja noziedzīgo nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā.

Bez tam /pers. E/ tīši izvairījās no piespriestā soda izciešanas, proti:

/pers. E/, būdams notiesāts ar Daugavpils tiesas 2012.gada 14.jūnija spriedumu, kas stājies likumīgā spēkā, pēc Krimināllikuma 262.panta otrās

daļas - ar piespiedu darbu uz 100 stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz trīs gadiem, tīši izvairījās no tiesas piespriestā papildsoda

izciešanas un 2015.gada 22.martā ap plkst.00:30 Daugavpilī pa 1.Pasažieru ielu, kustības virzienā no Vidzemes ielas uz Malu ielas pusi vadīja automašīnu

,,VW Transporter”, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/.

Tādā veidā /pers. E/ izdarīja noziedzīgo nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 312.pantā.

/pers. E/ vaina viņam inkriminētajos noziedzīgajos nodarījumos ir pierādīta ar sekojošiem pierādījumiem:

1) ar 2015.gada 22.marta transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr. NB 321801, no kura izriet, ka /pers. E/ organismā konstatēta

alkohola ietekme - 1,756% un 1,6652% (lietas 4., 5.lapa);

2) ar Daugavpils tiesas 2012.gada 14.jūnija spriedumu (lietas 13.lapa).

Nosakot sodu apsūdzētajam, tiesa ņem vērā nodarījumu raksturu, radīto kaitējumu, vainīgā personību. Atbilstoši Krimināllikuma 47.panta otrajai

daļai apsūdzētā /pers. E/ atbildību mīkstinoši apstākļi ir savas vainas atzīšana un izdarītā nožēlošana. Atbilstoši Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas

1.punktam apsūdzētā /pers. E/ atbildību pastiprinošs apstāklis ir tas, ka viņa izdarītais noziedzīgais nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

Tiesa uzskata, ka vainīgajam nosakāms sods piespiedu darba veidā, atņemot tiesības vadīt transportlīdzekļus, bez mantas konfiskācijas. Mantas

konfiskāciju piemērot nav lietderīgi, jo vainīgajam nav mantas, ko varētu konfiscēt. Nosakot galīgo sodu, piemērojami Krimināllikuma 50. un 51.panta

nosacījumi: daļēji saskaitot noteiktos sodus un daļēji pievienojot neizciesto sodu pēc iepriekšējā sprieduma.

Vadoties no Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527.-529.pantiem, tiesa

no s pri e da :

/pers. E/ atzīt par vainīgu noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā un 312.pantā un noteikt viņam

sodu:

- par Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu – piespiedu darbs uz 120 (viens simts divdesmit)

stundām, bez mantas konfiskācijas, ar tiesību atņemšanu vadīt transportlīdzekļus uz 4 (četriem) gadiem;

- par Krimināllikuma 312.pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu – piespiedu darbs uz 100 (simts) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu galīgo sodu noteikt, daļēji saskaitot noteiktos sodus – piespiedu darbs uz 200 (divi simti)

stundām, bez mantas konfiskācijas, ar tiesību atņemšanu vadīt transportlīdzekļus uz 4 (četriem) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta nosacījumiem, daļēji pievienojot neizciesto sodu pēc Daugavpils tiesas 2012.gada 14.jūnija sprieduma,

galīgo sodu noteikt - piespiedu darbs uz 200 (divi simti) stundām, bez mantas konfiskācijas, ar tiesību atņemšanu vadīt transportlīdzekļus uz 4 (četriem)

gadiem un 2 (diviem)

mēnešiem.

Spriedumu apelācijas kārtībā var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesā 10 dienu laikā pēc pilna tiesas sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot

sūdzību vai protestu Daugavpils tiesā.

Pilns tiesas spriedums būs pieejams 2015.gada 23.aprīlī.

Tiesnese J.Zīle