Court fully allows debt collection claim in simplified procedure based on tenancy law and civil code provisions.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The defendant rejected the claim, but the court found the evidence sufficient to establish the debt under tenancy and civil code provisions. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, interest, court fees, and related costs.
Legislator headnote
AI generatedDzīvojamo telpu īres likuma 17.pants; Civillikuma 1402., 1587., 1764., 1765.pants; Tiesa pilnībā apmierina prasību par naudas piedziņu vienkāršotās procedūras lietā, ja pierādījumi nodibina parāda pastāvēšanu un prasītājs izpilda procedūras noteikumus.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2024:0927.C33300424.3.S
Civillieta Nr.C33300424
Lietvedības Nr.C-3004-24/25
Rīgas rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā 2024. gada 27. septembrī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Raimonds Buls,
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu – SIA “/Nosaukums/” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2024. gada 29. februārī prasītāja – SIA “/Nosaukums/” – cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/, iesniedzot prasības pieteikumu
vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu.
[2] Prasības pieteikumā ietverts šāds prasījums: piedzīt no atbildētāja prasītājas labā parādu 775,73 euro, nokavējuma procentus 155,14 euro,
prasītājas samaksātos tiesas izdevumus, kā arī prasītāja lūdz noteikt tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus
– 8% apmērā gadā no parāda summas.
[3] Prasība pamatota ar Civillikuma 1401., 1402., 1651., 1652., 1753., 1765., 1792., 1811.pantu un Civilprocesa likumā (turpmāk –
CPL) ietvertajām tiesību normām.
[4] Atbildētājs iesniedza rakstveida paskaidrojumu, norādot, ka prasību neatzīst.
[5] Puses nav izteikušas lūgumu izskatīt lietu tiesas sēdē.
Motīvu daļa
[6] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[7] CPL 194.panta pirmās daļas 3.punts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Minētās tiesību
normas otrā daļa noteic, ka saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesai jānorāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[8] Tiesa apmierina prasītājas prasību, pamatojoties uz lietā ar pierādījumiem nodibināmiem apstākļiem, Dzīvojamo telpu īres likuma
17.panta pirmās daļas 1., 3. un 4.punktu, Civillikuma 1402., 1587., 1764.pantu, 1765.panta pirmo un otro daļu.
[9] Pilnīgi apmierinot prasību, pamatojoties uz CPL 41.panta pirmo daļu, tiesa piespriež no atbildētāja prasītājas samaksātos, pierādītos un
tai piespriest lūgtos tiesas izdevumus, kas šajā lietā ir samaksātā valsts nodeva par prasības pieteikumu 139,63 euro, kuru tiesa piedzen no atbildētāja,
atbilstoši tiesas apmierināto prasījumu apmēram.
[10] Pamatojoties uz CPL 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr.20 “Ar
lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14.punktu, tiesa no atbildētāja valsts ienākumos piespriež ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumus 2 euro, kas ir ar tiesas dokumentu piegādāšanu saistītie izdevumi.
[11] CPL 195.panta pirmā daļa noteic tiesai pienākumu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, sprieduma rezolutīvajā daļā norādīt
prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot to apmēru.
Tiesa nosaka prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja procentus – 6% apmērā gadā no parāda summas. Procentu apmēru un summu, no kuras tiek
piedzīti procenti, tiesa noteica, ievērojot Civillikuma 1765.panta pirmās un otrās daļas noteikumus.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 190., 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt pilnīgi SIA “/Nosaukums/” prasību.
Piedzīt no /pers. A/ par labu prasītājai parādu 775,73 euro, nokavējuma procentus 155,14 euro par laiku no 2023. gada 25. aprīļa līdz 2024.
gada 14. februārim, valsts nodevu 139,63 euro, kopā piedzīt 1070,50 euro.
Piedzīt no /pers. A/ valsts ienākumos tiesas izdevumus 2 euro.
Noteikt atbildētājam 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.
Noteikt tiesības prasītājai saņemt no atbildētāja par laiku līdz sprieduma izpildei procentus – 6% apmērā gadā no pamtparāda summas 775,73
euro.
Atbildētājam par labu prasītajai piedzīto naudas summu jāveic šādā prasītājas kontā: /konta numurs/, kas atrodas AS “SEB Banka”.
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 2 euro atbildētājam ir jāsamaksā šādā kontā: saņēmējs: Tiesu administrācija, nodokļu maksātāja reģistrācijas
numurs 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķi norādot, - ar
lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C33300424, pēc samaksas iesniedzot tiesā maksājuma apstiprinošu dokumentu.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2024. gada 27. septembra – var iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas lūgumu,
un, ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 28. oktobrī.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā no 2024. gada 28. oktobra varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja
pastāvēs kāds no CPL 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesā.
Tiesnesis R.Buls