Court allows small claims action for child support, ordering monthly payments from father to mother.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's request for child support payments. The plaintiff sought Ls 50 monthly for their son, arguing the father paid irregularly, while the defendant provided no defense. The court ruled that the father's obligation to support the child is absolute and established the specific payment amounts based on the child's age and the minimum wage standard.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 177. un 179. panti; Vecāku pienākums uzturēt bērnu ir neatņemams un tiesa nosaka uzturlīdzekļu apmēru, kas piedzenami no prasības celšanas brīža.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C31414913
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2013.gada 5.decembrī
Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesa
tiesnese A.Freimane
rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Aprakstošā daļa
2013.gada 15.augustā /pers. A/ (turpmāk tekstā prasītāja) cēlusi tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ (turpmāk tekstā
atbildētājs), kurā lūdz piedzīt no atbildētāja pušu kopīgā dēla /pers. C/ uzturam Ls 50 mēnesī.
Prasība pamatota ar Civillikuma 177., 179.pantu.
Prasībā norādīts, ka 2007.gada 24.februārī dzimis pušu kopīgais dēls. Norāda, puses dzīvo šķirti, un ikdienā dēls atrodas prasītājas
apgādībā. Tā kā atbildētājs dēla uzturam uzturlīdzekļus maksā neregulāri, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus Ls 50
mēnesī, bet ne mazāk kā Ministru kabineta noteikumos norādītajā apmērā, sākot no prasības celšanas brīža līdz laikam, kad bērns
pats varēs sevi apgādāt.
2013.gada 21.augustā pusēm nosūtīti paziņojumi par lietas ierosināšanu, nosakot atbildētājam termiņu rakstveida paskaidrojumu
iesniegšanai. 2013.gada 3.oktobrī pusēm nosūtīti paziņojumi par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2013.gada 5.decembrī. Līdz
lietas izskatīšanai rakstveida procesā, atbildētājs savus paskaidrojumus tiesai nav sniedzis, un neviena no pusēm nav lūgusi lietas
izskatīšanu tiesas sēdē.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējusi tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
No lietas materiāliem pievienotās dzimšanas apliecības Nr.LV AC /apliecības numurs/ redzams, ka 2007.gada 24.februārī dzimušā
/pers. C/ vecāki ir /pers. A/ un /pers. B/.
No prasībā norādītā izriet, ka bērns ikdienā atrodas prasītājas apgādībā, līdz ar ko nevar būt strīds par to, ka atbildētāja pienākums ir
maksāt uzturlīdzekļus dēla uzturam.
Civillikuma 179.panta pirmā daļa paredz, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis
pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa.
Civillikuma 179.panta piektā daļa noteic, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no
vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo
mēnešalgu un bērna vecumu.
Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumi Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” noteic minimālo
uzturlīdzekļu apmēru, kuru katram vecākam neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa ir pienākums nodrošināt
katram savam bērnam. Katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā:
1) katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai - 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās
mēneša darba algas; 1) katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai - 30 % apmērā no
Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2010.gada 30.novembra noteikumu Nr.1096 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo
stundas tarifa likmi” 2. un 9.punktu minimālā mēneša darba alga ar 2011.gada 1.janvāri ir Ls 200.
Ņemot vērā to, ka prasītājas norādīto piedzenamo uzturlīdzekļu apmērs bērna uzturam atbilst Ministra kabineta noteikumos norādītam
apmēram, kuru katram vecākam ir pienākums nodrošināt neatkarīgi no viņa mantiskā stāvokļa, tiesa atzīst, ka prasītājas prasībā
norādīto uzturlīdzekļu apmērs nav pārvērtējams, un no atbildētāja prasītājas labā piedzenami uzturlīdzekļi dēla uzturam Ls 50 mēnesī.
Civillikuma 177.panta pirmā daļa noteic, ka līdz pilngadības sasniegšanai (Civillikuma 219.p.) bērns ir vecāku aizgādībā.
/pers. A/ to, ka pēc pilngadības sasniegšanas bērns pats iegūst pilnīgi tiesībspēju, uzturlīdzekļi par labu prasītājai bērna uzturam
piedzenami līdz bērna pilngadībai.
Iztulkojot Latvijas Republikas Satversmes 92.pantu un Civilprocesa likuma 1.pantu saistībā ar Civillikuma tiesību normām, kas izriet
no ģimenes tiesiskajām attiecībām, prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu bērnu uzturam, tie piedzenami no brīža, kad celta prasība
tiesā, jo ar prasības celšanas brīdi attiecīgā persona uzsāk savu ar likumu garantēto civilo tiesību aizsardzības realizāciju tiesā (sk.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts 2007.gada 29.augusta spriedumu lietā Nr. SKC-556)
/pers. A/ minēto, tiesa secina, ka ar tiesas spriedumu uzturlīdzekļu maksāšanas pienākuma sākuma brīdi var noteikt prasības
celšanas brīdi.
Apmierinot prasību, saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu no atbildētāja par labu valstij ir piedzenami tiesas izdevumi, kas
aprēķināmi saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu un 35.panta pirmās daļas 3.punktu, kas
nosaka, ka prasības summa prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu ir maksājumu kopsumma par vienu gadu. Prasības summa izskatītajā
lietā ir Ls 600, par kuru ir piedzenama valsts nodeva Ls 90 (Ls 50x12x15/100). Papildus minētai summai ir piedzenami ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas paziņojumu nosūtīšanu Ls 3,93.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un ievērojot Civilprocesa likuma 8., 97., 189., 190., 191., 192.,193., 195., 204.1, 250.25, tiesa
nosprieda:
maza apmēra prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, /personas kods/, par labu /pers. A/, /personas kods/, dēla /pers. C/, /personas kods/, uzturam uzturlīdzekļus Ls 50
(piecdesmit lati) mēnesī, bet ne mazāk kā 25% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz 7 gadu vecuma
sasniegšanai, bet sākot no 7 gadu vecuma līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai 30% no Ministru kabineta noteiktās minimālās
mēneša darba algas. Ikmēneša uzturlīdzekļi maksājami /pers. A/ bankas kontā LV54UNLA/numurs/.
Uzturlīdzekļi piedzenami par laika periodu no 2013.gada 15.augusta līdz bērna pilngadībai.
Piedzīt no /pers. B/, /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu Ls 90 (deviņdesmit lati), kas jāiemaksā sekojošā kontā: Valsts
kase, NMR 90000050138, konts LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22.
Piedzīt no /pers. B/, /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumusLs 3,93 (trīs lati 93 santīmi), kas
jāiemaksā sekojoša kontā: Tiesu administrācija Mūkusalas ielā 41b, Rīgā NMR 90001672316 ar PVN apliekamās personas
reģistrācijas Nr. LV 90001672316 saņēmēja iestāde: valsts kase BIC kods: TRELLV22 konta Nr. LV51TREL2190458019000,
klasifikācijas kods 21499.
Noteikt daļā par tiesas izdevumu piedziņu sprieduma labprātīgas izpildes termiņu - 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu piedziņu valsts ienākumos, maksājumu apliecinošu dokumentu iesniegtRīgas
pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas kancelejā.
Spriedumu var pārsūdzēt Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentā 30 dienu laikā no sprieduma
sastādīšanas dienas - 2013.gada 5.decembra, iesniedzot kasācijas sūdzību Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese A.Freimane