Court fully allows debt collection claim against defendant for principal, interest, and court costs in simplified procedure.

Lietas Nr. C73646325

C-1611-26/43

ECLI:LV:ZRT:2026:0212.C73646325.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2026. gada 12. februārī

Zemgales rajona tiesa, tiesnese L. Lāzare,

rakstveida procesā izskatīja civillietu OU “AKTIVA FINANCE GROUP” vienkāršotās procedūras prasībā pret

/Persona A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025. gada 24. oktobrī Zemgales rajona tiesā saņemts OU “AKTIVA FINANCE GROUP” pilnvarotās

pārstāves SIA “Julianus Inkasso Latvija” prasības pieteikums vienkāršotās procedūras prasībā pret /Persona A/

par naudas piedziņu, kurā saskaņā ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797.,

1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu prasītāja lūdz tiesu:

- piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu 560,40 euro, nolīgtos un likumiskos nokavējuma

procentus 211,24 euro;

- piedzīt no atbildētāja visus tiesas izdevumus, t.sk., valsts nodevu 80,00 euro;

- noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu

piedzītās summas;

- atmaksāt prasītājas pārmaksāto valsts nodevu 35,75 euro apmērā.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2019. gada 25. aprīlī starp Ferratum Bank p.l.c. (jaunais nosaukums Multitude

Bank p.l.c.) un /Persona A/ noslēgts kreditēšanas līgums Nr. CL63809, saskaņā ar kuru atbildētājam tika

izsniegts aizdevums par kopējo summu 1702,00 euro, atbildētājs aizdevēja tīmekļa vietnē piekrita līguma

nosacījumiem.

2022. gada 19. septembrī starp Ferratum Bank p.l.c. un OU “AKTIVA FINANTS” (jaunais nosaukums OU

“AKTIVA FINANCE GROUP”) noslēgts cesijas līgums.

Prasītāja norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

[2] Atbildētājam nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa. Atbilstoši Civilprocesa

likuma 250.21 panta otrajā daļā noteiktajam atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav

šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī tas, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

[3] Atbildētājs paskaidrojumu par prasību nav iesniedzis.

[4] Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē un tiesa nav uzskatījusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē,

līdz ar to 2025. gada 3. decembrī nolemts, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un sprieduma noraksts pusēm

būs pieejams tiešsaistes sistēmā.

2026. gada 6. janvārī pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un saīsinātā sprieduma noraksts

pusēm būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2026. gada 12. februārī.

[5] Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. un 4. punktā noteikts, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma

56. pantā noteiktajā kārtībā, izņemot tā devītajā daļā paredzēto gadījumu, uzskatāms, ka personai ir paziņots par

tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir

izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu; un trešajā dienā no

nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti elektroniski.

Tiesa konstatē, ka prasības pieteikums un paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā atbildētājam

nosūtīts uz viņa deklarēto dzīvesvietu, savukārt prasītājai – paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā

uz tās norādīto elektroniskā pasta adresi. Tādējādi uzskatāms, ka prasības pieteikums atbildētājam ir izsniegts un

tā saturs paziņots.

[6] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[7] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

[8] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda

vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194. panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.

panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Civilprocesa likuma 93. panta pirmā daļa paredz, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus

prasījumus vai iebildumus. Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu

iebildumu pamatotība. Ievērojot Civilprocesa likuma 96. panta piekto daļu, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā

likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Atbildētājs nav apstrīdējis pret viņu celto prasību.

[9] Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka prasītājas celtā prasība ir pamatota un apmierināma, no atbildētājas par labu

prasītājai piedzenams galvenais parāds 560,40 euro, (kas sastāv no parāda 553,40 euro un parāda piedziņas

izdevumiem 7,00 euro), procenti 211,24 euro, (kas sastāv no līgumiskajiem procentiem 160,29 euro par laika

periodu no 2019. gada 25. aprīļa līdz 2022. gada 29. novembrim un no likumiskajiem nokavējuma procentiem

50,95 euro par laika periodu no 2022. gada 29. novembra līdz 2024. gada 12. jūnijam) pamatojoties uz

Civillikuma 1587., 1590., 1653., 1756., 1763., 1793., 1801., 1805., 1943. un 1946. pantu, Parādu ārpustiesas

atgūšanas likuma 6. pantu, 2013. gada 29. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

[10] No atbildētāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu par labu prasītājai piedzenami

prasītājas samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 80,00 euro.

[11] Prasītāja lūdz tiesu atmaksāt pārmaksāto valsts nodevu 35,75 euro apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 37. panta pirmās daļas 1. punktu samaksātā valsts nodeva atmaksājama pilnīgi

vai daļēji, ja iemaksāta lielāka nodeva, nekā to nosaka likums.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 34. pantam un Civilprocesa likuma 3. pielikumam valsts nodeva sastāda 80,00

euro apmērā.

Faktiski prasītāja ir samaksājusi valsts nodevu 115,75 euro apmērā

Tiesnese atzīst, ka prasītājai atmaksājama pārmaksātā valsts nodeva 35,75 euro.

[12] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, Civillikuma 1765. pantam un Senāta Civillietu departamenta

senatoru 2021. gada 15. decembra kopsapulces lēmumā noteiktajam prasītājai nosakāmas tiesības līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no visas piedzītās summas.

[13] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas

no tā spēkā stāšanās dienas.

[14] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.26 panta ceturtajai daļai tiesa sastāda spriedumu atbilstoši Civilprocesa

likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, ja puse tai rakstveidā iesniedz sprieduma sastādīšanas

lūgumu. Lūgumu iesniedz tiesai 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.27 panta otro daļu tiesa izskaidro, ka saīsinātais spriedums stājas likumīgā

spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, tas

stājas spēkā šā likuma 203. pantā noteiktajā kārtībā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 193., 194., 195., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27, 413.-415., 440.2 un 440.3

pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu OU “AKTIVA FINANCE GROUP”,

reģistrācijas Nr. 10746479, galveno parādu 560,40euro, procentus 211,24 euro par laika periodu no 2019. gada

25. aprīļa līdz 2024. gada 12. jūnijam un tiesas izdevumus 80,00 euro, kopā – 851,64 euro (astoņi simti

piecdesmit viens euroun 64 centi), samaksu veicot SIA “Julianus Inkasso Latvija” kontā Nr. /IBAN A/, kas

atvērts “Swedbank” AS.

Noteikt OU “AKTIVA FINANCE GROUP” tiesības saņemt no /Persona A/ likumiskos 6 (sešus) procentus gadā

no piedzītās summas (851,64euro) līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Atmaksāt SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr. 40003717522, no valsts budžeta līdzekļiem

pārmaksāto valsts nodevu 35,75euro (trīsdesmit pieci euroun 75 centi) apmērā, kas iemaksāta Valsts kases kontā

Nr. /IBAN A/ (maksājuma dokuments Tiesu informatīvajā sistēmā Nr. 4074118315 un Nr. 4081313654).

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un tas stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma

sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

datuma – 2026. gada 12. februāra. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu līdz 2026. gada 23.

februārim (ieskaitot), sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā, sākot no 2026. gada 13. marta.

Spriedumu var pārsūdzēt, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, 20 (divdesmit) dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas Zemgales

apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese L. Lāzare

DOKUMENTS PARAKSTĪTS ELEKTRONISKI AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR

LAIKA ZĪMOGU