Court convicted drunk driver of causing death, sentencing to prison and driving ban.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of causing death while driving under the influence and without a license, resulting in a combined sentence of three years in prison and 200 hours of compulsory labor. The prosecution argued that the defendant's blood alcohol level of 2.42 per mille and failure to wear a seatbelt caused the fatal accident. The court upheld the conviction based on the material facts and applied the law to impose a conditional sentence with a probation period.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 262. panta 1. un 4. daļa; Krimināllikuma 50. un 55. pants: The court established that driving a vehicle without a license while intoxicated, resulting in death, constitutes the crime of causing death, punishable by imprisonment and a driving ban.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K33-0170-18/9
ECLI:LV:RIRT:2018:0313.11520020317.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2018.gada 13.martā
Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Naruška,
piedaloties prokuroram Dž.Pookam,
aizstāvim V.Jakobijam,
cietušā /pers. B/ juridiskās palīdzības sniedzējai I.Vētriņai,
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā /pers. D/ (turpmāk – Apsūdzētais), personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma
262.panta ceturtās daļas, 262.panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
Apsūdzētais pārkāpa ceļu satiksmes noteikumus, vadot transportlīdzekli, bez transportlīdzekļa vadītāja tiesībām, alkohola ietekmē, un tā rezultātā
izraisīja cietušā nāvi.
Apsūdzētais, 2017.gada 5.aprīlī, laikā ap plkst.03.46, noziedzīgi pašpaļāvīgi pārkāpjot Ceļu satiksmes noteikumu 25.3., 25.4. un 99. punktos un
Ceļu satiksmes likuma 19.panta pirmajā daļā, 19.panta trešajā daļā, 28.panta pirmās daļas 1.b.punktā un 28.panta pirmās daļas 4.punktā noteiktās
prasības, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, atrodoties alkohola ietekmē, ar alkohola saturu asinīs 2,42 promiles, Olaines novadā, apdzīvotā vietā
“Stīpnieki”, pa autoceļu no DKS “Tiltiņi” uz DKS “Gavana”, no DKS “Gavana” puses, DKS “Tiltiņi” virzienā, vadīja transportlīdzekli automašīnu Audi
80 ar valsts reģistrācijas numura zīmi /reģistrācijas numurs/, vieglprātīgi uzskatot, ka kaitīgas sekas neiestāsies, būdams ceļu satiksmes dalībnieks,
nerīkojās tā, lai neradītu ceļu satiksmei bīstamas vai traucējošas situācijas un nenodarītu zaudējumus, nedarīja visu iespējamo, lai netiktu apdraudēti citi
ceļu satiksmes dalībnieki, braucot ar mehānisko transportlīdzekli, kura konstrukcijā paredzētas drošības jostas, nebija piesprādzējies ar drošības jostu un
veda pasažieri /pers. E/, kurš nebija piesprādzējies ar drošības jostu, neizvēlējās braukšanas ātrumu, ņemot vērā ceļa un meteoroloģiskos apstākļus,
iebraucot autoceļa līkumā pa labi, nesamazināja braukšanas ātrumu, tādējādi radot citiem ceļu satiksmes dalībniekiem bīstamu situāciju, kā rezultātā
zaudēja automašīnas vadāmību un izraisīja ceļu satiksmes negadījumu, Apsūdzētā vadītajai automašīnai Audi 80 ar valsts reģistrācijas numura zīmi
/reģistrācijas numurs/, nobraucot no autoceļa braucamās daļas pa kreisi, kur automašīna ar priekšdaļu uztriecās kokam.
Ceļu satiksmes negadījuma rezultātā automašīnas Audi 80 ar valsts reģistrācijas numura zīmi /reģistrācijas numurs/, pasažierim /pers. E/ tika nodarīti
smagi miesas bojājumi, kas bīstami cietušā dzīvībai, un kas izraisīja cietušā nāvi ceļu satiksmes negadījuma vietā.
Ar savu rīcību, pārkāpjot Ceļu satiksmes noteikumu 25.3., 25.4. un 99.punktos un Ceļu satiksmes likuma 19.panta pirmajā daļā, 19.panta trešajā
daļā, 28.panta pirmās daļas 1.a.punktā un 28.panta pirmās daļas 4.punktā noteiktās prasības, vadot transportlīdzekli, bez transportlīdzekļa vadīšanas
tiesībām, atrodoties alkohola ietekmē un tā rezultātā izraisot cietušā nāvi, Apsūdzētais izdarīja noziedzīgus nodarījumus, kas paredzēti Krimināllikuma
262.panta pirmajā daļā un 262.panta ceturtajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 23., 321.1, 339., 240., 511., 512., 514., 520., 523., 524., 528.- 530.,
550. pantu tiesa
n o s p r i e d a:
/pers. D/, personas kods /personas kods/,
atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta ceturtajā daļā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz
3 (trim) gadiem, atņemot transporta līdzekļa vadīšanas tiesības uz 3 (trim) gadiem;
atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā un sodīt ar piespiedu darbu uz 200
(divi simti) stundām, atņemot transporta līdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) gadiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu, sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, pilnībā saskaitot piespriestos sodus, noteikt
brīvības atņemšanu uz 3 (trim) gadiem, piespiedu darbu uz 200 (divi simti) stundām, atņemot transporta līdzekļa vadīšanas tiesības uz 8 (astoņiem)
gadiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 5 (pieciem) gadiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta 2.1daļu piespriesto sodu – piespiedu darbs, izpildīt pastāvīgi.
Drošības līdzekli – uzturēšanos noteiktā vietā un papildus drošības līdzekli – aizliegumu izbraukt no valsts, līdz sprieduma spēkā stāšanās
dienai, atstāt negrozītu.
Lietiskos pierādījumus: četrus CD diskus, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, iznīcināt.
Prokurors, apsūdzētais, aizstāvis, cietušais un cietušā juridiskās palīdzības sniedzēja 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas
dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un
lūgums nav iesniegts.
Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Naruška