Court fully allows water utility's claim for debt collection against two individuals in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure against two defendants. The defendants failed to submit any defense, and the court found the evidence sufficient to establish the debt. Consequently, the court ordered the defendants to pay the principal amount, interest, and court costs jointly and solidarily.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law; Civil Procedure Law; simplified procedure; debt collection; joint and several liability: In a simplified procedure where defendants fail to submit a defense, the court may fully allow the plaintiff's claim if the evidence supports it, ordering joint and several payment of the debt, interest, and costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2928-18/18
ECLI:LV:KURT:2018:1218.C69292818.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Saldū 2018. gada 18. decembrī
Kurzemes rajona tiesa,
tiesnese Inta Kalniņa,
rakstveida procesā izskatīja lietu Pašvaldības SIA ”ŪDEKA” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ un /pers. B/ par pakalpojumu
maksas parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
Prasītāja Pašvaldības SIA ”ŪDEKA” (turpmāk arī - prasītāja) cēlusi prasību vienkāršotās procedūras kārtībā pret atbildētājiem /pers. A/ un /pers.
B/ (turpmāk arī - atbildētāji) par pakalpojumu maksas parāda 515,60 EUR piedziņu.
Lūdz piedzīt solidāri no atbildētājiem /pers. A/ un /pers. B/ par labu prasītājai Pašvaldības SIA ”ŪDEKA” galveno parādu 515,60 EUR, noteikt
prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no pamatsummas un piedzīt visus tiesāšanas izdevumus.
Prasība celta uz Civillikuma 1520., 1587., 1759. panta pirmās daļas, 1765. panta, likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 10., 11. 3 un 12. panta
pamatiem.
Atbildētājiem tiesas dokumenti nosūtīti uz viņu deklarēto dzīvesvietu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta otro daļu ir dibināts pamats
prezumēt, ka dokumenti atbildētājiem ir izsniegti un par uzsākto tiesvedību viņiem paziņots.
Atbildētāji paskaidrojumu par prasību nav snieguši, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otro daļu nav uzskatāms par šķērsli
sprieduma taisīšanai lietā.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajā daļā noteiktajai kārtībai civillieta Pašvaldības SIA ”ŪDEKA” prasībā pret /pers. A/ un /pers.
B/ par pakalpojumu maksas parāda piedziņu tiek izskatīta rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un to par nepieciešamu
nav atzinusi arī tiesa.
Motīvu daļa
Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā tiesa atzīst, ka Pašvaldības SIA ”ŪDEKA” prasība vienkāršotās procedūras kārtībā par parāda piedziņu
ir pamatota un apmierināma pilnībā, saskaņā ar likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 12. panta pirmo daļu, 12. panta otro daļu, 10.panta otro daļu solidāri no
atbildētājiem par labu prasītājai piedzenams maksas par pakalpojumiem parāds par laika periodu no 2016. gada 1. janvāra līdz 2018. gada 30. jūnijam
515,60 EUR.
Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai atzīstamas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles
noslēguma dienai) saņemt no atbildētājiem likumiskos 6% no simta gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās parāda summas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētājiem par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva 77,34 EUR un
ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi - par prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu piegādi un izsniegšanu pusēm 5,47 EUR, attiecīgi ½ apmērā no katra
atbildētāja.
Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus atbildētājiem nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. un 194. pantu tiesa
n o s p r i e d a
Pašvaldības SIA ”ŪDEKA” prasību pret /pers. A/ un /pers. B/ par pakalpojumu maksas parāda piedziņu apmierināt pilnīgi.
Piedzīt solidāri no /pers. A/, personas kods /personas kods/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Pašvaldības SIA ”ŪDEKA”,
reģistrācijas Nr. 41203000983, pakalpojumu maksas parādu par laika periodu no 2016. gada 1. janvāra līdz 2018. gada 30. jūnijam 515,60 EUR
(pieci simti piecpadsmit euro 60 centi), atzīstot Pašvaldības SIA ”ŪDEKA”, reģistrācijas Nr. 41203000983, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei
(izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (sešus
procentus) no simta gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās parāda pamatsummas.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Pašvaldības SIA ”ŪDEKA”,
reģistrācijas Nr. 41203000983, tiesas izdevumus - valsts nodevu 77,34 EUR (septiņdesmit septiņi euro 34 centi), attiecīgi 38,67 EUR (trīsdesmit astoņi
euro 67 centi) no katra, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR (pieci euro un 47 centi), attiecīgi 2,74 EUR (divi euro 74 centi) no katra.
Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt Pašvaldības SIA “ŪDEKA”, reģistrācijas Nr.41203000983, kontā Nr.LV56HABA0001402060108,
„Swedbank” AS.
Noteikt /pers. A/un /pers. B/ tiesas sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laiku no dienas, kad tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā Saldū, Tūristu ielā 3 no 2018. gada 18. decembra.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma
nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa
beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams Kurzemes rajona tiesas (Saldū) kancelejā 2019. gada 18. janvārī, ko lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt
apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas
tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma
sastādīšanas datumu.
Tiesnese I.Kalniņa