Legislator Case Law & Legislation
C73431522 / C-4315-22 ECLI:LV:ZRT:2022:1121.C73431522.4.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim, awarding principal and interest but rejecting warning notice costs.

Case Number C73431522 / C-4315-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted SIA Legal Balance's claim for debt collection against /pers. B/ in a simplified procedure. While the court awarded the principal debt, legal interest, and contract penalty, it rejected the request for costs associated with the warning notice. The decision was based on the finding that these specific warning costs are not recoverable from the debtor under the relevant procedural law.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 39. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 250.25. panta 1. daļa: Costs associated with a warning notice are not recoverable from the debtor if they are not included in the litigation costs payable to the plaintiff.

Keywords

AI generated
debt collection warning notice costs simplified procedure partial award litigation expenses contractual penalty legal interest

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 39. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 250.25. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 2. daļa
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1793. panta 3. punkts
Civillikuma 1798. pants
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1805. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-4315-22/17

ECLI:LV:ZRT:2022:1121.C73431522.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Aizkrauklē 2022. gada 21. novembrī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Liene Lāzare,

izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotajā procedūrā SIA “Legal Balance” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022. gada 1. jūnijā SIA “Legal Balance” cēlusi Zemgales rajona tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 1759., 2112., 2113., 2119., 2141., 2150., 2152. pantu, lūdz:

1) piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai pamatparādu 469,97 euro, parāda piedziņas izdevumus 17 euro, likumiskos procentus 54,39 euro par

laika periodu no 2020. gada 25. maija līdz 2022. gada 29. aprīlim, līgumsodu 41,71 euro par laika periodu no 2019. gada 10. septembra līdz

2020. gada 25. maijam, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus brīdinājuma kārtībā 7,61 euro un valsts nodevu 87,46 euro, kopā 678,14 euro;

2) piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai visus tiesāšanās izdevumus;

3) noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no nesamaksātās parāda kopējās summa par laiku līdz sprieduma pilnīgai

izpildei.

[2] 2022. gada 9. jūnijā atbildētājam nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta

otrajā daļā noteiktajam atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī tas, ka atbildētājs var lūgt

lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Atbildētājs paskaidrojumu par prasību tiesas noteiktajā termiņā nav sniedzis.

[3] Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, atbilstoši Civilprocesa likuma

250.25 panta pirmajai daļai lieta izskatāma rakstveida procesā.

2022. gada 8. novembrī pusēm ir paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā un datumu, kad spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota daļēji un apmierināma daļēji.

[5] Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 193. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu sastāda saīsināto spriedumu.

[6] Tiesa atzīst, ka prasītāja ieguvusi prasījuma tiesības atbilstoši Civillikuma 1793. panta 3. punktam, 1798., 1801., 1805. pantam.

[6.1] Prasība par pamatparāda 469,97 euro, likumisko procentu 54,39 euro par laika periodu no 2020. gada 25. maija līdz 2022. gada

29. aprīlim, līgumsoda 41,71 euro par laika periodu no 2019. gada 10. septembra līdz 2020. gada 25. maijam piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz

Civillikuma 1402., 1425., 1511., 1587., 1589., 1652., 1716., 1717., 1720., 1838., 1943., 1946., 1753., 1756., 1759. pantu, 1765. panta pirmo daļu,

2112., 2141. pantu.

[6.2] Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta otro daļu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, ir apmierināma prasība daļā par parāda

atgūšanas izdevumu 17 euro piedziņu.

[7] Atbilstoši Civillikuma 1765. pantam, Civilprocesa likuma 195. pantam prasītājai nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6 %

(sešus procentus) gadā no visas piedzītās summas par laika periodu līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), nepārsniedzot tās apmēru.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punktu, 41. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts

nodeva 87,46 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam no atbildētājas valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

4 euro.

[9] Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus 7,61 euro. Ar pieteikuma izskatīšanu brīdinājuma kārtībā

saistītie izdevumi 7,61 euro (lietas 11. lapa) ir procesuālie izdevumi, kas nav radušies konkrētajā civillietā un nav uzskatāmi par Civilprocesa likuma

39. panta pirmās daļas 5. punktā minētajiem ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem. Civilprocesa likums neparedz ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto

izdevumu atlīdzināšanu gadījumā, ja pieteikums par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kartībā atstāts bez izskatīšanas, un šie izdevumi nav

ieskaitāmi Civilprocesa likuma 39. panta pirmajā daļā paredzētajos ar lietas izskatīšanu saistītajos izdevumos, kas maksājami, ceļot prasību pret to pašu

parādnieku. Līdz ar to nav pamata šos izdevumus attiecināt uz izskatāmo lietu un piedzīt tos no atbildētāja.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 190., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr. 40203125480, galveno parādu 469,97 EUR

(četri simti sešdesmit deviņi euro un 97 centi), parāda piedziņas izdevumus 17 EUR (septiņpadsmit euro), likumiskos procentus 54,39 EUR (piecdesmit

četri euro un 39 centi) par laika periodu no 2020. gada 25. maija līdz 2022. gada 29. aprīlim, līgumsodu 41,71 EUR (četrdesmit viens euro un 71 cents)

par laika posmu no 2019. gada 10. septembra līdz 2020. gada 25. maijam, valsts nodevu 87,46 EUR (astoņdesmit septiņi euro un 46 centi) pavisam

kopā 670,53 EUR (seši simti septiņdesmit euro un 53 centi).

Samaksa veicama SIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr. 40203125480, norēķinu kontā Nr. LV97HABA0551044372861, “Swedbank” AS.

Noteikt SIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr. 40203125480, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers.

B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no visas piedzītās summas – 670,53 euro, nepārsniedzot tās apmēru.

Noraidīt prasītājas lūgumu par ar brīdinājumu saistīto izdevumu 7,61 euro piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četri euro). Saņēmējs: Tiesu

administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase, iemaksas mērķis: kods

Nr. 21499, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C73431522.

Noteikt /pers.B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu - 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 21. novembrī.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2022. gada 21. novembra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas

lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses minētajā termiņā iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 20. decembrī, un to

varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos

gadījumos, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese L. Lāzare

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu