Court convicts drunk driver without license for dangerous driving and imposes mandatory work and license revocation.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of dangerous driving under Article 262 of the Criminal Law for operating a vehicle while intoxicated and without a license. Evidence showed the driver had revoked driving rights and tested positive for alcohol at 1.2880 promille. The court ruled that the defendant's actions constituted a criminal offense warranting a prison sentence of 160 hours, three years of license revocation, and confiscation of the vehicle.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 262. panta 1. daļa; Ceļu satiksmes likuma 28. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 4. punkts: Driving a vehicle while intoxicated and without a license constitutes a criminal offense punishable by imprisonment, license revocation, and vehicle confiscation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:ZRT:2019:0902.11370045119.2.S
Lieta Nr.11370045119
Lietas arhīva Nr. K73-2037-19/18
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Aizkrauklē 2019.gada 30.augustā
Zemgales rajona tiesa
tiesnese Jolanta Bebriša
piedaloties prokurorei Sanitai Hščanovičai,
atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu paātrinātā procesa kārtībā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma
262. panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā
atņemtas), atrodoties alkohola ietekmē.
2019. gada 18. augustā ap plkst. 17.03 apdzīvotā vietā Irši pa autoceļu V887 Irši-Liepkalne 1.km virzienā uz Iršiem /pers.A/, būdams alkohola
ietekmē, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (tās noteiktā kārtībā atņemtas), vadīja viņam piederošo transportlīdzekli – automašīnu /TL marka/,
valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/. Kad /pers.A/ vadīto transportlīdzekli apturēja Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības
policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes uzraudzības rotas inspektori un, izmantojot portatīvo izelpojamo gaisa kontroles aparātu AlcoQuant
6020, veica alkohola ietekmes pārbaudi, viņam konstatēja alkohola reibumu 1,1132 promiles un, izdarot atkārtotu mērījumu, 1,2880 promiles, kas
atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.
Par izdarītajiem Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkta un 4.punkta pārkāpumiem /pers. A/ sastādīts
administratīvā pārkāpuma protokols PC 419151.
Šādos apstākļos ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527.- 530.pantu, tiesa
nosprieda
atzīt /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar piespiedu darbu uz 160
(viens simts sešdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3 (trim) gadiem.
Drošības līdzekli /pers. A/ nepiemērot.
Noteikt pienākumu /pers. A/ pieteikties piespiedu darba izpildes uzsākšanai Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona teritoriālās
struktūrvienības Aizkraukles nodaļā 10 (desmit) darba dienu laikā no dienas, kad stājies spēkā tiesas nolēmums.
Saskaņā ar Krimināllikuma 70.13panta ceturto daļu /pers. A/, personas kods /personas kods/, piederošo transportlīdzekli /TL marka/ /TL marka/,
reģistrācijas numurs, kas nodots glabāšanā pie /pers. E/, konfiscēt.
Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij procesuālos izdevumus, kas saistīti ar alkohola ietekmes pārbaudes noteikšanu 15,65 EUR (piecpadsmit euro
un 65 centi).
Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu daļā par procesuālo izdevumu piedziņu 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Prokurors, apsūdzētais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par
pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un
lūgums nav iesniegts.
Tiesnese J. Bebriša