Legislator Case Law & Legislation
C26133721 / C-0305-22 ECLI:LV:REZT:2022:0121.C26133721.4.S AI generated

Court allows debt collection claim against defendant for credit line default and interest payments.

Case Number C26133721 / C-0305-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and ruled in favor of the plaintiff's debt collection claim. The plaintiff sought repayment of a credit line balance, interest, and court costs, while the defendant did not respond to the procedural summons. The court granted the claim based on the evidence presented and the procedural rules governing summary proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. panti; The court may grant a debt collection claim in summary proceedings when the defendant fails to provide written explanations, provided the plaintiff's evidence is sufficient to establish the debt.

Keywords

AI generated
summary proceedings debt collection credit line default failure to explain interest payments court costs summary judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1402. pants
Civilprocesa likuma 1425. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1759. pants
Civilprocesa likuma 1763. pants
Civilprocesa likuma 1793. pants
Civilprocesa likuma 1797. pants
Civilprocesa likuma 1798. pants
Civilprocesa likuma 1801. pants
Civilprocesa likuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 1934. pants
Civilprocesa likuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0305-22

ECLI:LV:REZT:2022:0121.C26133721.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rēzeknē 2022.gada 21.janvārī

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnese S.Rūtena-Laizāne,

rakstveida procesā izskatīja civillietu ārvalsts komersanta OU “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr. 10746479, pilnvarotās pārstāves

sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr. 40003717522, vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/, personas

kods /personas kods/, par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021.gada 23.augustā ārvalsts komersanta OU “AKTIVA FINANTS” pilnvarotā pārstāve sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Julianus Inkasso

Latvija” iesniedza tiesā prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Prasītāja pilnvarotā pārstāve, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805.,

1934. un 1943.pantu, lūdza tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam kredītlīnijas summas parādu 399,76 euro apmērā, līgumiskos procentus par

kredītlīdzekļu izmantošanu 37,30 euro apmērā par laika periodu no 2016.gada 10.oktobra līdz 2017.gada 20.martam, likumiskos nokavējuma

procentus 79,59 euro apmērā par laika periodu no 2018.gada 6.aprīļa līdz 2021.gada 31.jūlijam, tiesas izdevumus – valsts nodevu 77,50 euro un ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro apmērā, kā arī noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no

galvenā parāda (lietas 4.-9.lapa).

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.panta otrajai un piektajai daļai, atbildētājam uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi 2021.gada 2.septembrī nosūtīts

prasības pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un procesuālo tiesību izskaidrojums (lietas 37., 38.lapa).

Atbildētājs nav iesniedzis tiesā rakstveida paskaidrojumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 otrās daļas noteikumiem, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, saskaņā ar Civilprocesa

likuma 250.2 5 pantu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā un atbilstoši minētā panta pirmajai daļai, 2021.gada 25. un 27.oktobrī tiesa puses

rakstveidā informēja par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, izskaidroja tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī, ka saīsinātā sprieduma norakstu

tiesas kancelejā varēs saņemt 2022.gada 21.janvārī, izskaidrojot Civilprocesa likuma 250.25 panta trešajā daļā paredzētos noteikumus (lietas 42., 43.-

44.lapa). Noraidījums tiesnesei nav pieteikts.

Motīvu daļa

Noskaidrojot lietas apstākļus, pārbaudot un novērtējot Civilprocesa likumā noteiktā kārtībā gūtos pierādījumus to kopumā, tiesa atzīst, ka prasība

ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

Pamatojoties uz Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 10.panta pirmo daļu, Civillikuma 1401.-1403., 1425., 1511.-1512., 1587., 1589., 1651.,

1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1662., 1716.-1717., 1720., 1753., 1756.-1757., 1759.panta 1.punktu, 1765., 1793., 1798., 1801., 1805.-1806.,

1811.-1812., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantu, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājam ir pamats piedzīt kredītlīnijas summas

parādu 399,76 euro apmērā, līgumiskos procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu 37,30 euro apmērā par laika periodu no 2016.gada 10.oktobra līdz

2017.gada 20.martam un likumiskos nokavējuma procentus 79,59 euro apmērā par laika periodu no 2018.gada 6.aprīļa līdz 2021.gada 31.jūlijam.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1756., 1759., 1765.pantu un ievērojot Senāta Civillietu departamenta senatoru

kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumā, Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016.gada 29.janvāra lēmuma lietā Nr. SKC-1331/2016,

Augstākās tiesas Senāta 2007.gada 14.februāra sprieduma lietā Nr. SKC-75, 2009.gada 25.novembra lēmuma lietā Nr. SPC-111 un

2013.gada 26.aprīļa sprieduma lietā Nr. SKC-1106 paustās atziņas, nosakāmas prasītāja tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās

izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no kopējās piedzītās, bet

nesamaksātās summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis

kapitāla lielumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, 33., 39.panta pirmās daļas 5.punktam, ņemot vērā to, ka prasība ir apmierināma pilnā

apmērā, no atbildētāja par labu prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram piedzenama samaksātā valsts nodeva 77,50 euro un ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.-195., 204.1 , 250.25, 250.27 tiesa

nosprieda:

ārvalsts komersanta OU “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr. 10746479, pilnvarotās pārstāves sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Julianus

Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, par parāda piedziņu

apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantam OU “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr. 10746479,

kredītlīnijas summas parādu 399,76 euro (trīs simti deviņdesmit deviņi euro un 76 centi), līgumiskos procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu 37,30

euro (trīsdesmit septiņi euro un 30 centi) par laika periodu no 2016.gada 10.oktobra līdz 2017.gada 20.martam, likumiskos nokavējuma procentus

79,59 euro (septiņdesmit deviņi euro un 59 centi) par laika periodu no 2018.gada 6.aprīļa līdz 2021.gada 31.jūlijam, tiesas izdevumus – valsts nodevu

77,50 euro (septiņdesmit septiņi euro un 50 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro (pieci euro un 47 centi), kopsummā 599,62

euro (pieci simti deviņdesmit deviņi euro un 62 centi).

Parāda un tiesas izdevumu summas samaksa veicama sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas

Nr.40003717522, AS “Swedbank” norēķinu kontā Nr. LV61HABA0551008868793.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noteikt ārvalsts komersantam OU “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās

izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt 6% (sešus procentus) gadā no kopējās piedzītās un nesamaksātās

summas.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – no 2022.gada 21.janvāra līdz

2022.gada 31.janvārim (ieskaitot) un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 20 (divdesmit) dienu

laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām – 2022.gada 21.februārī.

Spriedumu, ja tas tiks sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam (ja puse būs iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu), 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas – 2022.gada 21.februāra, apelācijas kārtībā varēs pārsūdzēt Latgales

apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese S.Rūtena – Laizāne