Court fully allows consumer credit claim against individual for principal, interest, and costs.

Lietas Nr. C12238516

Lietas arhīva Nr. C-2385-16/20

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Preiļos, 2016.gada 14.novembrī

1. Daugavpils tiesa

2. tiesnese R. Krēsliņa

3. ar sekretāri V.Ivanovu

4. 2016. gada 14.novembrī, Preiļos, Talsu ielā 2, izskatot atklātā tiesas sēdē civillietu akciju sabiedrības “Lateko Līzings” maza apmēra prasībā

pret /pers. B/ par naudas piedziņu

Aprakstošā daļa

2016.gada 13.maijā prasītāja akciju sabiedrība ”Lateko Līzings” cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu. Prasības

pieteikumā norādīts, ka starp prasītāju un atbildētāju 2013.gada 21.augustā, 2014.gada 28.aprīlī, 2014.gada 10.decembrī u n 2014.gada

22.decembrī tika noslēgti Patērētāju kreditēšanas līgums Nr.L508333 (turpmāk 1.Līgums), L536078 (turpmāk 2.Līgums), L564114 (turpmāk

3.Līgums) un L567626 (turpmāk 4.Līgums), vai kopā Līgumi. Saskaņā ar Līgumu noteikumiem prasītājs izsniedzis atbildētājam aizdevumus

attiecīgi LVL 238.00/EUR 338.65. EUR 319.99. EUR 906,00 un EUR 654,99 apmērā (turpmāk tekstā kā Aizdevumi), veicot atbildētāja vietā

samaksu pārdēvējam par precēm. Savukārt atbildētājs apņēmies atmaksāt Aizdevumu summas, maksāt par Aizdevumu izmantošanu procentus

pēc likmes attiecīgi 28,00%, 21,00%, 29,00%, un 29,00% gadā no neatmaksātas Aizdevuma summas saskaņā ar maksājuma grafiku un maksu

par aizdevumu apkalpošanu attiecīgi LVL 1,90/EUR2,70, EUR 2,40, EUR 12,68 un EUR 10,19, veicot maksājumus savlaicīgi ik mēnesi

maksājumu grafikā noteiktajos datumos un norādītajā apmērā. Aizdevumu atmaksas termiņš noteikts attiecīgi līdz 2015.gada 21.augustam,

2016.gada 28.aprīlim, 2017.gada 20.decembrim un 2017.gada 22.decembrim.

Starp prasītāju un atbildētāju 2014.gada 29.novembrī tika noslēgts Aizdevuma līgums Nr.SM144531 (turpmāk tekstā - SM Līgums)

Vispārīgo Līguma noteikumu 4.1. un 4.2. punktā noteiktajā kārtībā. Saskaņā ar SM Līguma Speciālajiem noteikumiem un Vispārīgo SM Līguma

noteikumu 5.1.punktu, prasītājs piešķīra atbildētājam aizdevumu EUR 300 apmērā, pārskaitot to uzatbildētāja kontu, no kura atbildētājs ir veicis

Reģistrācijas maksas EUR 0,01 apmērā samaksu. Savukārt saskaņā ar SM Līguma 5.11.punktu atbildētājs apņemas līdz Aizdevuma atmaksas

datumam veikt Aizdevuma un Maksas par Aizdevuma kontroli atmaksu prasītājam, pamatojoties uz piestādīto Rēķinu, veicot samaksu uz prasītāja

norādīto norēķinu kontu. Saskaņā ar SM Līguma Speciālajiem noteikumiem Aizdevuma un Maksas par Aizdevuma kontroli atmaksas termiņš

noteikts līdz 2014.gada 29.decembrim.

Maksājuma uzdevums par prasītajā veikto samaksu preču pārdevējiem un maksājumu uzdevumi par aizdevuma izmaksu Aizņēmējam

saskaņā ar 2., 3. Līgumu un SM Līgumu, un atbildētāja paraksts Patērētāju kreditēšanas līgumā par preču saņemšanu pierāda, ka prasītājs savas

no līgumu izrietošās saistības ir izpildījis.

Savukārt atbildētājs savas saistības pilnībā nav izpildījis. No 1.Līguma noslēgšanas brīža atbildētājs saskaņā ar 1. Līgumu ir veicis

maksājumus par kopējo summu EUR 369,96 apmērā, kuri tika novirzīti aizdevuma pamatsummas samaksai EUR 219,90 apmērā, procentu

samaksai EUR 95,28 apmērā, maksas par apkalpošanu samaksai EUR 45,91 apmērā, līgumsoda samaksai EUR 8,87; saskaņā ar 2.Līgumu - par

kopējo summu EUR 187,71 apmērā, kuri tika novirzīti aizdevuma pamatsummas samaksai EUR 114,91 apmērā, procentu samaksai EUR 43,47

apmērā, maksas par apkalpošanu samaksai EUR 21,60 apmērā, nokavējuma procentu samaksai EUR 7,73; saskaņā ar

3.Līgumu- par kopējo summu EUR 50,66 apmērā, kuri tika novirzīti aizdevuma pamatsummas samaksai EUR 15,67 apmērā, procentu

samaksai EUR 22,31 apmērā, maksas par apkalpošanu samaksai EUR 12,68 apmērā, nokavējuma procentu samaksai EUR 0,00; saskaņā ar

4.Līgumu Atbildētājs maksājumus nav veicis. Atbildētājs saskaņā ar SM Līgumu nav veicis nevienu maksājumu.

Prasītājs vairākkārt atgādinājis atbildētājam par saistībām, kas izriet no Līgumiem. Atbildētājs uz atgādinājumiem nav reaģējis un

parāda samaksu nav veicis.

Prasītājs brīdināja atbildētāju par 2. Līgumu, 3.Līguma. 4.Līguma pirmstermiņa izbeigšanu ar 2016.gada 22.janvāri, gadījumā, ja saistības,

kurām jau iestājās izpildes termiņš netiks izpildītas.

Bez tam, prasītājs iesniedzis tiesā pieteikumu pret atbildētāju par saistību piespiedu izpildi brīdinājuma kārtībā. Atbildētājs nav reaģējis uz AS

,,Latvijas Pasts” aicinājumiem pasta sūtījuma saņemšanai, līdz ar to ar tiesas lēmumu pieteikums ticis atstāts bez izskatīšanas.

Prasītājs aprēķina līgumsodu saskaņā ar 1.Līguma noteikumiem, bet prasības pieteikumā piemēro Civillikuma normas par līgumsodu,

redakcijā, kas ir spēkā no 01.01.2014., - tas ir, prasītājs ievēro līgumsoda apmēra aprēķināšanas ierobežojumu.

Saskaņā ar 2., 3.un 4. Līgumu 13 .punktu Puses ir vienojušās, ka par katru maksājuma kavējuma dienu (atbilstoši Maksājumu grafikam)

atbildētājam jāmaksā prasītājam nokavējuma procentus 1% (viens procents) dienā no savlaicīgi nesamaksātās summas.

Saskaņā ar SM Līguma 8.5.punktu Puses ir vienojušas, ka par katru maksājuma kavējuma dienu (atbilstoši Maksājumu grafikam)

atbildētājam jāmaksā prasītājam nokavējuma procenti 1% (viens procents) dienā no savlaicīgi nesamaksātās summas.

Līgumiem aprēķinātā nokavējuma procentu apmērs, aprēķināts ievērojot SM Līguma 8.5.punktā un Civillikuma 1763.pantā noteikto

ierobežojumu un ir samērīgs un proporcionāls pamatparāda summai.

Saskaņā ar Civillikuma 1756.un 1765.pantu Prasītājam tiesības aprēķināt likumiskus procentus par parāda samaksas nokavējumu. Prasītājs

aprēķināja likumiskus procentus 6% gadā no pamatparāda par laika periodu no saistību izpildes iestāšanas brīža līdz prasības pieteikuma

iesniegšanai tiesā.

Prasītājs lūdz piedzīt no /pers. B/, par labu prasītājam AS ,,LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas numurs Nr.40003366651,- pamatparādu

(kopā ar maksu par saistību izpildes kontroli) kopsummā EUR 2 503,89 (divi tūkstoši pieci simti trīs euro un 89 euro centi),- aizdevumu

lietošanas procentus kopsummā EUR 439,83 (četri simti trīsdesmit deviņi euro 83 euro centi) par laika posmu no (1.Līgums) 21.02.2015. -

21.08.2015., (2. Līgums) 28.03.2015.-28.12.2015., (3.Līgums) 20.02.2015.-20.01.2015. un (4.Līgums) 22.01.2015.-22.12.2015.;līgumiskus

nokavējuma procentus EUR 450,67 (četri simti piecdesmit euro un 67 centi) par laika posmu no (2.Līgums) 28.02.2015.-21.01.2016.,

(3.Līgums) 20.02.2015.-21.01.2016., (4.Līgums) 22.01.2015.-21.01.2016. un (SM Līgums) 30.12.2014.-15.01.2016.;līgumsodu EUR 10,08

(desmit euro un 08 euro centi) par laika posmu no (Līgums Nr.1)21.02.2015.-21.08.2015.,- likumiskus nokavējuma procentus 6%gadā EUR

33,72 (trīsdesmit trīs euro un 72 euro centi) par laika periodu no (1.Līgums) 22.08.2015.-30.04.2016., (2.Līgums) 22.01.2016.- 30.04.2016.,

(3.Līgums) 22.01.2016.-30.04.2016. un (2.Līgums) 22.01.2016.-30.04.2016., (4.Līgums)22.01.2016.-30.04.2016.;kopā EUR 3 738,19 (trīs

tūkstoši septiņi simti trīsdesmit euro un 19 centi).

Atzīt prasītājam tiesības saņemt likumiskus procentus pēc likmes 6,00 % gadā par laika periodu no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas

līdz sprieduma izpildei;

Piedzīt no atbildētāja /pers.B/par labu Prasītājam AS ,,LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas numurs Nr.40003366651, tiesāšanās izdevumus.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1431., 1587., 1934., 1943., 1753.,1756., 1765., 1757., 1946.,1716., 1717., 1720., 1721., 1724., pantu.

Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasības pieteikumu. Tiesas nosūtītos dokumentus atbildētājs deklarētajā dzīvesvietā nav

saņēmis, kas neietekmē dokumentu paziņošanas faktu. Līdz ar to, atzīstams, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1panta otrās daļas prezumpcijai

dokumenti atbildētājai izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu par prasību un tās papildinājumu nav sniedzis.

Uz tiesas sēdē prasītāja pārstāve neieradās. 2016.gada 7.novembra iesniegumā lūdza izskatīt lietu bez prasītāja pārstāvja piedalīšanas, un

norādīja, ka prasību uztur pilnā apmērā.

Uz tiesas sēdi atbildētājs neieradās, par neierašanās iemesliem tiesai nepaziņoja. Par lietas izskatīšanas vietu un laiku atbildētājam tika

pienācīgi paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma 56.panta piektās daļas un 56.1panta pirmās daļas prasībām, nosūtot tiesas pavēsti pēc deklarētās

dzīves vietas adreses

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu tiesa uzskatīja par iespējamu izskatīt lietu bez prasītāja pārstāves un atbildētāja

klātbūtnes.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

2013.gada 21.augustā pušu starpā noslēgts patērētāju kreditēšanas līgums Nr.L508333, ar ko prasītāja aizdeva atbildētājam 238,00 Ls

preces iegādei uz 24 mēnešiem, līdz 2015.gada 21.augustam, ar procentu likmi 28,00%gadā. Puses vienojušās, ka maksa par atbildētājas saistību

izpildes kontroli tiek noteikta 1,90Ls mēnesī. Saskaņā ar maksājumu grafiku atbildētājam mēnesī bija jāmaksā 14,97Ls.Kopā saskaņā ar līgumu

atbildētājam bija jāsamaksā 359,13Ls. Puses vienojušās, ka aizdevumu prasītāja pārskaita preces pārdevējam.

2013.gada 26.augustā prasītāja pārskaitījusi atbildētāja vietā SIA”PIGU LATVIJA” maksu par preces iegādi.

2014.gada 28.aprīlī pušu starpā noslēgts patērētāju kreditēšanas līgums Nr.L536078, ar ko prasītāja aizdeva atbildētājam 319 euro preces

iegādei uz 24 mēnešiem, līdz 2016.gada 28.aprīlim, ar procentu likmi 21,00%gadā. Puses vienojušās, ka maksa par atbildētājas saistību izpildes

kontroli tiek noteikta 2,40 euro mēnesī. Saskaņā ar maksājumu grafiku atbildētājam mēnesī bija jāmaksā 18,78euro. Kopā saskaņā ar līgumu

atbildētājam bija jāsamaksā 452,33euro. Puses vienojušās, ka aizdevumu prasītāja pārskaita preces pārdevējam.

2014.gada 9.maijā prasītāja pārskaitījusi atbildētājas vietā SIA”ELKOR CENTRS” maksu par preces iegādi.

2014.gada 10.decembrī pušu starpā noslēgts patērētāju kreditēšanas līgums Nr.L564114, ar ko prasītāja aizdeva atbildētājam 906,00 euro

preces iegādei uz 36 mēnešiem, līdz 2017.gada 20.decembrim, ar procentu likmi 29,00%gadā. Puses vienojušās, ka maksa par atbildētājas

saistību izpildes kontroli tiek noteikta 12,68 euro mēnesī. Saskaņā ar maksājumu grafiku atbildētājam mēnesī bija jāmaksā 50,66 euro. Kopā

saskaņā ar līgumu atbildētājam bija jāsamaksā 1823,49 euro. Puses vienojušās, ka aizdevumu prasītāja pārskaita preces pārdevējam.

2014.gada 23.decembrī prasītāja pārskaitījusi atbildētāja vietā SIA”PIGU LATVIJA” maksu par preces iegādi.

2014.gada 22.decembrī pušu starpā noslēgts patērētāju kreditēšanas līgums Nr.L567626, ar ko prasītāja aizdeva atbildētājam 654,99 euro

preces iegādei uz 36 mēnešiem, līdz 2017.gada 22.decembrim, ar procentu likmi 29,00%gadā. Puses vienojušās, ka maksa par atbildētājas

saistību izpildes kontroli tiek noteikta 10,19 euro mēnesī. Saskaņā ar maksājumu grafiku atbildētājam mēnesī bija jāmaksā 37,32 euro. Kopā

saskaņā ar līgumu atbildētājam bija jāsamaksā 1355,07 euro. Puses vienojušās, ka aizdevumu prasītāja pārskaita preces pārdevējam.

2014.gada 30.decembrī prasītāja pārskaitījusi atbildētāja vietā SIA”PIGU LATVIJA” maksu par preces iegādi.

2014.gada 29.novembrī pušu starpā noslēgts Aizdevuma līgums Nr.SM144531, ar ko prasītāja aizdeva atbildētājam 300 euro līdz

2014.gada 29.decembrim.

2012.gada 9.oktobrī prasītāja pārskaitījusi atbildētājam 50 euro.

Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne

arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Saskaņā ar Civillikuma 1934.pantu ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana īpašumā, ar pienākumu atdot

saņemto tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labuma lietās. Saskaņā ar Civillikuma 1943.pantu aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai

tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Savukārt atbildētājs savas saistības pilnībā nav izpildījis. No 1.Līguma noslēgšanas brīža atbildētājs saskaņā ar 1. Līgumu ir veicis

maksājumus par kopējo summu EUR 369,96 apmērā, kuri tika novirzīti aizdevuma pamatsummas samaksai EUR 219,90 apmērā, procentu

samaksai EUR 95,28 apmērā, maksas par apkalpošanu samaksai EUR 45,91 apmērā, līgumsoda samaksai EUR 8,87; saskaņā ar 2.Līgumu - par

kopējo summu EUR 187,71 apmērā, kuri tika novirzīti aizdevuma pamatsummas samaksai EUR 114,91 apmērā, procentu samaksai EUR 43,47

apmērā, maksas par apkalpošanu samaksai EUR 21,60 apmērā, nokavējuma procentu samaksai EUR 7,73; saskaņā ar 3.Līgumu- par kopējo

summu EUR 50,66 apmērā, kuri tika novirzīti aizdevuma pamatsummas samaksai EUR 15,67 apmērā, procentu samaksai EUR 22,31 apmērā,

maksas par apkalpošanu samaksai EUR 12,68 apmērā, nokavējuma procentu samaksai EUR 0,00; saskaņā ar 4.Līgumu Atbildētājs maksājumus

nav veicis. Šim prasības pieteikumam pievienotās izziņas par parāda summas aprēķinu (turpmāk Izziņa) Līgumam satur informāciju par Atbildētāja

veikto maksājumu biežumu un aizdevumu atmaksas apmēru -Izziņas 2.punkts „Veiktie maksājumi". Pārējie maksājumi, kuri bija jāveic saskaņā ar

sastādītajiem Maksājumu grafikiem, netika veikti un Līgumiem iestājās termini to izpildei. Atbildētājs saskaņā ar SM Līgumu nav veicis nevienu

maksājumu.

Atbildētājs nav iesniedzis tiesā iebildumus pret prasību vai samaksas pierādījumus.

Tiesa atzīst, ka ar prasītājas iesniegtajiem pierādījumiem apstiprinās, ka atbildētājs nav izpildījis savas saistības pret prasītāju un nav atdevis

aizdevumus un maksu par saistību izpildes kontroli.

Līdz ar to no atbildētāja piedzenams neatdotais aizdevums un pielīgtā maksa par saistību izpildes kontroli 2503,89 euro.

Prasītāja lūdz piedzīt aizdevuma lietošanas procentus 439,83 euro (četri simti trīsdesmit deviņi euro un 83 centi) par laika posmu no

(1.Līgums) 21.02.2015. - 21.08.2015., (2. Līgums) 28.03.2015.-28.12.2015., (3. Līgums) 20.02.2015.-20.01.2015. un (4. Līgums)

22.01.2015.-22.12.2015.

Civillikuma 1753.pants nosaka, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu

lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu un Civillikuma

1757.pants paredz, ka, nolīgstot procentus, jānoteic to apmērs.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā.

Pušu noslēgtajā līgumā ir noteikta procentu likme un tā ir iekļauta maksājumu grafikā.

Ņemot vērā, ka puses ir pielīgušas procentu apmēru, prasītājas aprēķinātie un nesamaksātie procenti prasītajā apmērā ir piedzenami no

atbildētāja, jo līgumi ir beigušies un pielīgtos procentus atbildētājs nav samaksājis.

Pušu noslēgtajos līgumos ir paredzēts atbildētājas pienākums maksāt šādus procentus, līdz ar to prasība piedzīt nokavējuma procentus ir

likumīga un pamatota.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja līgumiskus nokavējuma procentus EUR 450,67 (četri simti piecdesmit euro un 67 centi) par laika posmu

no (2.Līgums) 28.02.2015.-21.01.2016., (3.Līgums) 20.02.2015.-21.01.2016., (4.Līgums) 22.01.2015.-21.01.2016. un (SM Līgums)

30.12.2014.-15.01.2016.;

Latvijas Republikas Civillikuma 1717.pantā noteikts, ka līgumsodu var pievienot katram līgumam. Saskaņā ar Līgumu 13. punktu un SM

Līguma 8.5.punktu atbildētājam jāmaksā līgumsods 1 procents dienā par katru termiņā atbilstoši maksājumu grafikam neatmaksāto aizdevuma

summas. Līgumsods aprēķināts EUR 10,08 (desmit euro un 08 euro centi) par laika posmu no (Līgums Nr.1)21.02.2015.-21.08.2015.

Saskaņā ar Civillikuma 1756.un 1765.pantu prasītājam tiesības aprēķināt likumiskus procentus par parāda samaksas nokavējumu. Prasītājs

aprēķinājis likumiskus nokavējuma procentus 6%gadā EUR 33,72 (trīsdesmit trīs euro un 72 euro centi) par laika periodu no (1.Līgums)

22.08.2015.-30.04.2016., (2.Līgums) 22.01.2016.-30.04.2016., (3.Līgums) 22.01.2016.-3 0 . 0 4 . 2 0 1 6 . un (2.Līgums)

22.01.2016.-30.04.2016.,(4.Līgums)22.01.2016.-30.04.2016.

Saskaņā ar Civillikuma 1759.pantu procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda samaksas nokavējumu,

kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu, ja procentu apmērs nav noteikts aktā vai darījumā, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt

likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

Ievērojot to, ka atbildētājs, neveicot samaksu noteiktajā termiņā un apmērā, ir pieļāvis nokavējumu, tiesa atzīst, ka prasītāja ir tiesīga

saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā. Tāpēc prasība piedzīt likumiskos nokavējuma procentus ir apmierināma.

Iesniedzot prasību tiesā, prasītāja samaksājusi valsts nodevu 384,27 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus proporcionāli apmierinātajiem prasījumiem.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam ir jāpiedzen tiesas izdevumi – valsts nodeva 384,27

euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas pārsniedz prasītāja

pirms prasības celšanas iemaksāto 4,70 euro apmēru, tas ir, - 1,50euro (kopējā izdevumu summa – 6,20 euro).

Prasība tiek apmierināta pilnībā, tāpēc norādītie tiesas izdevumi, ko samaksājusi prasītāja, piedzenami no atbildētāja par labu prasītājai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Prasītājai nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no neatdotā aizdevuma 2503,89 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204. 1panta pirmo daļu taisot spriedumu par naudas summu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma

labprātīgai izpildei.

Tiesa atbildētājai nosaka 10 dienas no sprieduma stāšanās likumā spēkā labprātīgai sprieduma izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25, 8, 41., 92.-97., 189.-193.,195. 204.1 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS ,,Lateko Līzings”, reģistrācijas numurs Nr.40003366651 pamatparādu

(kopā ar maksu par kontroli) kopsummā 2503,89 euro (divi tūkstoši pieci simti trīs euro 89 centi), aizdevumu lietošanas procentus 439,83

euro (četri simti trīsdesmit deviņi euro un 83 centi) par laika posmu no (1.Līgums) 21.02.2015. - 21.08.2015., (2. Līgums)

28.03.2015.-28.12.2015., (3. Līgums) 20.02.2015.-20.01.2015. un (4. Līgums) 22.01.2015.-22.12.2015.;

līgumiskos nokavējuma procentus 450,67 euro (četri simti piecdesmit euro un 67 centi) par laika posmu no (2.Līgums)

28.02.2015.-21.01.2016., (3.Līgums) 20.02.2015.-21.01.2016., (4.Līgums) 22.01.2015.-21.01.2016. un (SM Līgums)

30.12.2014.-15.01.2016.;

līgumsodu 10,08 euro (desmit euro un 08 centi) par laika posmu no (Līgums Nr.1)21.02.2015.-21.08.2015.;

likumiskos nokavējuma procentus 6%gadā 33,72 euro (trīsdesmit trīs euro un 72 centi) par laika periodu no (1.Līgums)

22.08.2015.-30.04.2016., (2.Līgums) 22.01.2016.-30.04.2016., (3.Līgums) 22.01.2016.-3 0 . 0 4 . 2 0 1 6 . un (4.Līgums)

22.01.2016.-30.04.2016.Kopā 3438,20 euro (trīs tūkstoši četri simti trīsdesmit astoņi euro 20 centi)

Atzīt AS „Lateko Līzings” tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par laiku no sprieduma pasludināšanas dienas līdz

sprieduma izpildei sešus procentus gadā no pamatparāda 2503,89 euro.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS ,, Lateko Līzings”, reģistrācijas numurs Nr.40003366651, tiesāšanās

izdevumus 388,97 euro (trīs simti astoņdesmit astoņi euro 97 centi).

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus euro 1,50 (viens euro, 50

centi), kas jāieskaita Tiesu administrācijai, NMR 90001672316, reģistrācijas Nr.LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22.

Noteikt /pers.B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedums labprātīgi izpildāms, iemaksājot naudu prasītājas kontā AS “Norvik banka” LV98LATB0006010003592.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Daugavpils tiesas tiesnese R.Krēsliņa