Legislator Case Law & Legislation
C73678822 / C-2481-23 ECLI:LV:ZRT:2023:0412.C73678822.4.S AI generated

Court fully allows LMT's claim for debt, device compensation, and interest against individual defendant in simplified procedure.

Case Number C73678822 / C-2481-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt repayment, device compensation, and interest in a simplified civil procedure. The defendant failed to contest the evidence supporting the contractual obligations and statutory interest rates. Consequently, the court ordered the defendant to pay the specified amounts and costs within the legal timeframe.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250.25 panti; In simplified civil procedure, if the plaintiff's claim is substantiated by evidence and the defendant does not raise valid defenses, the court shall fully allow the claim and award interest and costs.

Keywords

AI generated
simplified civil procedure debt collection claim statutory interest rates contractual obligations court costs award

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1811. pants
Civillikuma 1828. pants
Civillikuma 1838. pants
Civillikuma 2033. pants
Civillikuma 2070. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1765. pants
Civilprocesa likuma 195. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C73678822

ECLI:LV:ZRT:2023:0412.C73678822.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2023.gada 12.aprīlī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese D.Ruško izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu “Latvijas Mobilais Telefons” SIA prasībā

pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 19.decembrī prasītājs “Latvijas Mobilais Telefons” SIA cēlis tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. C/ par

naudas piedziņu, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja parādu par pakalpojumiem 308,32 euro, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtu vērtības atlīdzību 470,40

euro, nokavējuma procentus par periodu no 2021.gada 21.septembra līdz 2021.gada 31.decembrim 26,92 euro, kopā 805,64 euro, samaksāto valsts

nodevu, kā arī noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda un citiem apmierinātajiem blakus

prasījumiem un piedzītajiem tiesāšanās izdevumiem.

Prasība pamatota ar saistībām, kas izriet no pušu starpā noslēgtā /datums/Līguma par LMT pakalpojumu “Atvērtais” Nr./numurs/ un LMT iekārtu

apdrošināšanas līguma Nr./numurs/, /datums/LMT pakalpojumu līguma Nr./numurs/, /datums/Līguma par LMT pakalpojumu “Atvērtais” Nr./numurs/ un

LMT iekārtu apdrošināšanas līguma Nr./numurs/.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1828.pantu.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras civillietā ir pamats taisīt saīsinātu spriedumu, to

sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas nosacījumiem.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[3] Apmierinot prasību, tiesa vadījusies no Civillikuma 1587., 1590., 1756., 1811., 1828., 1838., 2033., 2070.pantu nosacījumiem.

[4] Atbildētāja pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma procentus nosaka Civillikuma 1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā daļa un

Civilprocesa likuma 195.pants, tādējādi ir pamats atzīt prasītājam tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu

piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja prasītāja labā piedzenama lietā samaksātā valsts nodeva 120,85 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 40.panta pirmajai daļai un 42.panta pirmajai daļai, no atbildētāja valsts labā piedzenami lietā radušies ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi, kas ir 9 euro.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250.25 pantu tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/ par labu “Latvijas Mobilais Telefons” SIA parādu par pakalpojumiem 308,32 euro, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtu vērtības

atlīdzību 470,40 euro, nokavējuma procentus par periodu no 2021.gada 21.septembra līdz 2021.gada 31.decembrim 26,92 euro, kopā 805,64 euro,

kā arī tiesas izdevumus 120,85 euro.

Piedzītās naudas summas ieskaitīt “Latvijas Mobilais Telefons” SIA kontā Nr.LV21HABA0001408032543, AS “Swedbank”.

Noteikt “Latvijas Mobilais Telefons” SIA tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus - 6% (seši procenti)

gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

Piedzīt no /pers. C/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro, kas ieskaitāmi kontā – saņēmējs Tiesu administrācija,

reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr.LV51TREL2190458019000, par ko maksājuma

apliecinošais dokuments sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzams Zemgales rajona tiesā Jelgavā, pretējā gadījumā radīsies sprieduma izpildes

izdevumi sakarā ar sprieduma piespiedu izpildi.

Noteikt /pers. C/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas – 2023.gada 12.aprīļa var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā vai, ja tehnisku iemeslu dēļ to nevarēs pievienot

tiešsaistes sistēmā, tiesas kancelejā no 2023.gada 12.maija, kas uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu. Pretējā gadījumā saīsināts spriedums

stāsies likumīgā spēkā.

Tiesnese D.Ruško