Legislator Case Law & Legislation
C69463223 / C-0979-24 ECLI:LV:KURT:2024:0122.C69463223.2.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and ordered full payment of utility arrears and court costs in simplified procedure.

Case Number C69463223 / C-0979-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for utility arrears and court costs in a simplified procedure. The defendant failed to submit a written defense or contest the facts, and the court relied on the presumption of service via postal notification. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the specified amounts and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 56.1 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 148. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 250.21. pants: In simplified proceedings, a defendant's failure to submit a defense after proper service by mail constitutes a waiver of procedural rights, leading to the full support of the plaintiff's claim.

Keywords

AI generated
simplified procedure utility arrears postal service presumption failure to defend court costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1. pants
Civilprocesa likuma 34. panta 1. daļa 1. punkts
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 56.1 panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 148. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 250.21. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants
Civilprocesa likuma 37. pants
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0979-24/23

ECLI:LV:KURT:2024:0122.C69463223.2.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Talsos 2024. gada 22. janvārī

Kurzemes rajona tiesa

tiesnese Ilze Valbaka

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) “Skrundas komunālā saimniecība”

prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

[1] SIA “Skrundas komunālā saimniecība”, ceļot prasību tiesā, lūdz piedzīt no /pers. A/ dzīvokļa Nr./adrese//adrese/, īres, pārvaldīšanas un

komunālo pakalpojumu maksas parādu 508,16 EUR par laiku no 01.01.2022. līdz 30.09.2023., kas sastāv no: 1) īres maksas 75,39 EUR; 2)

pārvaldīšanas maksas parāda 70,18 EUR; 3) uzkrājuma maksas parāda 40,09 EUR; 4) komunālo pakalpojumu maksas parāda 322,50 EUR – par

atkritumu izvešanu 65,33 EUR, par patērēto ūdeni 58,30 EUR, kanalizāciju 59,65 EUR, elektroenerģiju 16,74 EUR, apkuri 117,61 EUR, par rēķinu

piegādi 4,87 EUR; kā arī visus tiesāšanās izdevumus.

Prasībā lūgts noteikt tiesības prasītājai saņemt likumiskos procentus no piedzenamās summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1., 1402., 1403., 1587., 1652., 2112., 2125., 2127., 2141., 2391.pantu, Civilprocesa likuma 1., 34.panta

pirmās daļas 1a.punktu, 39.pantu, 41.panta pirmo daļu, 250.18panta pirmo daļu, 250.19, 250.20, 250.25pantu.

[2] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.21pantu, atbildētājam 2023.gada 25.oktobrī ierakstītā pasta sūtījumā uz viņa deklarētās dzīvesvietas

adresi nosūtīts prasības pieteikums rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, izskaidrojot procesuālās tiesības un pienākumus.

Tiesas sūtījums saņemts atpakaļ tiesā, beidzoties tā glabāšanas laikam.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta otrajā daļā noteikto prezumpciju, tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskas personas deklarētās

dzīvesvietas adresi (..) un no pasta tiek saņemta izziņa par sūtījuma izsniegšanu vai dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu

paziņošanas faktu.

Atbildētājs atbilstoši Civilprocesa likuma 148.panta pirmās daļas un 250.23panta noteikumiem neiesniedza tiesā paskaidrojumus ar iebildumiem

pret prasību. Ne prasības pamatojumu, ne tajā norādītos apstākļus, ne piedzenamās summas aprēķinu atbildētājs nav apstrīdējis.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei un nav lūgušas lietu izskatīt tiesas sēdē.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa 56.panta noteikumiem 2023.gada 28.novembrī lietas dalībniekiem nosūtīts paziņojums par lietas skatīšanu rakstveida

procesā 2024.gada 22.janvārī.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka par lietas izskatīšanu pusēm paziņots likumā noteiktajā kārtībā.

Puses līdz lietas izskatīšanai nav iesniegušas tiesā citus lūgumus, pieteikumus vai iesniegumus, kas būtu attiecināmi uz strīda būtību.

[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Prasība piedzīt no /pers. A/ galveno parādu 508,16 EUR par laiku no 2022.gada 1.decembra līdz 2023.gada 30.septembrim, kas sastāv no

dzīvokļa Nr./adrese//adrese/ īres maksas parāda 75,39 EUR, pārvaldīšanas maksas parāda 70,18 EUR, uzkrājuma maksas parāda 40,09 EUR,

komunālo pakalpojumu maksas parāda 322,50 EUR, ir apmierināma, pamatojoties uz Dzīvojamo telpu īres likuma 10.panta trešo daļu, 17.panta pirmās

daļas 1., 3., 4.punktu, Civillikuma 1., 1402., 1403., 1587., 1590., 1838., 2112., 2141.pantu.

[5] Tiesas izdevumi.

[5.1] Iesniedzot prasības pieteikumu, prasītāja samaksāja valsts nodevu 76,31 EUR. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas

1.punkta a) apakšpunktu par prasījumu piedzīt 508,16 EUR valsts nodeva maksājama 76,22 EUR apmērā, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta

pirmo daļu ir piedzenama no atbildētāja par labu prasītājai. Pārējā daļā samaksāto valsts nodevu piedzīt nav likumīga pamata.

Līdz ar to kopējā piedzenamā summa no atbildētāja par labu prasītājai ir 584,38 EUR (508,16 + 76,22).

[5.2] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 40.panta pirmo daļu un 42.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi sakarā ar lietas izskatīšanu ir 7 EUR

apmērā, kas piedzenami no atbildētāja par labu valstij.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, ievērojot Civillikuma 1756. un 1765.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1763.panta 1.punktu, ir pamats

atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz tiesas nolēmuma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6 % gadā no

piespriestās, bet nesamaksātās naudas summas apmēra.

Valstij ir atzīstamas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % (sešus procentus)

gadā no valsts ienākumos piespriestās, bet nesamaksātās tiesas izdevumu summas apmēra.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Maksājuma dokumentu, kas apstiprina sprieduma labprātīgu izpildi daļā par tiesas izdevumu piedziņu valsts ienākumos, atbildētājam nekavējoties

jāiesniedz Kurzemes rajona tiesā, lai netiktu uzsākta to piedziņa ar zvērināta tiesu izpildītāja starpniecību.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 37., 190., 194., 195., 204. , 250.25 un 250.27pantu,

tiesa

nosprieda:

Apmierināt prasību pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Skrundas komunālā saimniecība”, reģistrācijas Nr.41203022001, galveno

parādu par laiku no 2022.gada 1.decembra līdz 2023.gada 30.septembrim 508,16 EUR (piecus simtus astoņus euro un 16 centus), kas sastāv no:

dzīvokļa Nr./adrese//adrese/, īres maksas parāda 75,39 EUR (septiņdesmit pieci euro un 39 centi), pārvaldīšanas maksas parāda 70,18 EUR

(septiņdesmit euro un 18 centi), uzkrājuma maksas parāda 40,09 EUR (četrdesmit euro un 9 centi), komunālo pakalpojumu maksas parāda 322,50

EUR (trīs simti divdesmit divi euro un 50 centi), un valsts nodevu 76,22 EUR (septiņdesmit seši euro un 22 centi), kopā piedzīt 584,38 EUR (piecus

simtus astoņdesmit četrus euro un 38 centus).

Samaksa veicama SIA “Skrundas komunālā saimniecība”, reģistrācijas Nr.41203022001, kontā Nr./konta numurs/, AS “SEB banka”.

Atzīt SIA “Skrundas komunālā saimniecība” tiesības saņemt no /pers. A/ par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) likumiskos

nokavējuma procentus 6 % gadā no piespriestās, bet nesamaksātās naudas summas apmēra.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos tiesas izdevumus 7,00 EUR (septiņus euro).

Samaksa veicama Tiesu administrācijai Valsts kases kontā Nr.LV51TREL2190458019000.

Maksājuma uzdevumu, kas apstiprina tiesas sprieduma labprātīgu izpildi daļā par tiesas izdevumu piedziņu valsts ienākumos, /pers. A/ nekavējoties

iesniegt Kurzemes rajona tiesā.

Atzīt valstij tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos nokavējuma procentus 6%

gadā no valsts ienākumos piespriestās, bet nesamaksātās tiesas izdevumu summas apmēra.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 22.janvārī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu tiesā var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma pieteikšanas gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 21.februārī.

Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, to var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas – 2024.gada 21.februāra, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā, ja pastāv kāds

no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese Ilze Valbaka