Court allows insurance company claim against driver for vehicle damage caused by traffic accident.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's request for a hearing and ruled in favor of the plaintiff, Baltijas Apdrošināšanas Nams. The plaintiff successfully claimed compensation for vehicle damage resulting from a traffic accident where the defendant was identified as the driver. The court found the claim valid under the mandatory insurance law and Civil Code provisions, ordering the defendant to pay the assessed damages plus interest and court costs.
Legislator headnote
AI generatedSauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātas apdrošināšanas likuma 41. panta 1. daļa 2. punkts c) apakšpunkts; Civillikuma 1402., 1753., 1756., 1763., 1765., 1775., 1779., 1784. panti: The court supports an insurance company's claim for damages caused by a traffic accident when the insured party is established as the driver responsible for the incident.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RVPT:2020:0109.C30772719.2.S
Lietas Nr.C30772719
Lietvedības Nr.C-2624-20/2
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2020.gada 9.janvārī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese K.Maike
2020.gada 9.janvārī
Rīgā, Abrenes ielā 8, rakstveida procesā izskatīja civillietu AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams” vienkāršotās procedūras
prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu, un
konstatēja:
2019.gada 10.oktobrī AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams” (turpmāk tekstā – Prasītājs) iesniedza tiesā prasības
pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. B/ (turpmāk tekstā – Atbildētājs) par naudas piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka 2017.gada 7.augustā prasītājs un atbildētājs noslēdza sauszemes transportlīdzekļu
īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas standartlīgumu, par ko prasītājs izdevis polisi Nr.SNB596034,
saskaņā ar kuru prasītājs apdrošināja transportlīdzekļa BMW 318, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, īpašnieka
civiltiesisko atbildību. 2017.gada 9.septembrī /adrese/, notika ceļu satiksmes negadījums. 2017.gada 19.septembrī par notikušo
ceļu satiksmes negadījumu prasītājs saņēma ???? apdrošināšanas atlīdzības pieteikumu, saskaņā ar kuru prasītājam tika paziņots
par ceļu satiksmes negadījumu starp transportlīdzekli BMW 318, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/ un
transportlīdzekli MAZDA 3, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, kā rezultātā pēdējam tika nodarīti bojājumi.
Norādīts, ka ceļu satiksmes negadījumu izraisīja nenoskaidrots vadītājs, kurš vadīja transportlīdzekli BMW 318, valsts
reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/. Pēc negadījuma vadītājs atstāja notikuma vietu, neveicot Latvijas Republikas Ceļu
satiksmes noteikumos paredzētās darbības un pēc Ceļu satiksmes drošības direkcijas datu bāzes noskaidrots, ka
transportlīdzekļa BMW 318, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, īpašnieks, ceļu satiksmes negadījuma brīdī, bija
atbildētājs. Prasītājs par atbildīgu ceļu satiksmes negadījuma izraisīšanā ir atzinis atbildētāju. Ņemot vērā, ka atbildētājs tika
atzīts par ceļu satiksmes negadījuma izraisītāju, prasītājam, saskaņā ar ???? likuma 18.pantu un 31.panta pirmo daļu, iestājās
pienākums atlīdzināt cietušā transportlīdzekļa MAZDA 3, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, īpašniekam, ceļu
satiksmes negadījuma rezultātā nodarītos zaudējumus, par ko prasītājs pieņēma lēmumu un pārskaitīja cietušā transportlīdzekļa
MAZDA 3, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, īpašniekam/turētājam zaudējumu summu EUR 259,56 apmērā,
bez pievienotās vērtības nodokļa. Cietušā transportlīdzekļa MAZDA 3, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/,
zaudējumus noteicis Sauszemes transportlīdzekļu tehniskais eksperts, saskaņojot zaudējumu aprēķinu, ņemot vērā cietušajam
transportlīdzeklim nodarītos bojājumus, kas ir fiksēti cietušā transportlīdzekļa apskates protokolā. Pamatojoties uz Sauszemes
transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 2.punkta c)
apakšpunktu, prasītājs 2018.gada 21.jūnijā nosūtīja atbildētājam Regresa pieteikumu ar lūgumu ne vēlāk kā līdz 2018.gada
21.jūlijam atmaksāt prasītājam izmaksāto apdrošināšanas atlīdzību par cietušo transportlīdzekli MAZDA 3, valsts reģistrācijas
numurs /reģistrācijas numurs/, EUR 259,56 apmērā. Atbildētājs nav atlīdzinājis prasītājam nodarītos zaudējumus.
Pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18.pantu,
31.panta otro daļu, 41.panta pirmās daļas 2.punkta c) apakšpunktu, Civillikuma 1753., 1756., 1765.pantu, prasītājs lūdz piedzīt
no atbildētāja par labu prasītājam zaudējumus EUR 259,56 apmērā, likumiskos kavējuma procentus EUR 18,47 apmērā, valsts
nodevu EUR 70,00 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR, kā arī noteikt prasītājam tiesības par laiku
līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.
Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu
iztiesāt tiesas sēdē, tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko
lietas dalībniekiem paziņots 2019.gada 27.novembrī.
Motīvu daļa
Tiesa, pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātas apdrošināšanas likuma
41.panta pirmās daļas 2.punkta c) apakšpunktu, Civillikuma 1402.pantu, 1753.pantu, 1756, 1757.pantu, 1763.pantu,
1765.pantu, 1775.pantu, 1779.pantu, 1784.pantu, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi – par valsts nodevas
samaksu iesniedzot prasību tiesā EUR 70,00 apmērā, kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu, no atbildētāja prasītāja
AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams” labā piedzenami izdevumi, kas prasītājam radušies sakarā ar lietas izskatīšanu, t.i., ar
prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu izsniegšanu saistītie izdevumi EUR 3,30 apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu, ņemot vērā prasības raksturu un piedzenamās summas apmēru, tiesa
atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums Atbildētājam labprātīgi izpildāms desmit dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā
stāšanās dienas.
Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 194., 195., 204.1, 25025.,
25027.pantu, tiesa
no sprieda:
apmierināt AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams” prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams”, vienotais reģistrācijas
numurs 40003494976, zaudējumus EUR 259,56 apmērā, likumiskos nokavējuma procentus EUR 18,47 apmērā, tiesas
izdevumus – valsts nodevu EUR 70,00 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30 apmērā, pavisam kopā
EUR 351,33 (trīs simti piecdesmit viens euro un trīsdesmit trīs centi) apmērā, nosakot, ka parāda samaksa veicama prasītāja
norēķinu kontā Swedbank Nr.LV48HABA0001408062030.
Atzīt AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams”, vienotais reģistrācijas numurs 40003494976, tiesības saņemt no /pers. B/,
personas kods /personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no zaudējumu summas EUR 259,56 (divi simti piecdesmit
deviņiem euro un piecdesmit sešiem centiem) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei.
Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei - 10 (desmit) dienu laikā pēc
sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2020.gada 9.janvārī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.
Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 7.februārī.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas
sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese K.Maike