Legislator Case Law & Legislation
C88170024 / C-1700-24 ECLI:LV:LRT:2024:0411.C88170024.2.S AI generated

Court fully allows debt collection claim for loan default, interest, penalties, and litigation costs under simplified procedure.

Case Number C88170024 / C-1700-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's simplified procedure claim for debt collection against the defendant. The defendant failed to submit a written explanation or receive court documents, which did not affect the notification of the claim. Consequently, the court ordered the payment of the principal debt, accrued interest, late fees, and litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189. – 195., 39. – 42., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27 pantiem: In simplified procedure, a claim for debt collection is fully allowed when the defendant fails to respond, resulting in a judgment for the principal, interest, penalties, and court costs.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection loan default accrued interest litigation costs written explanation notification failure

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189.
Civilprocesa likuma 93.
Civilprocesa likuma 97.
Civilprocesa likuma 189.
Civilprocesa likuma 190.
Civilprocesa likuma 191.
Civilprocesa likuma 192.
Civilprocesa likuma 193.
Civilprocesa likuma 194.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.pantu vienkāršotās procedūras lietā tiesa sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu
Civilprocesa likuma 195.
[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, ņemot vērā Civillikuma 1765.pantu, Augstākās tiesas Civillietu departamenta
Civilprocesa likuma 39.
[8] Savukārt, saskaņā ar Civilprocesa likuma 39., 40., 42.pantiem no atbildētājas par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu
Civilprocesa likuma 40.
Civilprocesa likuma 41.
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājam jāpiedzen tiesas izdevumi - lietā
Civilprocesa likuma 42.
Civilprocesa likuma 204.1
[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1700-24/20

ECLI:LV:LRT:2024:0411.C88170024.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2024. gada 11. aprīlī

Latgales rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Regīna Paipale

izskatīja rakstveida procesā civillietu “PlusPlus Baltic” OU vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs “PlusPlus Baltic” OU vērsās tiesā ar vienkāršotās procedūras prasību par parāda 5109,03 EUR piedziņu no

atbildētājas /pers. C/.

Prasība celta sakarā ar atbildētājas saistību neizpildi, kas izriet no 2019. gada 11. oktobra kredītlīnijas līguma Nr. /numurs/

un tā grozījumiem: Nr. /numurs/, Nr. /numurs/, Nr. /numurs/, Nr. /numurs/, Nr. /numurs/, Nr. /numurs/, Nr. /numurs/, Nr. /numurs/,

kas tika noslēgti starp AS “DelfinGroup” – iepriekšējais nosaukums SIA “DelfinGroup”, SIA “ExpressCredit” - kā aizdevēju un

atbildētāju /pers. C/ kā aizņēmēju, ar kuru atbildētājai kopā izsniegts aizdevums 2529,10 EUR.

Atbildētāja no līguma izrietošās saistības neizpildīja, tādēļ viņai izveidojās parāds.

Prasītājs “PlusPlus Baltic” OU prasījuma tiesības uz atbildētājas saistībām ieguva, pamatojoties uz 2021. gada 22. decembra,

2022. gada 3. janvāra un 2023. gada 28. jūlija cesijas līgumiem, un atbildētājai tika paziņots par notikušajām cesijām un piedāvāts

labprātīgi izpildīt savas parādsaistības, bet parāds netika samaksāts.

Prasītājs, pamatojoties uz Civillikuma 1587.,1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1798., 1805., 1828.,

1934., 1943.pantiem, lūdza piedzīt no atbildētājas pamatparādu 2429,54 EUR, procentus par aizdevuma lietošanu 2374,94 EUR, kas

aprēķināti par laika periodu no 2019. gada 11. oktobra līdz 2023. gada 28. jūlijam, līgumsodu par kavētiem procentu maksājumiem

242,95 EUR, kas aprēķināts par laika periodu no 2019. gada 11. oktobra līdz 2021. gada 22. decembrim, nokavējuma procentus par

kavēto pamatsummu 54,59 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2019. gada 11. oktobra līdz 2023. gada 28. jūlijam, un parāda

atgūšanas izdevumus 7 EUR. Vienlaikus, prasītājs lūdza piedzīt no atbildētāja visus tiesāšanās izdevumus un noteikt prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos procentus - 6% gadā no visas piedzītās summas.

[2] Prasītājs nelūdza, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

[3] Izpildot Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22panta prasības, atbildētājai pēc deklarētās dzīvesvietas adreses tika nosūtīts

prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus tiesai nesniedza, tiesas nosūtītos dokumentus nesaņēma, taču saskaņā ar Civilprocesa

likuma 56.1panta otro daļu tas neietekmē dokumentu paziņošanas faktu.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu prasītājam un atbildētājai tika paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida

procesā un datums, kad saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, iepazinusies ar vienkāršotās procedūras prasībā izklāstītajiem apstākļiem, pārbaudījusi un novērtējusi iesniegtos

pierādījumus, uzskata, ka prasība apmierināma.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.pantu vienkāršotās procedūras lietā tiesa sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu

daļā norādot tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757.,

1759., 1765., 1801., 1805., 1943., 1946.pantiem, tādēļ no atbildētājas /pers. C/ par labu prasītājam jāpiedzen pamatparāds 2429,54

EUR, procenti par aizdevuma lietošanu 2374,94 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2019. gada 11. oktobra līdz 2023. gada 28.

jūlijam, līgumsods 242,95 EUR, nokavējuma procenti 54,59 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2019. gada 11.

oktobra līdz 2023. gada 28. jūlijam, un parāda atgūšanas izdevumi 7 EUR.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājam jāpiedzen tiesas izdevumi - lietā

samaksātā valsts nodeva – 439 EUR.

[8] Savukārt, saskaņā ar Civilprocesa likuma 39., 40., 42.pantiem no atbildētājas par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi to faktiskajā apmērā – 9 EUR.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, ņemot vērā Civillikuma 1765.pantu, Augstākās tiesas Civillietu departamenta

2016. gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016 pausto atziņu, nepieciešams noteikt prasītājam tiesības par laiku

no spriedumā noteiktā labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. C/

likumiskos procentus – 6 procentus gadā no piedzītās, bet nesamaksātās summas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189. – 195., 39. – 42., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27 pantiem, tiesa

n o s p r i e d a:

vienkāršotās procedūras prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr. 12273105,

juridiskā adrese: Tartu mnt 83, Tallina, Igaunija, 10115, pamatparādu 2429,54 EUR, procentus par aizdevuma lietošanu

2374,94 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2019. gada 11. oktobra līdz 2023. gada 28. jūlijam, līgumsodu 242,95 EUR,

nokavējuma procentus 54,59 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2019. gada 11. oktobra līdz 2023. gada 28. jūlijam, parāda

atgūšanas izdevumus 7 EUR un tiesas izdevumus 439 EUR, kopā 5548,02 EUR (pieci tūkstoši pieci simti četrdesmit astoņi euro, 02

centi).

Izskaidrot /pers.C/, ka parāda 5548,02 EUR samaksa veicama norēķinu kontā Nr. LV76HABA0551041569842, AS “Swedbank”.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro).

Izskaidrot /pers. C/, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR jāmaksā pēc šādiem rekvizītiem: Tiesu administrācija, Valsts

kase, NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000, EKK 21490, norādot iemaksas mērķi: ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C88170024. Maksājumu apliecinošs dokuments tiesas noteiktajā labprātīgas izpildes

termiņā iesniedzams Latgales rajona tiesā.

Noteikt /pers.C/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 9 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Noteikt “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr. 12273105, tiesības par laiku no spriedumā noteiktā labprātīgas izpildes termiņa

beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus –

6 (sešus) procentus gadā no piedzītās, bet nesamaksātās summas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības tiešsaistes sistēmā datuma – 2024. gada 11. aprīļa – var iesniegt tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 10. maijā, kuru

lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību

Latgales rajona tiesā.

Tiesnese (paraksts) R. Paipale