Legislator Case Law & Legislation
C69295522 / C-2955-22 ECLI:LV:KURT:2022:0928.C69295522.3.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim for contract interest, penalty, and court costs against defendant.

Case Number C69295522 / C-2955-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted the plaintiff's claim for debt collection against the defendant, awarding specific sums for principal, contract interest, and penalties. The plaintiff argued for interest on the unpaid balance, while the defendant contested the calculation of certain interest periods. The court ruled that the claim was partially supported by the Civil Code, ordering payment of the approved amounts and interest rates while rejecting the portion regarding specific pre-2021 interest.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1587., 1589., 1652. p. 3. punkts; 1716., 1717., 1720. p. 2. punkts; 1753., 1756., 1759., 1763., 1765., 1785., 1838., 1934., 1943. pants: A court may partially satisfy a debt collection claim based on the Civil Code provisions regarding interest, penalties, and court costs, awarding the proven amounts while rejecting unsupported portions.

Keywords

AI generated
debt collection claim contractual interest rates legal interest rates penalty clauses court costs allocation partial claim satisfaction Civil Code provisions

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1587. p.
Civillikuma 1589. p.
Civillikuma 1652. p. 3. punkts
Civillikuma 1716. p.
Civillikuma 1717. p.
Civillikuma 1720. p. 2. punkts
Civillikuma 1753. p.
Civillikuma 1756. p.
Civillikuma 1759. p.
Civillikuma 1763. p.
Civillikuma 1765. p.
Civillikuma 1785. p.
Civillikuma 1838. p.
Civillikuma 1934. p.
Civillikuma 1943. p.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2955-22/6

ECLI:LV:KURT:2022:0928.C69295522.3.S

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2022.gada 28.septembrī

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnesis Arnis Lapiņš

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 24.maijā prasītājs /Nosaukums A/ cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/ par parāda 105 EUR, kas

izriet no 2019.gada 23.martā noslēgtā aizdevuma līguma Nr./numurs/, līgumisko procentu 105 EUR par laika periodu no

2019.gada 24.marta līdz 2022.gada 23.janvārim, likumisko procentu 105 EUR par laika periodu no 2019.gada 24.maija līdz

2021.gada 28.februārim, līgumsodu 10,50 EUR un tiesas izdevumu piedziņu, lūdzot atzīt tiesības saņemt 6% gadā no

nesamaksātās parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei. Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1589., 1651.,

1652.panta 3.punktu, 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1764.,1828., 1934., 1943.pantu.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājai.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudot un novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa atzīst prasību par daļēji pamatotu un apmierināmu,

pamatojoties uz Civillikuma 1587.-1590., 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717., 1720.panta 2.punktu, 1753., 1756., 1759.,

1763., 1765., 1785., 1838., 1934., 1943.pantiem.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, proporcionāli apmierinātai prasījuma daļai (67,74%), no

atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi 47,42 EUR apmērā.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu

saistītie 9 EUR apmērā.

[6] Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita

starpā norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to

apmēru. Tādējādi tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas 6% gadā no piedzītās summas.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt

garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 193., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību daļēji un piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas

Nr./reģistrācijas numurs/, pamatparādu 105 EUR, līgumiskos procentus 105 EUR par laika periodu no 2019.gada 24.marta līdz

2022.gada 23.janvārim, līgumsodu 10,50 EUR, kopā 220,50 EUR, un tiesas izdevumus 47,42 EUR apmērā.

Atzīt /Nosaukums A/ tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja kontā /konta numurs/, AS „Citadele banka”.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR

apmērā. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316; saņēmēja

iestāde: Valsts kase BIC kods TRELLV22; Konta Nr.LV51TREL2190458019000; maksājuma mērķis – kods 21499, procesa

dalībnieka personas dati.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Noraidīt prasību daļā par likumisko procentu 105 EUR par laika periodu no 2019.gada 24.maija līd z 2021.gada

28.februārim piedziņu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2022.gada 27.oktobrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Tiesnesis A.Lapiņš