Court allows bankruptcy process for individual due to unpayable debts exceeding 5,000 euros.

Lietas arhīva Nr. C-6016-18/29

ECLI:LV:RVPT:2018:0621.C30601618.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2018.gada 21.jūnijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa tiesnese I.Baiko

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ pieteikumā par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 13.jūnijā tiesā saņemts parādnieces /pers. A/ pieteikums par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2018.gada 14.jūnija lēmumu pieņemts /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa

pieteikums un ierosināta civillieta.

Pieteikumā norādīts, ka 2018.gada 28.maijā Parādniece saņēmusi SIA ,,Julianus Inkasso Latvija” pretenziju par neizpildītām saistībām 3 054,13

EUR apmērā pret ,,Aktiva Finants” OU, ko viņa nevar izpildīt pilnā apmērā, jo viņa nonākusi finansiālās grūtībās.

Pieteikumā Parādniece norādījusi, ka viņai vēl ir šādas parādsaistības: pret Ferratum Bank p.l.c. 2 719,57 EUR apmērā, pret AKF PlusPlus Baltic

OU filiāle Latvijā 2 457,76 EUR apmērā.

Visu termiņā neizpildīto saistību kopējā summa uz pieteikuma iesniegšanas brīdi sastāda 8 231,46 EUR. Parādniecei nav parādsaistības, kas

iestāsies gada laikā.

Parādniecei nepieder nekustamie īpašumi, transportlīdzekļi, akcijas un vērtspapīri. Parādniecei nepieder cita manta, tai skaitā manta citā

kopīpašumā vai manta laulāto kopīgajā mantā. Parādniece sastāv laulībā, laulības līgums vai uztura līgumi nav noslēgti.

Pieteikumā norādīts, ka Parādniece atbilst Maksātnespējas likumā noteiktajam subjektam un nav individuālais komersants.

Attiecībā uz Parādnieci nav attiecināmi Maksātnespējas likuma 130.pantā paredzētie ierobežojumi, kā arī maksātnespējas procesam nav

piemērojami Eiropas Savienības Padomes 2000.gada 29.maija regulas Nr. 1346/2000 noteikumi.

Ņemot vērā izveidojušās parādsaistības apmēru pret kreditoriem, kā arī ņemot vērā to, ka parādsaistību apmērs ar katru dienu pieaug līgumsodu

un procentu dēļ, secināms, ka Parādniecei nav iespējams nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš un kuras kopsummā pārsniedz EUR 5

000. Tādējādi attiecībā uz Parādnieci ir konstatējama Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītā maksātnespējas pazīme. Ņemot

vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 127.panta pirmo daļu, 129.panta pirmās daļas 1.punktu, Parādniece lūdz tiesu

pasludināt /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363. panta pirmo daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu tiesa izskata septiņu dienu laikā no tās

ierosināšanas dienas rakstveida procesā, nerīkojot tiesas sēdi.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, atzīst, ka /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikums ir apmierināms un ir

pasludināms fiziskās personas maksātnespējas process.

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona, kura

pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības. Savukārt Maksātnespējas likuma 127.panta

trešajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas process nav piemērojams individuālajiem komersantiem.

Ar lietas materiāliem ir pierādīts, ka Parādniece 2017.gada 3.oktobrī deklarējusi savu dzīvesvietu Latvijas Republikā/adrese//adrese/, to apstiprina

2018.gada 18.maija izziņa Nr.1562 (lietas 10.lapa).

Parādnieces dzīvesvietas adrese ir teritoriāli piekritīga Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesai, tiesai ir pienākums izskatīt Parādnieces

maksātnespējas procesa pieteikumu.

No Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra 2018.gada 15.maija izziņas Nr.7-3-79431 redzams, ka Uzņēmumu reģistrā nav aktuālās informācijas

par uzņēmumiem, komersantiem, šķīrējtiesām, kur Parādniece ir īpašnieks, individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs vai

dibinātājs (lietas 16.lapa).

No Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2018.gada 18.maija informācijas par apdrošinātās personas iemaksām Nr.18/1083335 izriet, ka

Parādniece 2017.gadā ir guvusi ienākumus kopsummā 808,77 EUR un ir aprēķinātas valsts sociālās apdrošināšanas iemaksas 1 089,91 EUR apmērā,

2018.gadā guvusi ienākumus kopsummā 960,85 EUR un ir aprēķinātas valsts sociālās apdrošināšanas iemaksas 423,14 EUR apmērā (lietas 18.-

20.lapa).

Parādniece, iesniedzot pieteikumu par maksātnespējas procesa pasludināšanu tiesā, ir apliecinājusi, ka viņa nav individuālais komersants.

Ņemot vērā izklāstīto, tiesa atzīst, ka Parādniece ir atzīstama par fiziskās personas maksātnespējas procesa subjektu, atbilstoši Maksātnespējas

likuma 127.panta prasībām.

Pieteikumā Parādniece norādījusi, ka viņai nav iespēju izpildīt saistības pret kreditoriem, kuriem izpildes termiņš jau ir iestājies un šo saistību

apmērs ir 8 231,46 EUR.

Ar civillietā pievienoto SIA ,,Julianus Inkasso Latvija” 2018.gada 28.maija Pretenziju pierādīts, ka Parādniecei ir neizpildītas saistības pret ,,Aktiva

Finants” OU 3 054,13 EUR apmērā (lietas 11.-12.lapa).

Ar civillietā pievienoto Ferratum Bank p.l.c. Paziņojumu pierādīts, ka Parādniecei ir neizpildītas saistības pret Ferratum Bank p.l.c. 2 719,57 EUR

apmērā (lietas 13.lapa).

Papildus minētam, ar civillietā pievienoto AKF PlusPlus Baltic OU Latvijas filiāles Paziņojumu pierādīts, ka Parādniecei ir neizpildītas saistības pret

AS ,,Citadele banka” 2 457,76 EUR apmērā (lietas 14.lapa).

Šādos apstākļos tiesa atzīst par pierādītu parādnieces /pers. A/ neizpildītās saistības, kas pārsniedz 5000 euro apmēru, kurām ir iestājies izpildes

termiņš.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmā daļa nosaka, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no

šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:

1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5 000 euro;

2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un

parādsaistības kopā pārsniedz 10 000 euro.

No Ceļu Satiksmes drošības direkcijas 2018.gada 15.maija izziņas par transportlīdzekļu reģistrāciju izriet, ka /pers. A/ īpašumā transportlīdzekļi,

mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie motori pašlaik nav reģistrēti (lietas 15.lapa).

No Tiesu administrācijas Tiesu un Zemesgrāmatu departamenta paziņojuma izriet, ka valsts vienotās datorizētās zemesgrāmatas datu bāzē nav

ierakstīti nekustamie īpašumi uz /pers. A/ vārdu (lietas 17.lapa).

Tiesas rīcībā nav informācijas, ka Parādniecei pieder cita manta, tai skaitā manta citā kopīpašumā vai manta laulāto kopīgajā mantā.

Šādos apstākļos, tiesa atzīst, ka Parādniece ir pierādījusi Maksātnespējas likuma 129.pantā norādītās maksātnespējas pazīmes esamību – personai

nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5 000 euro.

Ievērojot minētos apstākļus, tiesa atzīst, ka Parādniecei konstatējama Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktā fiziskās

personas maksātnespējas procesa pazīme – šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā

pārsniedz 5 000 euro, jo, kā redzams no lietai pievienotajiem dokumentiem, Parādniecei nav konstatējams naudas uzkrājums, kā arī Parādnieces

mantiskais stāvoklis ir nepietiekams, lai pilnā apmērā segtu saistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27panta otro daļu tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam [...]

ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, un

iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas

procesa depozītu.

Tiesa nav konstatējusi pēdējo 10 gadu laikā pasludinātu /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesu, kura ietvaros dzēstas saistības.

Ar pieteikumam pievienoto 2018.gada 13.jūnija maksājuma uzdevumu Nr.37, ir pierādīts, ka /pers. A/ ir iemaksājusi Maksātnespējas

administrācijas kontā naudas līdzekļus 860 EUR apmērā, kas ir pietiekami administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu

apmērā (lietas 9.lapa).

Tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos ierobežojumus maksātnespējas procesa piemērošanai.

Maksātnespējas likuma 134.panta pirmā daļa nosaka, ka pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas tiek uzsākta bankrota

procedūra.

Civilprocesa likuma 363.27panta trešā daļa nosaka, ka tiesa pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

Saskaņā ar Maksātnespējas administrācijas 2018.gada 18.jūnija vēstuli Nr.1-07n/2018/1367, /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa

lietā par administratora kandidātu ieteikta sertificēta administratore Marina Skorodumova, sertifikāta Nr.00324 (lietas 24.lapa).

Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20., 21.pantā

norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai, tiesa atzīst, ka Marina Skorodumova ir ieceļama par fiziskās personas /pers. A/

maksātnespējas procesa administratori.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 194. un 363.27pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu apmierināt.

/pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvesvietas adrese: /adrese/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.

/pers. A/, personas kods /personas kods/, bankrota procedūru.

/pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa lietā par administratori iecelt sertificētu administratori Marinu Skorodumovu,

personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00324, prakses vietas adrese: Rūpniecības iela 52-14, Rīga, LV-1045.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese I.Baiko