Court dismisses defendant's absence defense and imposes a 50 euro fine for violating police control obligations.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of violating police control obligations and imposed a 50 euro fine. The defendant failed to appear at the hearing without providing a valid excuse, and the court relied on the presumption of public trust in police documents. Since no evidence was presented to rebut the police report, the conviction and penalty were upheld.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. panta; 271. panta 4. daļa: Police documents enjoy a presumption of public trust unless rebutted by contrary evidence; failure to appear without justification allows the case to proceed in absentia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 129113114
Lietas arhīva Nr. 1-0223-15/15
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2015.gada 6.janvārī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā
tiesnese D.Bērziņa
ar sekretāri T.Laptevu
2015.gada 6.janvārī Rīgā, Lomonosova ielā 10 izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu pret /pers. A/, personas kods
/personas kods/, pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta.
Aprakstošā daļa
Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Latgales iecirkņa Kārtības policijas nodaļas vecākā inspektore J.Gaļejeva 2014.gada 24.novembrī
sastādījusi /pers. A/ administratīvā pārkāpuma protokolu pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta pazīmēm par to, ka 2014.gada
22.novembrī plkst. 00:45 /pers. A/ tīši pārkāpa policijas kontroles uzliktos pienākumus, kas viņam tika uzlikti saskaņā ar VP RRP Rīgas Latgales
iecirkņa lēmumu no 14.06.2012. Bez attaisnojošiem iemesliem neatradās savā dzīvesvietā /adrese/ 22.11.2014. pulksten 00:45, kā arī iepriekš nav
ziņojis par dzīves vietas maiņu.
Ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījis Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzēto pārkāpumu.
Uz tiesas sēdi /pers. A/ neieradās, par neierašanās iemesliem tiesai nav paziņojis, kaut arī par tiesas sēdes vietu un laiku viņam tika savlaicīgi
paziņots, nosūtot tiesas pavēsti uz pārkāpēja deklarēto dzīvesvietu. Pastāvot šādiem apstākļiem un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu
kodeksa 271.panta 4.daļu, lietu iespējams izskatīt bez pārkāpēja klātbūtnes tiesas sēdē.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi visus lietas materiālus, atzīst, ka ir pamats /pers. A/ vainas konstatācijai un sodīšanai par Latvijas Administratīvo pārkāpumu
kodeksa 177.pantā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu.
/pers. A/ vaina pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar visiem lietas materiāliem: 2014.gada 24.novembrī sastādīto administratīvā pārkāpuma
protokolu Nr.PC064795, 2012.gada 14.jūnija lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu, policijas kontroles reģistrācijas lapu, policijas
darbinieka ziņojumu, pārkāpēja paskaidrojumu un pārējiem lietas materiāliem, kas atbilst Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa prasībām.
Tiesa atzīst, ka amatpersonu – policijas darbinieku – sastādītajiem dokumentiem, tajā skaitā administratīvā pārkāpuma protokolam
Nr.PC064795 un policijas darbinieka dienesta ziņojumam konkrētajā lietā, a apriori ir publiska ticamība, un tos iespējams apšaubīt, tikai iesniedzot
pierādījumus, kas to apstiprina. Lietas izskatīšanas gaitā tādi pierādījumi netika iesniegti.
Par pārkāpēju /pers. A/ noskaidrots: dzimis /datums/, deklarētā dzīvesvieta /adrese A/, agrāk administratīvi sodīts, pēdējo reizi
2014.gada 25.oktobrī pēc Latvijas APK 149.4 panta 2.daļas 1.punkta ar brīdinājumu.
LAPK 177.pants nosaka, ka par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole uzliek
sodu līdz septiņdesmit euro vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.
Nosakot soda mēru, vērā tiek ņemts pārkāpuma raksturs – policijas kontroles noteikumu, kas noteikti ar policijas lēmumu – pārkāpšana un
pārkāpuma sabiedriskā bīstamība, pārkāpēja personība, atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.panta, 289.6, 289.16, 291., 299.1, 289.11, 289.18,
289. , 317.pantu, tiesa
nosprieda:
atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā pārkāpuma
izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu 50,00 EUR (piecdesmit euro) apmērā, kas 30 dienu laikā jāiemaksā valsts budžetā – saņēmējs: Valsts kase,
NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, saņēmēja banka: Latvijas Banka, kods Nr. LACBLV2X, iemaksas mērķis:
spriedums lietā Nr. 129022315/15.
Noteikt pienākumu /pers. A/ maksājuma kvīti nekavējoties nogādāt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā, Lomonosova
ielā 10, 2.stāvā, 244.kabinetā.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no paziņošanas dienas Rīgas apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas
tiesā.
Tiesnese: (personiskais paraksts) D.Bērziņa