Legislator Case Law & Legislation
11390053717 / K37-0235-17 ECLI:LV:TURT:2017:1018.11390053717.1.S AI generated

Court convicted defendant of petty theft and sentenced to one month and 15 days imprisonment.

Case Number 11390053717 / K37-0235-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of petty theft and sentenced him to one month and 15 days of imprisonment. The defendant entered an alcohol-fueled store on August 1, 2017, stole two bottles of alcoholic drink worth 9.30 euros, and fled without paying. The court applied the relevant criminal law provisions to find the defendant guilty and imposed the specified custodial sentence.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 51. panta 1. daļa: The court established that a person who secretly steals property of small value commits the crime of petty theft and shall be punished by imprisonment.

Keywords

AI generated
petty theft secretly steal small value imprisonment sentence alcohol influence criminal liability Krimināllikums

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 180. panta 1. daļa
Krimināllikuma 51. panta 1. daļa
Krimināllikuma 52. panta 2.1 daļa
Kriminālprocesa likuma 511. panta
Kriminālprocesa likuma 512. panta
Kriminālprocesa likuma 520. panta
Kriminālprocesa likuma 523. panta
Kriminālprocesa likuma 527. panta
Kriminālprocesa likuma 528. panta
Kriminālprocesa likuma 529. panta
Kriminālprocesa likuma 530. panta
Kriminālprocesa likuma 531. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.11390053717

Lietas arhīva Nr. K37- 0235-17/6

ECLI:LV:TURT:2017:1018.11390053717.1.S

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā 2017.gada 18.oktobrī

Tukuma rajona tiesa tiesnese L.Sprigule,

piedaloties prokurorei J.Pridānei

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Ap r a k s t o š ā d a ļa

Apsūdzētais/pers. A/ izdarīja slepenu zādzību nelielā apmērā.

2017.gada 1.augustā ap pulksten 13.28 /pers. A/, nedzēstas sodāmības laikā, būdams alkohola ietekmē, iegāja SIA “Dekšņi” piederošā veikalā

“ALĪNES”, /adrese/, tirdzniecības zālē, kur zādzības izdarīšanas nolūkā no veikala plaukta paņēma divas 0,5 l tilpuma alkoholiskā dzēriena “Pšeņičnaja”

pudeles, katru 4,65 euro vērtībā, 9,30 euro kopvērtībā. Pēc tam /pers. A/ minētās alkoholiskā dzēriena pudeles ielika savu bikšu aizmugurējā kabatā,

pārliekot pāri virsjaku, un izgāja ārā no veikala tirdzniecības zāles cauri kases zonai, par paņemto preci nesamaksājot.

Tādā veidā /pers. A/ izdarīja slepenu zādzību nelielā apmērā, nodarot cietušajai SIA “Dekšņi” materiālos zaudējumus 9,30 euro .

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520.,523., 527., 528., 529., 530., 531. pantu,

Re zo lut īvā d a ļa

Tiesa

no s p r ie d a

/pers. A/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz vienu mēnesi 15 dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu, pilnīgi pievienot neizcieto sodu pēc Tukuma rajona tiesas 2017.gada 14.jūlija sprieduma un galīgo sodu /pers.

A/ noteikt īslaicīgu brīvības atņemšanu uz vienu mēnesi 15 dienām un piespiedu darbu uz 67 stundām.

Atbilstoši Krimināllikuma 52.panta 2.1daļai /pers. A/ piespiedu darbu izpildīt patstāvīgi, pēc brīvības atņemšanas soda izciešanas.

Drošības līdzekli, pieteikšanos noteiktā laikā policijas iestādē, /pers. A/ atstāt negrozītu.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis un pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt

tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu

un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese L.Sprigule