Legislator Case Law & Legislation
C30562620 / C-5626-20 ECLI:LV:RVPT:2020:0928.C30562620.2.S AI generated

Court allows debt collection claim against apartment owner for management fees and interest under simplified procedure.

Case Number C30562620 / C-5626-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified civil procedure. The plaintiff, a property management company, sought payment of approximately EUR 789.55 for management services and utilities from the apartment owner based on a collective management agreement. The court ruled that the claim was substantiated under the Civil Law and Property Law, ordering the defendant to pay the principal debt, accrued interest, and court costs within ten days.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1401, 1587, 1838; Property Law 10; Civil Procedure Law 195: A property management company's claim for unpaid management fees and interest against an apartment owner is valid when supported by a collective decision and relevant statutes, warranting full payment in simplified proceedings.

Keywords

AI generated
property management fees simplified civil procedure debt collection claim apartment owner liability accrued interest payment collective management agreement court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1401
Civil Law 1587
Civil Law 1838
Civil Law 1753
Civil Law 1756
Civil Law 1759
Civil Law 1765
Civil Law 1763
Civil Procedure Law 195
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 33
Civil Procedure Law 39
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 8
Civil Procedure Law 97

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RVPT:2020:0928.C30562620.2.S

Civillieta Nr.C30562620

Lietvedības Nr.C-5626-20/6

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīga 2020.gada 28.septembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas

tiesnese I.Krigena-Jurkāne

rakstveida procesā, Abrenes ielā 8, Rīgā, izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu SIA “VBS serviss” prasībā pret

/pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020.gada 1.jūlijā SIA “VBS serviss” (turpmāk tekstā - prasītājs) iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret

/pers. A/ (turpmāk tekstā - atbildētāja) par parāda piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodaļas nodalījumā Nr./numurs B/, atbildētājai

2014.gada 10.maijā ir reģistrētas īpašuma tiesības uz dzīvokļa īpašumu Nr.14 (kadastra Nr./numurs A/) /adrese/ (turpmāk

tekstā arī - dzīvokļa īpašums) ar kopējo platību 62,6 m2 un 6260/176480 pie Dzīvokļa īpašumam piederošām kopīpašuma

domājamām daļām no daudzdzīvokļu mājas un zemesgabala.

2013.gada 8.novembrī starp SIA “VBS serviss” (pirms nosaukuma maiņas SIA “VESTABALT”) un nekustamā

īpašuma /adrese/, dzīvokļu īpašniekiem, kurus uz 2013.gada 19.augusta dzīvokļu īpašnieku kopības lēmuma pārstāv

biedrība “/nosaukums/” ir noslēgts Pārvaldīšanas līgums Nr.S-2013/05-11, ar kuru prasītājs uzņemas veikt nekustamā

īpašuma kopīpašumā esošās daļas pārvaldīšanu un apsaimniekošanu.

Starp prasītāju un atbildētāju nav noslēgts individuāls apsaimniekošanas līgums, tad atbildētājai ir saistošs kopības

pieņemtais lēmums un 2013.gada 8.novembra noslēgtais pārvaldīšanas līgums.

Atbildētājas kopējās parādu saistības par dzīvojamās mājas pārvaldīšanas pakalpojumu izdevumiem, komunāliem

maksājumiem, papildu pakalpojumiem un likumiskajiem procentiem, saskaņā ar prasītāja grāmatvedības datiem uz

2020.gada 1.jūliju ir EUR 789,55 apmērā, kur pamatparāds EUR 776,72 par laika periodu no 2019.gada decembra līdz

2020.gada jūnijam (ieskaitot), likumiskie procenti EUR 12,83 par laika periodu no 2020.gada 1.janvāra līdz 2020.gada

1.jūlijam.

Prasība pamatota ar Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 1.-5.punktiem, 13.panta pirmo un otro daļām,

Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 2., 3., 4., 6., 9., 10., 11.pantiem, 5.panta pirmo daļu, Civillikuma 1071.m 1587.,

1652., 1765., 1828., 2307., 2310.pantiem.

Prasītājs lūdz - piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam parādu par dzīvojamās mājas pārvaldīšanas pakalpojumu

izdevumiem, komunāliem maksājumiem, papildu pakalpojumiem un likumiskos procentus EUR 789,55 apmērā, kas sastāv

no pamatparāda EUR 776,72 apmērā par periodu no 2019.gada decembra līdz 2020.gada jūnijam (ieskaitot) un

likumiskajiem procentiem EUR 12,83, kas aprēķināti par laika periodu no 2020.gada 1.janvāra līdz 2020.gada 1.jūlijam.

Noteikt prasītājam tiesības saņemt procentus 6 % (seši procenti) gadā līdz pilnai sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasītāja prasība pret atbildētāju ir pamatota un

apmierināma.

Tiesa atzīst, ka prasība par parāda piedziņu par laika periodu no 2019.gada 1.decembra līdz 2020.gada 30.jūnijam

EUR 776,72 apmērā no atbildētājas par labu prasītājam ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1401.,

1587., 1838.pantiem, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantu.

Tiesa atzīst, ka prasība daļā par likumisko procentu piedziņu par laika periodu no 2020.gada 1.janvāra līdz 2020.gada

1.jūlijam EUR 12,83 apmērā no atbildētājas par labu prasītājam ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma

1753.panta, 1756.panta, 1759.panta 1.punkta, 1765.panta pirmo daļu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos

sešus procentus gadā no pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), ņemot vērā Civillikuma

1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami izdevumi par valsts nodevas samaksu

EUR 118,43 apmērā. Kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta otro daļu un trešo daļu tiesas izdevumi ir arī ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu ir ar prasības pieteikuma

noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi, tas ir EUR 5,47 apmērā. Līdz ar to no atbildētāja

prasītāja labā piedzenami prasītāja tiesas izdevumi EUR 123,90 apmērā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei. Minētais termiņš skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 97., 193., 195., 204.1pantu, 250.27panta pirmo un

otro daļu, tiesa

nosprieda

apmierināt SIA “VBS serviss”, reģistrācijas Nr.40203034726, vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/,

personas kods /personas kods/, par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “VBS serviss”, reģistrācijas Nr.40203034726,

parādu EUR 776,72, likumiskos procentus EUR 12,83 un tiesas izdevumus EUR 123,90 apmērā, kopā piedzenot EUR

913,45 (deviņi simti trīspadsmit euro, 45 centi).

Parāda samaksa veicama prasītāja AS “Luminor Bank” kontā Nr.LV60RIKO0002930236232.

Noteikt prasītājam SIA “VBS serviss”, reģistrācijas Nr.40203034726, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods

/personas kods/, likumiskos 6% no neatmaksātās pamatparāda EUR 776,72 summas līdz sprieduma izpildei (izsoles

dienai).

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – desmit dienas no sprieduma

stāšanās spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2020.gada 28.septembrī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 28.oktobrī.

Tiesnese (personiskais paraksts) I.Krigena-Jurkāne