Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C29317020 / SKC-0176-23 ECLI:LV:AT:2023:0327.C29317020.15.L AI generated

Lawsuit dismissed because no obvious error exists and the case lacks significant precedent value.

Case Number C29317020 / SKC-0176-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against the Regional Court's June 2022 judgment. The appellant argued for a retrial, but the court found no obvious error in the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected because the case did not warrant a review for uniform legal practice or further development of the law.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law 464.1(2)2; 464(3): Cassation proceedings shall not be initiated if there is no obvious error in the judgment and the case does not have significant importance for ensuring uniform judicial practice or further development of the law.

Keywords

AI generated
cassation proceedings obvious error uniform judicial practice legal precedent supreme court review civil procedure law appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law 450-454
Civil Procedure Law 464.1(2)2
Civil Procedure Law 464(3)

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2023:0327.C29317020.15.L
Lawsuit dismissed because no obvious error exists and the case lacks significant precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2023:0327.C29317020.15.L

Lieta Nr. C29317020; SKC-176/2023

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2023. gada 27. martā

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore referente Marika Senkāne, senatori Normunds Salenieks un Zane Pētersone

rīcības sēdē izskatīja civillietu /pers. D/ prasībā pret /pers. E/ (/pers. E/) par parāda piedziņu sakarā ar /pers. E/ kasācijas sūdzību par

Rīgas apgabaltiesas 2022. gada 15. jūnija spriedumu.

Senatoru kolēģija

konstatēja

Lai gan kasācijas sūdzība atbilst Civilprocesa likuma 450.-454. panta prasībām, senatoru kolēģijas ieskatā pastāv Civilprocesa likuma

464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību. Senatoru kolēģija, izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos

argumentus, secina, ka nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir

būtiska nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā /pers. E/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2022. gada 15. jūnija spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore M. Senkāne Senators N. Salenieks Senatore Z. Pētersone