Court allows gas supplier's claim for unpaid debt, interest, and legal costs in simplified procedure. Defendant failed to respond.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the simplified procedure claim by Latvija Gāze against a non-responding defendant for unpaid gas debt. The defendant neither appeared nor submitted a defense, leading to a default judgment. Consequently, the court ordered payment of the principal debt, interest, and litigation costs including legal fees.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 148. panta, 250.21. panta, 194. panta, 41. panta, 44. panta un 204.1. panta: In simplified civil proceedings where a defendant fails to respond, the court may rule on the claim and award costs in the defendant's favor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1460-21/6
ECLI:LV:RIRT:2021:0222.C33456720.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2021. gada 22. februārī
Rīgas rajona tiesa
tiesnese K. Evertovska,
rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “Latvija Gāze” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2020. gada 20. augustā Rīgas rajona tiesā saņemts prasītājas AS “Latvija Gāze” vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret atbildētāju
/pers. B/ par naudas piedziņu.
[1.1] No prasības pieteikuma izriet, ka starp prasītāju un atbildētāju 2006. gada 27. janvārī noslēgts līgums par dabasgāzes piegādi individuālo
dzīvojamo ēku (būvju) īpašniekiem Nr. /līguma numurs/, saskaņā ar kuru prasītāja piegādāja dabasgāzi nekustamajā īpašumā /adrese A/, bet atbildētājam
bija jānorēķinās par piegādāto dabasgāzi.
[1.2] Pamatojoties uz Ministru kabineta 2016. gada 9. februāra noteikumu Nr. 85 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 67.3., 67.6 un
83.punktu, Ministru kabineta 2017. gada 7. februāra noteikumu Nr. 78 “Dabasgāzes tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 76., 99.3. un 158.1.punktu,
Civillikuma 1402., 1587., 1590. pantu, 1769. panta 1.punktu, 2107. un 2021. pantu, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja parādu 759,40 euro,
nokavējuma procentus 103,94 euro, tiesāšanās izdevumus, tai skaitā izdevumus par advokāta palīdzību. Lūdz atzīt prasītājas tiesības par laika periodu
nos sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no piespriestās, bet nesamaksātās summas.
[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 148. pantu un 250.21 pantu uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietas adresi tiesa 2020. gada 27. augustā nosūtīja
prasības pieteikumu un paskaidrojuma veidlapu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai.
Atbildētājs paskaidrojumus saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.23 pantu noteiktajā termiņā nav sniedzis, nav arī lūdzis iztiesāt lietu tiesas sēdē.
[3] 2021. gada 1. februārī tiesa lietas dalībniekiem nosūtīja paziņojumu, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu civillieta tiks
izskatīta rakstveida procesā 2021. gada 22. februārī.
Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudot lietas materiālus un izvērtējot lietā esošos pierādījumus kopumā, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,
kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot
prasību.
[6] Tiesa atzīst, ka prasība par parāda 759,40 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1828., 2107. un
2109. pantu un Ministru kabineta 2017. gada 7. februāra noteikumu Nr. 78 „Dabasgāzes tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 97., 99.3.apakšpunktu
un 158.1.apakšpunktu.
[7] Prasība par nokavējuma procentu 103,94 euro piedziņu par laika periodu no 2016. gada 21. augusta līdz 2018. gada 12. februārim ir
apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1652.panta 3.punktu, 1753. un 1756. pantu un Ministru kabineta 2017. gada 7. februāra noteikumu Nr. 78
”Dabasgāzes tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 76.punktu.
[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu un Civillikuma 1765., 1759. pantu tiesa atzīst prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos
nokavējuma procentus 6 % gadā no piedzītās, bet nesamaksātās pamatparāda summas par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai). Saskaņā ar Civillikuma 1763. pantu, procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu
daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu un 44. panta pirmās daļas 3.punktu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami
tiesāšanās izdevumi 134,97 euro, ko veido valsts nodeva 129,50 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro.
[10] Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktā noteikts, ka ar lietas vešanu saistītie izdevumi ir atlīdzināmi šādos
apmēros: atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai prasībās, kurām ir mantisks raksturs un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro, – to
faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30 procentiem no prasījumu apmierinātās daļas. Civilprocesa likuma 44. panta ceturtā daļa noteic, ja prasība ir
izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā
noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.
Ņemot vērā prasības summu 863,34 euro, maksimālais advokāta atlīdzības apmērs ir 259 euro (30 % no 863,34 euro). Tā kā lieta tiek skatīta
pirmās instances tiesā, atbilstoši Civilprocesa likuma 44. panta ceturtajai daļai maksimālie atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai ir
129,50 euro (50 % no 259 euro).
Līdz ar to no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami samaksātie ar lietas vešanu saistītie izdevumi to faktiskajā apmērā par advokāta palīdzību
129,50 euro.
[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka atbildētājam 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma
spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41. panta pirmo daļu, 93., 97., 190., 193.-195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Latvijas Gāze” reģistrācijas Nr. 40003000642, parādu 759,40 euro,
nokavējuma procentus 103,94 euro par laika periodu no 2016. gada 21. augusta līdz 2018. gada 12. februārim, tiesāšanās izdevumus 134,97 euro un
ar lietas vešanu saistītos izdevumus 129,50 euro, kopā 1127,81 euro.
Samaksu veikt AS “Latvijas Gāze” reģistrācijas Nr. 40003000642, norēķinu kontā: LV32PARX0000004461029, AS “Citadele banka”.
Atzīt AS “Latvijas Gāze” reģistrācijas Nr. 40003000642, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, 6 % gadā no piedzītās, bet
nesamaksātās pamatparāda summas par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Noteikt /pers. B/termiņu tiesas sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021. gada 22. februāra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja
puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā un sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā
2021. gada 24. martā.
Tiesnese K. Evertovska