Court allows debt collection claim against non-respondent in simplified procedure for default judgment.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for debt collection against a defendant who failed to appear or respond in a simplified civil procedure. The defendant did not submit any written explanation or objections despite being served via their declared address, creating a presumption of receipt under the Civil Procedure Law. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal debt, interest, penalties, and court costs. The decision establishes that a lack of response in simplified proceedings results in a default judgment based on the plaintiff's evidence.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 250.21; Civil Procedure Law Art. 56; Civil Procedure Law Art. 56.1; Civil Procedure Law Art. 195; Civil Procedure Law Art. 204.1; Civil Procedure Law Art. 250.25; Civil Procedure Law Art. 250.26; Civil Procedure Law Art. 250.27; Civil Code Art. 1763; Civil Code Art. 1765: In simplified civil procedure, failure of the respondent to submit a written explanation or objection after proper service creates a presumption of receipt and leads to a default judgment in favor of the plaintiff.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:ZRT:2021:1103.C73535021.4.S
Lietas Nr.C73535021
Lietvedības Nr. C 5350-21/35
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jēkabpilī 2021. gada 3.novembrī
Zemgales rajona tiesa, tiesnesis V.Trušels, izskatot rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu, OU “PlusPlus Baltic” pārstāvja
ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā prasībā pret /pers. D/ par parāda piedziņu.
A p r a k s t o š ā d a ļ a
2021.gada 19.augustā OU “PlusPlus Baltic” pārstāvja ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā (turpmāk – prasītāja) cēlusi tiesā
prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. D/ (turpmāk – atbildētājs) par parāda piedziņu.
Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756, 1757., 1805., 1828., 1934. un 1943.pantu, Civilprocesa likuma 1., 41.,
128., 250.18, 250.19 , 250.20 pantu, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja pamatparādu 412.41 euro, procentus par kredīta lietošanu 38.25 euro, par
periodu no 17.09.2018. līdz 25.07.2019., procentus par kredīta lietošanu (par kavēto summu) 2.47 euro, par periodu no 17.09.2018. līdz 25.07.2019.,
līgumsodu 7.22 euro, par periodu no 17.09.2018., līdz 25.07.2019., nokavējuma procentus pēc galīgās norēķinu dienas 181.51 euro, par periodu no
25.07.2019. līdz 01.04.2020., nokavējuma procentus 33.83 euro, par periodu no 01.04.2020. līdz 13.08.2021., samaksāto valsts nodevu 157.25 euro
un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5.47 euro, kā arī atzīt tiesības saņemt no atbildētāja 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātās parāda
pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).
Prasītājs norādījis, ka nepiekrīt risināt strīdu izmantojot mediāciju. Prasītājs norāda, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
2021.gada 26.augustā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam uz deklarēto adresi tika nosūtīts prasības pieteikuma un
pievienoto dokumentu noraksti, nosakot termiņu aizpildītas paskaidrojuma veidlapas par prasību iesniegšanai tiesā līdz 2021. gada 19.septembrim.
Saskaņā ar 56.panta piekto daļu tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, ja vien fiziskā
persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā
dzīvesvietas adresē, vai šīs personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu. Savukārt saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta otro daļu, tas, ka tiesas
dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi un dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu
paziņošanas faktu. Atbildētājs nav atspēkojis prezumpciju par dokumentu saņemšanu.
Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājs rakstveida paskaidrojumus nav iesniedzis, iebildumus pret pieteikumu nav cēlis, nav pieteicis
lūgumu lietu izskatīt tiesas sēdē.
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē (…), lietu izskata rakstveida procesā, laikus
paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un
izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.
Par lietas izskatīšanas rakstveida procesa datumu - 2021. gada 3.novembri, pusēm paziņots 2021. gada 12.oktobrī.
Septiņas dienas pirms paziņotā lietas izskatīšanas laika no pusēm nav saņemti paziņojumi par procesuālo tiesību izmantošanu, kā to pieļauj
Civilprocesa likuma 250.22 panta otrā daļa.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos
aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ar 2018.gada 24.augusta Cesijas līgumu saistības, kas izriet no 2018.gada 17.septembra noslēgtā līguma Nr. KPP-79-01207064, tika
nodotas prasītājam.
Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 412.41 euro, procentu par kredīta lietošanu 38.25 euro, par periodu no 17.09.2018. līdz
25.07.2019., procentu par kredīta lietošanu (par kavēto summu) 2.47 euro, par periodu no 17.09.2018. līdz 25.07.2019., līgumsoda 7.22 euro, par
periodu no 17.09.2018., līdz 25.07.2019., nokavējuma procentu pēc galīgās norēķinu dienas 181.51 euro, par periodu no 25.07.2019. līdz
01.04.2020., nokavējuma procentu 33.83 euro, par periodu no 01.04.2020. līdz 13.08.2021., piedziņu, ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz
Civillikuma 1425., 1587., 1716., 1720., 1753., 1756., 1757., 1765., 1759., 1934., 1943., 1946.pantu.
Vienlaikus tiesa atzīst, ka prasījums par tiesību atzīšanu prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas 6% no pamatparāda
summas apmierināms, pamatojoties uz Civillikuma 1759.pantu, 1765.panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195.pantu, bet, ņemot vērā Civillikuma
1763.panta noteikumus, tiesības saņemt likumiskos kavējuma procentus aprobežojamas ar starpību starp jau aprēķināto un piespriežamo likumisko
kavējuma procentu summu un galveno parādu.
Tiesas izdevumi – valsts nodeva 101.35 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5.47 euro piedzenami no atbildētājas, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas.
R e z o l u t ī v ā d a ļ a
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39., 41., 93., 96., 97., 190., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.26, 250.27pantu, tiesa
n o s p r i e d a
OU “PlusPlus Baltic” pārstāvja ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā prasībā pret /pers. D/ par parāda piedziņu apmierināt.
Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, par labu par labu PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas numurs Igaunijā 12273105,
pamatparādu 412.41 euro, procentus par kredīta lietošanu 38.25 euro, par periodu no 17.09.2018. līdz 25.07.2019., procentus par kredīta lietošanu
(par kavēto summu) 2.47 euro, par periodu no 17.09.2018. līdz 25.07.2019., līgumsodu 7.22 euro, par periodu no 17.09.2018., līdz 25.07.2019.,
nokavējuma procentus pēc galīgās norēķinu dienas 181.51 euro, par periodu no 25.07.2019. līdz 01.04.2020., nokavējuma procentus 33.83 euro, par
periodu no 01.04.2020. līdz 13.08.2021., un tiesas izdevumus – valsts nodevu 101.35 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5.47 euro,
pavisam kopā 782.51 euro (septiņi simti astoņdesmit divi euro 51 cents).
Samaksa prasītāja labā izdarāma PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā norēķinu AS “Swedbank” kontā Nr.LV76HABA0551041569842.
Atzīt PlusPlus Baltic OU, reģ.Nr.12273105, tiesības par laiku no tiesas nolēmuma stāšanās spēkā līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma
dienai) saņemt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas 412.41 euro,
ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.
Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas
lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Zemgales rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.
Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām,
kuru lietas dalībnieki varēs 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā, ja pastāvēs kāds no
Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesas kancelejā Jēkabpilī, 2021. gada 3.novembrī.
Tiesnesis (personiskais paraksts) V.Trušels