Court partially allows transit fine claim, correcting overcharged amount based on prior penalty frequency rules.

Lietas arhīva Nr. C-0315-17/4

ECLI:LV:KURT:2017:0906.C29334017.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Kuldīgā, 2017.gada 6.septembrī

Kuldīgas rajona tiesa:

tiesnese Anda Brīze

rakstveida procesā izskatīja civillietu Rīgas pašvaldības sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) „Rīgas Satiksme” maza apmēra prasībā

pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Izskatot lietu, tiesa

k o ns t a t ē j a

prasītājas – Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme” cēlusi Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers.

A/ par līgumsoda EUR 461,34 piedziņu.

2017.gada 20.martā lieta saņemta izskatīšanai Kuldīgas rajona tiesā.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2013.gada 27.jūnijā, kā arī atkārtoti 2013.gada 3.septembrī, 2014.gada 31.janvārī, 27.aprīlī, 3.jūlijā, 13.oktobrī,

27.oktobrī, 10.novembrī, 27.novembrī, 2015.gada 6.jūnijā atbildētāja kā pasažiere ir izmantojusi prasītājas kā pārvadātāja pakalpojumus, bet nav

veikusi samaksu par pakalpojumu sniegšanu, kā to nosaka Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.panta sestā daļa, neiegādājoties šim nolūkam

paredzētu biļeti, līdz ar to nesamaksājot par sabiedriskā transporta pakalpojumu.

Prasītāja, veicot pasažieru un bagāžas pārvadāšanas kontroli sabiedriskajā transportā, konstatēja, ka atbildētāja nevar uzrādīt kontrolierim biļeti.

Līdz ar to atbildētājai ir pienākums maksāt Sabiedriskā transporta pakalpojumu likumā noteikto līgumsodu.

Atbildētājai tika aprēķināts un piemērots līgumsods saskaņā ar 2012.gada 28.augusta Ministru kabineta noteikumu Nr. 599 ,,Sabiedriskā

transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” (turpmāk – Noteikumi) 13.1.un 13.4.punktu.

Prasītāja ir izrakstījusi atbildētājai šādus rēķinus par līgumsoda samaksu: 2013.gada 27.jūnija rēķinu Nr.ORLS-038956 par līgumsoda Ls 5,00

(EUR 7,11) samaksu; 2013.gada 3.septembra rēķinu Nr.ORLS-036600 par līgumsoda Ls 10,00 (EUR 14,23) samaksu; 2014.gada 31.janvāra rēķinu

Nr.117034 par līgumsoda EUR 30,00 samaksu; 2014.gada 27.aprīļa rēķinu Nr.093968 par līgumsoda EUR 30,00 samaksu; 2014.gada 3.jūlija rēķinu

Nr.096760 par līgumsoda EUR 30,00 samaksu; 2014.gada 13.oktobra rēķinu Nr.103542 par līgumsoda EUR 30,00 samaksu; 2014.gada 27.oktobra

rēķinu Nr.103755 par līgumsoda EUR 60,00 samaksu; 2014.gada 10.novembra rēķinu Nr.ORLS-114080 par līgumsoda EUR 60,00 samaksu;

2014.gada 27.novembra rēķinu Nr.ORLS-114056 par līgumsoda EUR 60,00 samaksu; 2015.gada 6.jūnija rēķinu Nr.ORLS-155424 par līgumsoda

EUR 50,00 samaksu.

Saskaņā ar Noteikumu 117.2 un 122.punktu rēķina par līgumsoda samaksu apmaksa ir jāveic mēneša laikā no rēķina izrakstīšanas dienas.

Atbildētāja noteiktajā termiņā rēķinus nav apmaksājusi.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas līgumsodu EUR 461,34 un tiesas izdevumus.

Prasība pamatota ar Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 3., 6., 7., 11.pantu, 2012.gada

28.augusta Ministru kabineta noteikumu Nr. 599 ,,Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109.,

115., 117.2, 122., 123.punktu, SIA ,,Rīgas Satiksme” valdes 2012.gada 27.septembrī apstiprināto noteikumu Nr. INA-NOT/2012/8 ,,Par pasažieru

pārvadājumu kontroli” 13.un 14.punktu.

Prasītāja nav lūgusi lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Atbildētāja paskaidrojumu par prasību tiesai nav iesniegusi, nav lūgusi lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 pantu, pieņemts lēmums par lietas iztiesāšanu rakstveida procesā, nosakot, ka sprieduma norakstu

puses varēs saņemt tiesas kancelejā 2017.gada 6.septembrī un nosūtot par to pusēm paziņojumu.

Novērtējot prasību, paskaidrojumus un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Saskaņā ar Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.panta sesto daļu pasažieris sabiedriskā transporta pakalpojumus maršrutu tīklā izmanto

uz regulāro pasažieru pārvadājumu līguma pamata, saskaņā ar kuru pārvadātājs apņemas par noteiktu samaksu aizvest pasažieri līdz viņa izraudzītajai

pieturvietai attiecīgajā maršrutā, bet pasažieris apņemas samaksāt par sabiedriskā transporta pakalpojumu.

Saskaņā ar minētā panta septīto daļu, regulāro pasažieru pārvadājumu līgums stājas spēkā brīdī, kad pasažieris uzsāk sabiedriskā transporta

pakalpojumu izmantošanu (iekāpj sabiedriskajā transportlīdzeklī). Biļete apliecina, ka pasažieris ir samaksājis par pārvadātāja sniegto sabiedriskā

transporta pakalpojumu.

Saskaņā ar Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.panta astoto daļu, par sabiedriskā transporta pakalpojumu izmantošanu bez samaksas

vai braukšanai derīgas biļetes pasažieris maksā pārvadātājam līgumsodu. Saskaņā ar minētā panta devīto daļu līgumsoda maksimālo apmēru un

piemērošanas kārtību nosaka Ministru kabinets. Līgumsoda apmēru nosaka pārvadātājs.

Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599 ,,Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 19.punktā

noteikts, ka pasažiera braukšanas tiesības sabiedriskajā transportlīdzeklī apliecina biļete. Elektroniski vai pa tālruni iegādātajām biļetēm braukšanas

tiesības sabiedriskajā transportlīdzeklī apliecina autorizācija vai rezervācijas kods.

Noteikumu 109.punktā noteikts, ka pasažieris, kurš nevar uzrādīt derīgu braukšanas biļeti vai elektroniski vai pa tālruni iegādātām biļetēm nevar

uzrādīt vai nosaukt autorizācijas vai rezervācijas kodu, uzskatāms par pasažieri bez biļetes.

Noteikumu 114.punktā (redakcijā, kas bija spēkā uz līgumsoda piemērošanas brīdi) noteikts, ka līgumsoda maksimālais apmērs nedrīkst pārsniegt

Ls 50,00 vai EUR 71,17. Pilsētas nozīmes maršrutos līgumsoda apmērs var tikt pielīdzināts lielākajai abonementa biļetes cenai.

Saskaņā ar Rīgas pašvaldības SIA ,,Rīgas Satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprinātajiem noteikumiem Nr. INA-

NOT/2012/8 ,,Par pasažieru pārvadājumu kontroli”, tajos vēlāk izdarītajiem grozījumiem un minēto noteikumu 14.punktu (redakcijā, kas bija spēkā uz

līgumsoda piemērošanas brīdi), atbildētājai aprēķināts līgumsods atbilstoši minēto noteikumu 13.1.un 13.4.punktam: ja līgumsods nav piemērots gadu

pirms pārkāpuma izdarīšanas, līgumsoda apmērs ir Ls 5,00, jeb EUR 7,11; ja līgumsods ir piemērots vienu reizi gada laikā pirms pārkāpuma izdarīšanas,

līgumsoda apmērs ir Ls 10,00, jeb EUR 14,23; ja līgumsods ir piemērots divas reizes gada laikā pirms pārkāpuma izdarīšanas, līgumsoda apmērs ir EUR

30,00; ja līgumsods ir piemērots vismaz trīs reizes gada laikā pirms pārkāpuma izdarīšanas, līgumsoda apmērs ir EUR 60,00 vai EUR 50,00.

Atbildētāja nav apstrīdējusi faktu, ka 2013.gada 27.jūnijā, 3.septembrī, 2014.gada 31.janvārī, 27.aprīlī, 3.jūlijā, 13.oktobrī, 27.oktobrī,

10.novembrī, 27.novembrī un 2015.gada 6.jūnijā atbildētāja kā pasažiere izmantojusi prasītājas kā pārvadātājas pakalpojumus, nesamaksājot par

pakalpojumu sniegšanu, neiegādājoties šim nolūkam paredzētu biļeti.

No lietā esošajiem rēķiniem par līgumsoda samaksu (lietas 14.-33.lapa) redzams, ka prasītāja ir izrakstījusi atbildētājai šādus rēķinus par līgumsoda

samaksu: 2013.gada 27.jūnija rēķinu Nr.ORLS-038956 par līgumsoda Ls 5,00 (EUR 7,11) samaksu; 2013.gada 3.septembra rēķinu Nr.ORLS-

036600 par līgumsoda Ls 10,00 (EUR 14,23) samaksu; 2014.gada 31.janvāra rēķinu Nr.ORLS-117034 par līgumsoda EUR 60,00 samaksu (prasībā

norādīts - 30 EUR); 2014.gada 27.aprīļa rēķinu Nr.093968 par līgumsoda EUR 30,00 samaksu; 2014.gada 3.jūlija rēķinu Nr.096760 par līgumsoda

EUR 30,00 samaksu; 2014.gada 13.oktobra rēķinu Nr.103542 par līgumsoda EUR 30,00 samaksu; 2014.gada 27.oktobra rēķinu Nr.103755 par

līgumsoda EUR 60,00 samaksu; 2014.gada 10.novembra rēķinu Nr.ORLS-114080 par līgumsoda EUR 60,00 samaksu; 2014.gada 27.novembra

rēķinu Nr.ORLS-114056 par līgumsoda EUR 60,00 samaksu; 2015.gada 6.jūnija rēķinu Nr.ORLS-155424 par līgumsoda EUR 50,00 samaksu.

Saskaņā ar Noteikumu 117.2. un 122. punktu rēķina par līgumsodu apmaksa jāveic mēneša laikā no rēķina izrakstīšanas dienas.

Atbildētāja nav iesniegusi pierādījumus, ka rēķinus noteiktajā termiņā ir apmaksājusi.

2016.gada 7.martā atbildētājai nosūtīta pirmstiesas pretenzija (lietas 34.lapa), ar aicinājumu samaksāt parādu. Neskatoties uz to, atbildētāja parādu

nav samaksājusi.

No lietai pievienotajiem rēķiniem redzams, ka atbildētājai izrakstīti rēķini par kopējo summu EUR 401,34, nevis EUR 461,34, kā kļūdaini norādīts

prasības pieteikumā.

Tiesa atzīst, ka daļēji apmierināma prasība par 2014.gada 31.janvāra rēķina Nr.ORLS-117034 samaksu. Prasības pieteikumā norādīts, ka

minētais rēķins ir par summu EUR 30,00. No lietas materiāliem redzams, ka rēķins izrakstīts par summu EUR 60,00. Atbilstoši Rīgas pašvaldības SIA

,,Rīgas Satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprinātajiem noteikumiem Nr. INA-NOT/2012/8 ,,Par pasažieru pārvadājumu kontroli”

(redakcijā, kas bija spēkā uz līgumsoda piemērošanas brīdi), ja līgumsods ir piemērots divas reizes gada laikā pirms pārkāpuma izdarīšanas, līgumsoda

apmērs ir EUR 30,00. Tā kā atbildētājai pirms 2014.gada 31.janvāra pārkāpuma izdarīšanas līgumsods piemērots divas reizes – 2013.gada 27.jūnijā un

2013.gada 3.septembrī, par trešo pārkāpumu piemērojamais līgumsoda apmērs ir EUR 30,00, nevis EUR 60,00, kā norādīts rēķinā.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji un no atbildētājas piedzenams līgumsods par labu prasītājai šādā apmērā: par

2013.gada 27.jūnija rēķinu Nr.ORLS-038956 – EUR 7,11; par 2013.gada 3.septembra rēķinu Nr.ORLS-036600 – EUR 14,23; par 2014.gada

31.janvāra rēķinu Nr.ORLS-117034 – EUR 30,00; par 2014.gada 27.aprīļa rēķinu Nr.093968 - EUR 30,00; par 2014.gada 3.jūlija rēķinu Nr.096760

- EUR 30,00; par 2014.gada 13.oktobra rēķinu Nr.103542 – EUR 30,00; par 2014.gada 27.oktobra rēķinu Nr.103755 - EUR 60,00; par 2014.gada

10.novembra rēķinu Nr.ORLS-114080 - EUR 60,00; par 2014.gada 27.novembra rēķinu Nr.ORLS-114056 – EUR 60,00; par 2015.gada 6.jūnija

rēķinu Nr.ORLS-155424 - EUR 50,00, kas kopā sastāda EUR 371,34.

Tādejādi tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji un no atbildētājas par labu prasītājai piedzenams līgumsods EUR 371,34 apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

Līdz ar to no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama prasītājas samaksātā valsts nodeva proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram

EUR 71,14 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,70.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.pantu, 41.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 190.-193., 195., 204.1 , 250.25 pantu, tiesa

no s pri e da

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Rīgas Satiksme”, reģistrācijas

Nr. 40003619950, līgumsodu EUR 371,34 trīssimt septiņdesmit viens euro un 34 centi) un tiesas izdevumus EUR 75,84 (septiņdesmit pieci euro un 84

centi).

Par labu Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme” piedzīto summu samaksa veicama kontā Nr. /konta numurs/ AS „Citadele banka”.

Noraidīt Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme” prasību daļā par līgumsoda EUR 90,00 piedziņu.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 10 (desmit) dienas no sprieduma stāšanās spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Kuldīgas

rajona tiesā.

Tiesnese A. Brīze