Court orders full child support payment from absent father to mother and guardians in Latvia.
Legislator summary
AI generatedThe Madonas District Court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's request for child support in a summary procedure. The court found that the plaintiff was the legal guardian of three children and that the defendant, despite not attending the hearing, remained legally obligated to provide financial support. Consequently, the court ordered the defendant to pay monthly child support amounts based on statutory minimums from the date the claim was filed.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 179; Civil Procedure Law 250.25: In cases of child support enforcement where the obligor fails to appear, the court may decide the matter in writing and order full payment of statutory minimum support amounts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Lietas Nr. C23047013
Lietas arhīva Nr. C-0470-13
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Madonas rajona tiesas tiesnesis D. P. Kļaviņš
2013. gada 5. septembrī Madonā, Avotu ielā 8, rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. B/ maza apmēra prasībā par uzturlīdzekļu
piedziņu no /pers. C/
konstatēts:
2013. gada 27. maijā /pers. B/ iesniegusi Madonas rajona tiesā prasības pieteikumu maza apmēra prasībā par uzturlīdzekļu
piedziņu no /pers. C/ savu aizbilstamo /pers. D/, /pers. E/ un /pers. F/ uzturam.
Ar Liezēres pagasta pagasttiesas 2003. gada 12. februāra lēmumu Nr. 1-6/7 prasītāja iecelta par nepilngadīgo /pers. D/,
/pers. E/ un /pers. F/ aizbildni. Prasībā norādīts, ka /pers. B/ nevēlās tikt uzklausīta tiesas sēdē. Lūgts izdot izpildrakstu nekavējoties
pēc spieduma stāšanās spēkā nosūtot to prasītājai pa pastu.
Prasība iesniegta, pamatojoties uz Civillikuma 177., 179. pantu, Civilprocesa likuma 205. panta pirmās daļas 1. punktu.
2013.gada 28. maijā prasības pieteikums nosūtīts atbildētājai /pers.C/uz viņas deklarēto dzīvesvietu. Līdz ar prasības
pieteikumu atbildētājai nosūtīts arī skaidrojums par viņas tiesībām izteikt iebildumus pret prasību vai celt pretprasību. Līdz šī
nolēmuma taisīšanas brīdim tiesā nav saņemti ne atbildētājas paskaidrojumi vai iebildumi, ne arī pretprasība. Tādējādi šobrīd lietā
nav pierādījumu par tādiem tiesiskiem vai faktiskiem apstākļiem, kas liktu apšaubīt atbildētājas pienākumu sniegt uzturlīdzekļus
saviem bērniem.
/pers. C/ nav lūgusi lietu izskatīt tiesas sēdē.
Civilprocesa likuma 250.25 panta otrā daļa noteic, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par
nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot
pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.
Ievērojot to, ka puses nelūdza lietas izskatīšanu tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lieta tiek
izskatīta rakstveida procesā.
Pusēm nosūtīts paziņojums saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, norādot, ka maza apmēra prasība
rakstveida procesā tiks izskatīta 2013. gada 5. septembrī, plkst. 10:00 un sprieduma noraksts pēc tā pasludināšanas prasītājai tiks
nosūtīts pa pastu. (19., 20. l.l.).
Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir
pamatota un apmierināma pilnībā.
Saskaņā ar /pers. D/, /pers. E/ un /pers. F/ dzimšanas apliecībās izdarītajiem ierakstiem viņu vecāki ir /pers. H/ un /pers. C/
(6., 7., 8. l.l.).
No Liezēres pagasta pagasttiesas 2003. gada 1. decembra lēmuma Nr. 1-6/7 redzams, ka /pers. I/, /pers. E/ un /pers. F/
nodibināta aizbildnība un par aizbildni iecelta /pers. B/. (9. l.l.)
Civillikuma 179. pants nosaka, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums
gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Pienākums gādāt
par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2013. gada 15. janvāra noteikumu Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”
2. punktu, katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt katram savam bērnam minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram
bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25 procentu apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās
mēneša darba algas, katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 procentu apmērā no
Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Saskaņā ar minēto, tiesa uzskata, ka prasība apmierināma un no atbildētājas prasītājas labā piedzenami līdzekļi bērna uzturēšanai
atbilstoši Civillikuma 179. pantam un Ministru kabineta noteikumiem par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam, kas sastāda Ls 60
mēnesī.
Uzturlīdzekļi minētajā apmērā piedzenami no prasības celšanas dienas tiesā – 2013. gada 27. maija.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 3. punktu, prasītāji lietās par uzturlīdzekļu piedziņu ir atbrīvoti no tiesas
izdevumu samaksas. Atbilstoši Civilprocesa likuma 42. panta pirmajai daļai, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksas bijis
atbrīvots, valsts ienākumos piedzenami no atbildētāja.
Pamatojoties uz iepriekšminēto un vadoties no Civillikuma 179. panta, Civilprocesa likuma 190. panta, 250 25 . panta, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt pilnā apmērā,
-piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. B/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus 1998.
gada 29. septembrī dzimušā /pers. F/, personas kods /personas kods/, 1999. gada 4. decembrī dzimušās /pers. E/, personas kods
/personas kods/, un 2002. gada 3. decembrī dzimušā /pers. D/, personas kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi 30% (trīsdesmit
procentus) no Ministru Kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas katram līdz pilngadības sasniegšanai, uzturlīdzekļu
piedziņu uzsākot no 2013. gada 27. maija.
Piedzīt no /pers. C/ par labu valstij valsts nodevu Ls 251,40 (divi simti piecdesmit viens lats un četrdesmit santīmi), ar lietas
vešanu saistītos izdevumus Ls 2,41 (divus latus 41 santīmu).
Noteikt termiņu labprātīgai sprieduma izpildei desmit dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā. Noteiktajā termiņā
tiesā iesniedzams par labu valstij piedzīto tiesas izdevumu nomaksu apliecinošs dokuments. Izpildrakstu izsniegt nekavējoties.
Spriedums apelācijas kārtībā nav pārsūdzams. Par šo spriedumu 30 dienu laikā var iesniegt kasācijas sūdzību. Sūdzība
iesniedzama Madonas rajona tiesā.
Spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš tā pārsūdzēšanai kasācijas kārtībā un kasācijas sūdzība nav
iesniegta.
Tiesnesis D.P. Kļaviņš