Legislator Case Law & Legislation
C23047013 / C-0470-13 AI generated

Court orders full child support payment from absent father to mother and guardians in Latvia.

Case Number C23047013 / C-0470-13
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Madonas District Court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's request for child support in a summary procedure. The court found that the plaintiff was the legal guardian of three children and that the defendant, despite not attending the hearing, remained legally obligated to provide financial support. Consequently, the court ordered the defendant to pay monthly child support amounts based on statutory minimums from the date the claim was filed.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 179; Civil Procedure Law 250.25: In cases of child support enforcement where the obligor fails to appear, the court may decide the matter in writing and order full payment of statutory minimum support amounts.

Keywords

AI generated
child support enforcement summary procedure absent defendant statutory minimums guardian liability civil procedure summary non-custodial parent

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 179
Civil Procedure Law 250.25
Civil Procedure Law 43
Civil Procedure Law 42
Ministry of Justice Decree No. 37 on minimum child support amounts

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C23047013

Lietas arhīva Nr. C-0470-13

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonas rajona tiesas tiesnesis D. P. Kļaviņš

2013. gada 5. septembrī Madonā, Avotu ielā 8, rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. B/ maza apmēra prasībā par uzturlīdzekļu

piedziņu no /pers. C/

konstatēts:

2013. gada 27. maijā /pers. B/ iesniegusi Madonas rajona tiesā prasības pieteikumu maza apmēra prasībā par uzturlīdzekļu

piedziņu no /pers. C/ savu aizbilstamo /pers. D/, /pers. E/ un /pers. F/ uzturam.

Ar Liezēres pagasta pagasttiesas 2003. gada 12. februāra lēmumu Nr. 1-6/7 prasītāja iecelta par nepilngadīgo /pers. D/,

/pers. E/ un /pers. F/ aizbildni. Prasībā norādīts, ka /pers. B/ nevēlās tikt uzklausīta tiesas sēdē. Lūgts izdot izpildrakstu nekavējoties

pēc spieduma stāšanās spēkā nosūtot to prasītājai pa pastu.

Prasība iesniegta, pamatojoties uz Civillikuma 177., 179. pantu, Civilprocesa likuma 205. panta pirmās daļas 1. punktu.

2013.gada 28. maijā prasības pieteikums nosūtīts atbildētājai /pers.C/uz viņas deklarēto dzīvesvietu. Līdz ar prasības

pieteikumu atbildētājai nosūtīts arī skaidrojums par viņas tiesībām izteikt iebildumus pret prasību vai celt pretprasību. Līdz šī

nolēmuma taisīšanas brīdim tiesā nav saņemti ne atbildētājas paskaidrojumi vai iebildumi, ne arī pretprasība. Tādējādi šobrīd lietā

nav pierādījumu par tādiem tiesiskiem vai faktiskiem apstākļiem, kas liktu apšaubīt atbildētājas pienākumu sniegt uzturlīdzekļus

saviem bērniem.

/pers. C/ nav lūgusi lietu izskatīt tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 250.25 panta otrā daļa noteic, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot

pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Ievērojot to, ka puses nelūdza lietas izskatīšanu tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lieta tiek

izskatīta rakstveida procesā.

Pusēm nosūtīts paziņojums saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, norādot, ka maza apmēra prasība

rakstveida procesā tiks izskatīta 2013. gada 5. septembrī, plkst. 10:00 un sprieduma noraksts pēc tā pasludināšanas prasītājai tiks

nosūtīts pa pastu. (19., 20. l.l.).

Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir

pamatota un apmierināma pilnībā.

Saskaņā ar /pers. D/, /pers. E/ un /pers. F/ dzimšanas apliecībās izdarītajiem ierakstiem viņu vecāki ir /pers. H/ un /pers. C/

(6., 7., 8. l.l.).

No Liezēres pagasta pagasttiesas 2003. gada 1. decembra lēmuma Nr. 1-6/7 redzams, ka /pers. I/, /pers. E/ un /pers. F/

nodibināta aizbildnība un par aizbildni iecelta /pers. B/. (9. l.l.)

Civillikuma 179. pants nosaka, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums

gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Pienākums gādāt

par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013. gada 15. janvāra noteikumu Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”

2. punktu, katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt katram savam bērnam minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram

bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25 procentu apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās

mēneša darba algas, katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 procentu apmērā no

Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Saskaņā ar minēto, tiesa uzskata, ka prasība apmierināma un no atbildētājas prasītājas labā piedzenami līdzekļi bērna uzturēšanai

atbilstoši Civillikuma 179. pantam un Ministru kabineta noteikumiem par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam, kas sastāda Ls 60

mēnesī.

Uzturlīdzekļi minētajā apmērā piedzenami no prasības celšanas dienas tiesā – 2013. gada 27. maija.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 3. punktu, prasītāji lietās par uzturlīdzekļu piedziņu ir atbrīvoti no tiesas

izdevumu samaksas. Atbilstoši Civilprocesa likuma 42. panta pirmajai daļai, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksas bijis

atbrīvots, valsts ienākumos piedzenami no atbildētāja.

Pamatojoties uz iepriekšminēto un vadoties no Civillikuma 179. panta, Civilprocesa likuma 190. panta, 250 25 . panta, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt pilnā apmērā,

-piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. B/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus 1998.

gada 29. septembrī dzimušā /pers. F/, personas kods /personas kods/, 1999. gada 4. decembrī dzimušās /pers. E/, personas kods

/personas kods/, un 2002. gada 3. decembrī dzimušā /pers. D/, personas kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi 30% (trīsdesmit

procentus) no Ministru Kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas katram līdz pilngadības sasniegšanai, uzturlīdzekļu

piedziņu uzsākot no 2013. gada 27. maija.

Piedzīt no /pers. C/ par labu valstij valsts nodevu Ls 251,40 (divi simti piecdesmit viens lats un četrdesmit santīmi), ar lietas

vešanu saistītos izdevumus Ls 2,41 (divus latus 41 santīmu).

Noteikt termiņu labprātīgai sprieduma izpildei desmit dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā. Noteiktajā termiņā

tiesā iesniedzams par labu valstij piedzīto tiesas izdevumu nomaksu apliecinošs dokuments. Izpildrakstu izsniegt nekavējoties.

Spriedums apelācijas kārtībā nav pārsūdzams. Par šo spriedumu 30 dienu laikā var iesniegt kasācijas sūdzību. Sūdzība

iesniedzama Madonas rajona tiesā.

Spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš tā pārsūdzēšanai kasācijas kārtībā un kasācijas sūdzība nav

iesniegta.

Tiesnesis D.P. Kļaviņš