Court convicts defendant for refusing police orders while intoxicated and orders payment of investigation costs.

Lietas arhīva Nr. 1-0075-20/15

ECLI:LV:RLPT:2020:0304.129007520.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 4.martā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese D.Bērziņa

ar sekretāri J.Jurjevu

2020.gada 4.martā atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu, kurā pie administratīvās atbildības saukts /pers. A/, personas kods

/personas kods/, par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.pantā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu.

Aprakstošā daļa

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Patruļpolicijas pārvaldes Patruļpolicijas bataljona 2.rotas kārtībnieks

E.Veigurs sastādījis /pers. A/ administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC462996 pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.panta pazīmēm

par to, ka 2020.gada 24.janvārī pulksten 23:30 /adrese/, /pers. A/ būdams alkohola reibuma stāvoklī ļaunprātīgi nepakļāvās policijas darbinieku

likumīgajām prasībām, kas izpaudās, kategoriski atteicās doties uz policijas dienesta automašīnu, kļuva agresīvs, vicinājās ar rokām un lamājās

necenzētiem vārdiem uz lūgumiem nomierināties nereaģēja, kā arī centās izrauties, tāpēc tika pielietot speciālie cīņas paņēmieni roku aizliekšana aiz

muguras un speclīdzeklis roku dzelži.

Ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījis Latvijas APK 175.pantā paredzēto pārkāpumu.

Uz tiesas sēdi /pers. A/ neieradās, par neierašanās iemesliem nav ziņojis, nav lūdzis lietas izskatīšanu atlikt, kaut gan pavēste uz tiesas sēdi viņam

tika nosūtīta likumā noteiktā kārtībā uz pārkāpēja deklarēto dzīvesvietu, par ko liecina ieraksts lietas uzziņas lapā un pavēstu uzziņā. Tiesa atzīst, ka

pastāvot šādiem apstākļiem, saskaņā ar Latvijas APK 260.panta 3.daļu lietu iespējams izskatīt bez pārkāpēja klātbūtnes.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, atzīst, ka ir pamats /pers. A/ vainas konstatācijai un sodīšanai par Latvijas APK 175.pantā paredzētā

pārkāpuma izdarīšanu.

Latvijas APK 175.pants paredz administratīvo atbildību par ļaunprātīgu nepakļaušanos policijas darbinieka, robežsarga vai zemessarga, kā arī

karavīra likumīgajam rīkojumam vai prasībai, kad viņi izpilda sabiedriskās kārtības sargāšanas vai dienesta pienākumus.

/pers. A/ vaina pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar visiem pierādījumiem, kas fiksēti lietas materiālos: VP RRP KPP PPP PPB 2.rotas kārtībnieka

E.Veigura ziņojumā (l.l.6.), administratīvā pārkāpuma protokolā Nr.PC462996 (l.l.5.), aizturēšanas protokolā Nr.230 (l.l.7.), /pers. A/ personas

pārbaudes protokolā Nr.394, no kura izriet, ka viņam konstatēts alkohola reibums klīniski (l.l.10.) un pārējos lietas materiālos, kas atbilst Latvijas APK

prasībām un apstiprina pārkāpuma izdarīšanu.

Tiesa atzīst, ka amatpersonu - policijas darbinieku - sastādītajiem dokumentiem, tajā skaitā administratīvā pārkāpuma protokolam Nr.PC462996

un policijas darbinieka dienesta ziņojumiem konkrētajā lietā, a apriori ir publiska ticamība, un tos iespējams apšaubīt, tikai iesniedzot pierādījumus, kas to

apstiprina. Lietas izskatīšanas gaitā šādi pierādījumi netika iesniegti.

Tiesa atzīst, ka /pers. A/ ļaunprātīgi nepakļāvās likumīgajām policijas darbinieku prasībām, kuras noteiktas likuma „Par policiju” 10.panta 6.punktā,

12.panta 1., 2. un 4.punktā, 22.panta 1. un 3.punktā.

Tiesa konstatē, ka policijas darbinieks konkrētajā gadījumā pildīja dienesta pienākumus, un policijas darbinieka prasības ir bijušas likumīgas un

nepakļaušanās tā prasībām ir bijusi ļaunprātīga.

Par pārkāpēju noskaidrots, ka /pers. A/ dzimis /datums/, bez deklarētās dzīvesvietas, policijai norādīja, ka dzīvo /adrese/, agrāk

administratīvi sodīts pēdējo reizi 25.11.2019. pēc Latvijas APK 186.p. 2d. ar brīdinājumu.

Nosakot soda veidu un mēru, tiesa ņem vērā pārkāpuma raksturu un sabiedrisko bīstamību un pārkāpēja personību, par atbildību pastiprinošu

apstākli atzīstams, ka pārkāpums izdarīts alkohola reibuma stāvoklī, atbildību mīkstinošus apstākļus tiesa nekonstatē.

Ministru kabineta noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas narkotisko vai citu

apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 5.punkts paredz, ja iestāde, kuras darbinieks veica personas pārbaudi ar portatīvo

mērierīci alkohola koncentrācijas noteikšanai izelpotajā gaisā vai nosūtīja personu uz medicīnisko pārbaudi, nosūta institūcijai izskatīšanai lietas materiālus

par administratīvo pārkāpumu, materiāliem pievieno minētos izdevumus apliecinošos dokumentus un informāciju par iestādes budžeta kontu, kurā

personai jāiemaksā izdevumiem atbilstošā summa. Saskaņā ar noteikumu 6.punktu institūcija, kas pieņēmusi lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā,

informē personu par pienākumu 30 dienu laikā no dienas, kad lēmums stājies spēkā, labprātīgi segt lēmumā norādītos izdevumus; iestādes budžeta kontu,

kurā ir veicama iemaksa; kā arī, ja labprātīgi netiks segti lēmumā norādītie izdevumi, lēmums tiks nodots piespiedu izpildei.

No lietas materiāliem redzams, ka /pers. A/ 2020.gada 25.janvārī veikta pārbaude alkohola koncentrācijas noteikšanai. Pārbaudes izdevumi

kopā sastāda 35,00 EUR, kas pārkāpējam jāiemaksā Valsts policijas kontā.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Latvijas APK 32.panta, 289.6, 289.16, 291., 299.1, 289.11, 289.18, 289.13, 317.pantu, tiesa

nosprieda:

atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.pantā paredzētā pārkāpuma

izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu 50,00 EUR (piecdesmit euro) apmērā, kas 30 dienu laikā jāiemaksā valsts budžetā — saņēmējs: Valsts kase, NMR

90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, saņēmēja banka: Latvijas Banka, kods Nr. LACBLV2X, iemaksas mērķis: spriedums lietā

Nr. 1-0075-20/15.

Noteikt pienākumu /pers. A/ maksājuma kvīti nekavējoties nogādāt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā, Lomonosova

ielā 10, 1.stāvā, 105.kabinetā.

Noteikt, ka /pers. A/ 30 dienu laikā no sprieduma stāšanās spēkā labprātīgi jāiemaksā 35,00 EUR (trīsdesmit pieci euro 00 euro centi)

Valsts policijas kontā - saņēmējs: Valsts policija, reģistrācijas Nr.90000099040, bankas kods: TRELLV22, konta Nr.LV96TREL2140091033000,

iemaksas mērķis: personas pārbaudes protokols Nr.394 (Nr.PC462996).

Noteikt pienākumu /pers. A/ kvīti par maksājuma par alkohola ietekmes pārbaudi samaksu nekavējoties iesniegt Valsts policijas Rīgas reģiona

pārvaldes Rīgas Latgales iecirknī Rīgā, Gogoļa ielā 7a.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā Rīgas apgabaltiesā no tā pieejamības dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesā.

Spriedums pieejams tiesas kancelejā no 2020.gada 5.marta.

Tiesnese: . D.Bērziņa