Court allows debt collection claim against individual for unpaid debt, state fees, and interest.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff sought recovery of a principal debt, state fees, and interest, citing specific articles of the Civil Law and Civil Procedure Law. Based on the evidence presented, the court ruled that the debt was valid and ordered the defendant to pay the total amount plus accrued interest.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1587; 1756; 1757; 1759; 1765; 1798; 1801; 1805; 1934; 1943; Consumer Rights Protection Law 1.3; Civil Procedure Law 41; 195: The court shall support a creditor's claim for debt collection if the evidence substantiates the existence of the debt and the statutory conditions for enforcement are met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0993-21/8
ECLI:LV:REZT:2021:0805.C26099321.4.S
Spriedums
Latvijas Republikas vārdā
2021. gada 5. augustā
Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnesis D. Zamjatins
izskatīja rakstveida procesā
civillietu: OÜ “Aktiva Finants” vienkāršotās procedūras prasība pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
Prasītājs vērsies tiesā ar prasību piedzīt no atbildētājas parādu 626,08 EUR, samaksāto valsts nodevu 93,91 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumus 5,47 EUR; noteikt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus – 6% gadā no galvenā parāda.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu,
Civilprocesa likuma 1., 8., 41., 195., 250.18 - 250.20 pantu.
Motīvu daļa
Tiesa, novērtējusi visus lietā esošus pierādījumus kopumā, uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1756.,
1757., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 1. panta 3. punktu, Civilprocesa likuma 41.,
195. pantu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz iepriekš teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 2041., 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
OÜ “Aktiva Finants” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, OÜ “Aktiva Finants”, reģistrācijas numurs 10746479, labā parādu 626,08 EUR, valsts
nodevu 93,91 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, kopā 725,46 EUR (septiņi simti divdesmit pieci un 46/100 euro). Piedzītās
summas pārskaitāmas SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.
Noteikt OÜ “Aktiva Finants”, reģistrācijas numurs 10746479, tiesības saņemt likumiskos procentus – seši procenti gadā no piespriestās, bet
faktiski nepiedzītās pamatparāda summas par laiku no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei vai izsoles dienai.
Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – četrdesmit piecas dienas no šī sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams kancelejā 2021. gada 5. augustā.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 6. septembrī.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā
Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas
tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā.
Tiesnesis: D.Zamjatins