Legislator Case Law & Legislation
C30348422 / C-3443-22 ECLI:LV:RPT:2022:0914.C30348422.3.S AI generated

Court allows debt collection claim for unpaid loan principal, interest, and court costs against defendant.

Case Number C30348422 / C-3443-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure against the defendant. The plaintiff proved a loan agreement for 3,800 EUR where the defendant failed to repay the outstanding balance of 1,713.07 EUR despite multiple reminders. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, litigation costs, and statutory interest at 6% annually.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1401., 1402., 1511., 1512., 1562., 1587., 1753., 1756., 1765., 1767., 1934., 1943. panti: A court may grant a claim for debt collection when the plaintiff proves the existence of a valid contract and the defendant's failure to perform obligations.

Keywords

AI generated
debt collection loan contract simplified procedure default judgment statutory interest litigation costs unpaid principal

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1401. pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1511. pants
Civillikuma 1512. pants
Civillikuma 1562. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1767. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 97. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3443-22/39

ECLI:LV:RPT:2022:0914.C30348422.3.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022. gada 14. septembrī

Rīgas pilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese Sanita Strakše

rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums A/vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] /Nosaukums A/ cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu, kurā lūdz tiesu:

- piedzīt no atbildētājas galveno parādu 1713,07 EUR;

- piedzīt no atbildētājas visus tiesāšanās izdevumus;

- noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6 % gadā no pamatparāda.

[2] Prasība pamatota ar šādiem apstākļiem.

[2.1] 2017. gada 15. septembrī starp pusēm - /Nosaukums A/ un /pers. B/ - tika noslēgts aizdevuma līgums.

Noslēdzot līgumu, prasītāja piešķīra atbildētājai aizdevumu 3800 EUR apmērā, savukārt atbildētāja apņēmās līgumā noteiktajā kārtībā atmaksāt

aizņēmumu, kā arī veikt citus līgumā paredzētos maksājumus.

Līguma Vispārējo noteikumu 3.1.punktā noteikts, ka par aizdevuma izsniegšanu aizņēmējs aizdevuma izsniegšanas brīdī maksā līguma

pamatnoteikumos norādīto komisijas maksu par izsniegšanu. Komisijas maksa par izsniegšanu tiek pievienota aizdevuma summai (tas ir, aizdevuma

summa tiek palielināta par aizdevuma izsniegšanas komisijas apmēru). Par Līguma noformēšanu tika noteikta komisijas maksa par aizdevuma izsniegšanu

262,20 EUR apmērā.

Līguma nosacījumi noteica, ka aizdevuma ikmēneša maksājums jāveic līdz katra mēneša 10.datumam.

Neatmaksātā aizdevuma summa ir 1713,07 EUR.

[2.2] Tā kā atbildētāja pēc vairākkārtējiem brīdinājumiem un atgādinājumiem neuzsāka maksājumu veikšanu un nedzēsa izveidojušos parādu,

prasītāja vienpusēji atkāpās no līguma un pieprasīja atbildētājai nekavējoties atmaksāt visu atlikušo aizdevuma summu, uzkrātos procentus un citus

maksājumus.

[3] Prasība pamatota ar Civillikuma 1401., 1402., 1511., 1512., 1562., 1587., 1753., 1756., 1757., 1765., 1934., 1943.pantu.

[4] Atbildētāja nav iesniegusi tiesai rakstveida paskaidrojumus.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot minēto un pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1765.pantu, 1838., 1934., 1943.pantu, Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.pantu,

97.pantu, 189.pantu, 190.pantu, 195., 204.1 un 250.25 pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/, Zviedrijas reģistrācijas Nr./numurs/, pamatparādu 1713,07 EUR

(tūkstotis septiņi simti trīspadsmit euro septiņus centus) un tiesāšanās izdevumus – samaksāto valsts nodevu 256,96 EUR (divi simti piecdesmit sešus

euro deviņdesmit sešus centus) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR (piecus euro četrdesmit septiņus centus), kopā piedzenot 1975,50

EUR (tūkstotis deviņi simti septiņdesmit piecus euro piecdesmit centus).

Noteikt /Nosaukums A/, Zviedrijas reģistrācijas Nr./numurs/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no M /pers. B/, personas kods

/personas kods/, likumiskos nokavējuma procentus 6% (sešu procentu) apmērā gadā no nesamaksātās piedzenamās summas 1713,07 EUR (tūkstotis

septiņi simti trīspadsmit euro septiņi centi).

Piedzīto summu samaksa veicama /Nosaukums A/ norēķinu kontā Nr./numurs/ “Swedbank” AS.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2022. gada 14. septembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas tiesai rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 14. oktobrī.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese S.Strakše