Court orders dissolution of Latvian LLC due to unreachability at registered address under Commercial Code provisions.

Lieta Nr.C30416416

Lietvedības Nr.C4164-16/8

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2016.gada 22.martā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Krēvica

ar sekretāri B.Zabarovsku

2016.gada 22.martā

izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, civillietu Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra prasībā pret Sabiedrību ar ierobežotu atbildību „Avto Rent”

par sabiedrības ar ierobežotu atbildību darbības izbeigšanu un

k o n s t a t ē j a:

2016.gada 11.janvārī Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrs (turpmāk Uzņēmumu reģistrs) iesniedzis tiesā prasību par Sabiedrības ar ierobežotu atbildību

(turpmāk tekstā SIA) „Avto Rent” darbības izbeigšanu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2013.gada 12.septembrī Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā ar vienoto reģistrācijas Nr.40103709930 tika reģistrēta

sabiedrība ar ierobežotu atbildību „Avto Rent”. Sabiedrības juridiskā adrese saskaņā ar komercreģistra ierakstiem uz 2016.gada 5.janvāri ir Rīga, Tallinas iela 15-4.

2014.gada 23.decembrī Uzņēmumu reģistrā saņemts /pers. C/ 2014.gada 23.decembra iesniegums, kurā norādīts, ka sabiedrība vairs neatrodas tās

komercreģistrā ierakstītajā juridiskajā adresē - Rīga, Tallinas iela 15-4.

Ņemot vērā augstāk minēto, Uzņēmumu reģistrs ir brīdinājis sabiedrību par nepieciešamību iesniegt Uzņēmumu reģistrā paskaidrojumu par nesasniedzamību

komercreģistra ierakstītajā juridiskajā adresē vai pieteikumu sabiedrības juridiskās adreses maiņas reģistrācijai. Neskatoties uz 2015.gada 6.janvāra brīdinājumu

Nr.22-4/952, sabiedrība līdz 2016.gada 5.janvārim nav novērsusi konstatētos trūkumus. Sabiedrības nesasniedzamību tās juridiskajā adresē - Rīga, Tallinas iela 15-

4, apliecina arī Latvijas Pasta 2015.gada 9.februāra paziņojums par Uzņēmumu reģistra nosūtītā brīdinājuma atgriešanu sūtītājam.

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 24.pantu un 26.panta otro daļu, Komerclikuma 139.panta pirmo daļu, 314.panta pirmās daļas

3.punktu un trešo daļu, 317.pantu un likuma „Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru 22.pantu, prasītājs lūdzu tiesu izbeigt sabiedrības darbību.

Uz tiesas sēdi prasītāja pārstāvis neieradās. 2016.gada 9.martā tiesā saņemts prasītāja iesniegums, kurā prasītājs ir lūdzis izskatīt lietu bez prasītāja pārstāvja

klātbūtnes, iesniegumā norādīts, ka prasību uztur pilnā apmērā, kā arī norāda, ka 2013.gada 1.janvārī stājās spēkā grozījumi Komerclikumā, kas paredz iespējas

piemērot vienkāršoto likvidāciju, veicinot ekonomiski neaktīvo uzņēmumu ātrāku izslēgšanu no komercdarbības vides. Izmaiņas Komerclikumā maina likvidatora

iecelšanas kārtību gadījumos, kad sabiedrības darbība tiek izbeigta, pamatojoties uz tiesas nolēmumu. Tādējādi, ja sabiedrības darbība ir izbeigta, pamatojoties uz

tiesas nolēmumu, un neviena ieinteresētā persona nav ieteikusi tiesai likvidatora kandidātu, komercreģistra iestāde pēc tam, kad komercreģistrā izdarīts ieraksts par

sabiedrības darbības izbeigšanu, Komerclikuma 11.pantā noteiktajā kārtībā izsludina paziņojumu par sabiedrības darbības izbeigšanu, paziņojumā uzaicina

sabiedrības likvidācijā ieinteresētās personas viena mēneša laikā pēc tā publicēšanas dienas iesniegt komercreģistra iestādei pieteikumu par likvidatora iecelšanu

(Komerclikumā 318.1panta trešā daļa). Sabiedrības likvidācija nenotiek, un komercreģistra iestāde pieņem lēmumu par sabiedrības izslēgšanu no komercreģistra, ja

neviena sabiedrības likvidācijā ieinteresētā persona neiesniedz tiesai vai komercreģistra iestādei pieteikumu par likvidatora iecelšanu un sabiedrībai nav pasludināts

maksātnespējas process (Komerclikuma 317.panta otrā daļa). No minētā secināms, ka jautājums par likvidatora iecelšanu var tikt risināts jau pēc tiesas nolēmuma

par sabiedrības darbības izbeigšanu.

Atbildētājs uz tiesas sēdi neieradās, nepaziņojot tiesai neierašanās iemeslus, nelūdzot lietu izskatīt bez viņa klātbūtnes. Par tiesas sēdes vietu un laiku

atbildētājam paziņots Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktā kārtībā nosūtot pavēsti uz atbildētāja juridisko adresi. Saskaņā ar Komerclikuma 12.panta ceturto daļu,

ja komersantam tiek nosūtīta korespondence uz komercreģistrā ierakstīto tā juridisko adresi, uzskatāms, ka komersants šo korespondenci ir saņēmis, ja nosūtītājs

dokumentāri pierādījis, ka šāda nosūtīšana ir veikta. Līdz ar to atzīstams, ka atbildētājs ir informēts par tiesas sēdi.

Pie šādiem apstākļiem, tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu, atzīst par iespējamu lietu izskatīt bez prasītāja un atbildētāja piedalīšanās

tiesas sēdē, pamatojoties uz lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem.

Civilprocesa likuma 208.1pants nosaka, ka aizmugurisks spriedums ir spriedums, ko pirmās instances tiesa taisa lietā, kurā atbildētājs nav sniedzis

paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu.

Atbildētājs uz tiesas sēdi nav ieradies un paskaidrojumus nav sniedzis.

Tiesa atzīst, ka ir iestājies Civilprocesa likuma 208.1pantā noteiktais gadījums, kad ir taisāms aizmuguriskais spriedums, jo nav saskatāmi Civilprocesa likuma

208.1panta otrajā daļā noteiktie ierobežojumi aizmuguriska sprieduma taisīšanai.

Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

2013.gada 12.septembrī Uzņēmumu reģistrā ar reģistrācijas Nr.40103709930 tika reģistrēta SIA „Avto Rent”.

Komerclikuma 139.pantā noteikts, ka sabiedrības juridiskā adrese ir adrese, kurā atrodas sabiedrības vadība (sabiedrības sēdeklis). Juridiskās adreses maiņas

gadījumā valde iesniedz pieteikumu komercreģistra iestādei attiecīga ieraksta izdarīšanai.

No lietas materiāliem redzams, ka 2014.gada 23.decembrī Uzņēmumu reģistrā saņemts /pers. C/ 2014.gada 23.decembra iesniegums, kurā norādīts, ka SIA

„Avto Rent” neatrodas Rīgā, Tallinas ielā 15-4.

2015.gada 6.janvārī Uzņēmumu reģistrs nosūtījis SIA „Avto Rent” brīdinājumu Nr.22-4/952 par dokumentu iesniegšanu, kur aicināja nekavējoties, bet ne

vēlāk kā triju mēnešu laikā no brīdinājuma saņemšanas, Uzņēmumu reģistrā iesniegt paskaidrojumu par sabiedrības nesasniedzamību juridiskajā adresē vai

pieteikumu sabiedrības juridiskās adreses maiņas reģistrēšanai (ja sabiedrības vadība ir mainījusi savu atrašanās vietu).

Komerclikuma 314.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka sabiedrības darbību var izbeigt, pamatojoties uz tiesas nolēmumu, ja sabiedrība neiesniedz

komercreģistra iestādei likumā paredzētās ziņas vai dokumentus.

Komerclikuma 314.panta trešā daļā nosaka, ka Komercreģistra iestāde var celt prasību tiesā šā panta pirmās daļas 1., 3. un 5.1 punktā minētajos gadījumos,

ja sabiedrība triju mēnešu laikā pēc rakstveida brīdinājuma saņemšanas nav novērsusi norādītos trūkumus.

SIA „Avto Rent” Uzņēmumu reģistra brīdinājumā norādītos trūkumus līdz prasības izskatīšanai tiesā nav novērsusi, līdz ar to ir pamats izbeigt SIA „Avto Rent”

darbību.

Komerclikuma 317.panta pirmajā daļā ir noteikts, ka sabiedrības darbības izbeigšanas gadījumā notiek tās likvidācija, ja likumā nav noteikts citādi; otrajā daļā

noteikts, ka sabiedrības likvidācija nenotiek un komercreģistra iestāde pieņem lēmumu par sabiedrības izslēgšanu no komercreģistra, ja neviena sabiedrības

likvidācijā ieinteresētā persona neiesniedz tiesai vai komercreģistra iestādei pieteikumu par likvidatora iecelšanu un sabiedrībai nav pasludināts maksātnespējas

process.

Komerclikuma 318.panta trešajā daļā noteikts, ja sabiedrības darbība tiek izbeigta, pamatojoties uz tiesas nolēmumu, un sabiedrības likvidācijā ieinteresētā

persona ir ieteikusi tiesai likvidatora kandidātu, vai ja to prasa dalībnieki, kuri pārstāv ne mazāk par vienu desmitdaļu pamatkapitāla, likvidatoru ieceļ un viņa

atlīdzības apmēru un kārtību nosaka tiesa.

Komerclikuma 318.1panta trešajā daļā noteikts, ka gadījumā, ja sabiedrības darbība ir izbeigta, pamatojoties uz tiesas nolēmumu, un neviena ieinteresētā

persona nav ieteikusi tiesai likvidatora kandidātu, komercreģistra iestāde pēc tam, kad komercreģistrā izdarīts ieraksts par sabiedrības darbības izbeigšanu, šā likuma

11.pantā noteiktajā kārtībā izsludina paziņojumu par sabiedrības darbības izbeigšanu. Paziņojumā uzaicina sabiedrības likvidācijā ieinteresētās personas viena mēneša

laikā pēc tā publicēšanas dienas iesniegt komercreģistra iestādei pieteikumu par likvidatora iecelšanu.

Neviena ieinteresētā persona nav ieteikusi tiesai likvidatora kandidātu, tādējādi tiesa uzskata, ka jautājums par likvidatora iecelšanu risināms pēc ieraksta

izdarīšanas komercreģistrā par sabiedrības darbības izbeigšanu.

Ievērojot, ka Uzņēmumu reģistrs saskaņā ar likuma „Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru” 22.pantu un Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas

5.punktu, iesniedzot prasību par sabiedrības darbības izbeigšanu, no tiesas izdevumiem atbrīvots, saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētāja

par labu valstij piedzenama valsts nodeva, kas, saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 4.punktu ir EUR 71,14. Tāpat saskaņā ar Civilprocesa likuma

42.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 5,88 (ar prasības pieteikuma un pavēstu nosūtīšanu saistītie

izdevumi EUR 1,39 x 2 + EUR 1,55 x 2 = EUR 5,88).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu, ņemot vērā prasības raksturu un piedzenamās summas apmēru, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka

spriedums daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu, atbildētājam labprātīgi izpildāms desmit dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 42., 97., 193., 204.1, 208.1 – 208.8pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra prasību pret SIA „Avto Rent” par sabiedrības ar ierobežotu atbildību darbības izbeigšanu apmierināt.

Izbeigt SIA „Avto Rent”, vienotais reģistrācijas numurs 40103709930, darbību.

Piedzīt no SIA „Avto Rent”, vienotais reģistrācijas numurs 40103709930, par labu valstij valsts nodevu EUR 71,14 (septiņdesmit viens euro, 14/100).

Par labu valstij valsts nodevu iemaksāt: saņēmējs Valsts kase, reģistrācijas numurs 90000050138, konta numurs LV55TREL1060190911200, BIC kods

TRELLV22, iesniedzot tiesā dokumentu, kas apliecina ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu, sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa laikā.

Piedzīt no SIA „Avto Rent”, vienotais reģistrācijas numurs 40103709930,

par

labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītus izdevumus EUR 5,88 (pieci euro 88/100).

Par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus iemaksāt: saņēmējs Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000,

BIC kods TRELLV22, klasifikācijas kods 21499, iesniedzot tiesā dokumentu, kas apliecina ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu, sprieduma labprātīgai

izpildei noteiktā termiņa laikā.

Noteikt, ka spriedums daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā no sprieduma pieņemšanas dienas, sūdzību iesniedzot Rīgas

pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Atbildētājs 20 dienu laikā no pilna aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt tiesai, kura taisījusi aizmugurisku spriedumu, pieteikumu par

tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese I.Krēvica