Legislator Case Law & Legislation
128007017 / 1-0070-17 AI generated

Court imposes EUR 30 fine for administrative violation of police control rules by absent defendant.

Case Number 128007017 / 1-0070-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court imposed a EUR 30 fine on the defendant for failing to appear at mandatory police registration points. The defendant did not attend the hearing, and the court found his absence unexcused after reviewing police reports and prior sentencing records. Consequently, the court ruled that the administrative violation was proven and the fine was legally enforceable.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu likums 177.pants; 274.pants; 275.pants: The court may impose a monetary fine for administrative violations of police control rules when the defendant fails to appear without valid justification.

Keywords

AI generated
administrative violation police control rules monetary fine court absence administrative penalty

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu likums 177.pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu likums 274.pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu likums 275.pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu likums 299.pants

Cited Case Law

AI generated
Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2003.gada 8.decembra spriedums
Augstākās tiesas Krimināllietu tiesu palātas 2004.gada 27.maija spriedums
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 128007017

Lietas arhīva Nr. 1-0070-17/10

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2017.gada 23.janvārī

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa

tiesnese M.Bite

ar sekretāri K.Barisu

izskatījusi tiesā reģistrētos, no VP RRP Rīgas Zemgales iecirkņa 2017.gada 6.janvārī saņemtos materiālus attiecībā uz /pers. C/, personas kods

/personas kods/, dzīvojošu /adrese A/, administratīvi sodītu, par Latvijas APK 177.pantā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, un

k o ns t a t ē ja

2017.gada 2.janvārī plkst.12.40 konstatēts, ka /pers. C/ turpina pārkāpt policijas kontroles noteikumus 21.11.2016., 28.11.2016., 05.12.2016.;

12.12.2016., 19.12.2016., 26.12.2016., 02.01.2017. uz reģistrāciju uz VP RRP Rīgas Zemgales iecirkni, Rīgā, Alīses 3a, neieradās sakarā ar to, kas

bez policijas atļaujas izbrauca ārpus Latvijas robežas.

Par minēto pārkāpumu 2017.gada 2.janvārī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC 184799 (lietas 4.lapa).

Ar šādām savām darbībām /pers. C/ izdarījis Latvijas APK 177.pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Uz tiesas sēdi /pers. C/ neieradās, par tiesas sēdes vietu un laiku pārkāpējam paziņots, nosūtot paziņojumu uz pārkāpēja norādīto dzīves vietu.

Tiesā nav saņemtas ziņas par pārkāpēja neierašanās iemesliem, nav saņemts lūgums atlikt tiesas sēdi vai skatīt lietu pārkāpēja prombūtnē. Ņemot vērā

minēto, tiesa atzīst pārkāpēja neierašanos par neattaisnotu un uzskata par iespējamu izskatīt lietu tā prombūtnē.

Ar VP RRP Rīgas Zemgales iecirkņa KPN priekšnieka 2016.gada 27.maija lēmumu /pers. C/, pamatojoties uz Rīgas apgabaltiesas 2003.gada

8.decembra spriedumu, noteikti sekojoši policijas kontroles ierobežojumi:

- aizliegts atstāt dzīvesvietu laikā no plkst.23.00 līdz plkst.06.00;

- aizliegts uzturēties sabiedriskās vietās alkohola reibuma stāvoklī;

- aizliegts izbraukt bez policijas atļaujas ārpus Rīgas dzīvesvietas;

- uzlikts par pienākumu 4 reizes mēnesī katras nedēļas pirmdienās no plkst.08.30 līdz plkst.12.00 ierasties reģistrēties VP RRP Rīgas Zemgales

iecirknī, Rīgā, Alīses ielā 3a.

2016.gada 27.maijā /pers. C/ izskaidrotas ierobežojumu neievērošanas sekas, ko apliecina viņa paraksts (lietas 55.lapa).

Savā 2016.gada 27.maija paskaidrojumā /pers. C/ norādīja, ka kopš 2016.gada 23.maija dzīvo kopā ar māti /adrese/. Apliecināja, ka viņam

zināms par piemēroto papildsodu – policijas kontroli, ar policijas kontroles ierobežojumiem ir iepazīstināts, tie ir izskaidroti un saprotami (lietas 56.lapa).

No /pers. E/, dzīvojošās /adrese A/, 2016.gada 24.oktobra paskaidrojuma izriet, ka /pers. C/ ir viņas dēls. 2016.gada 20.oktobrī viņš izbrauca

strādāt par celtnieku uz Vāciju, pateica, ka strādās tur aptuveni līdz Jāņu svētkiem (lietas 57.lapa).

VP RRP Rīgas Zemgales iecirkņa KPN inspektors virsleitnants V.Kiričuks savā 2016.gada 14.novembra ziņojumā norāda, ka sakarā ar policijas

kontroli tika pārbaudīta persona /pers. C/, kurš dzīvo /adrese B/. Pārbaudes gaitā tika noskaidrots no mātes /pers. E/, kura dzīvo pēc augstākminētās

adreses, ka viņas dēls /pers. C/ no 2016.gada 20.oktobra devās strādāt ārpus Latvijas uz Vāciju un domā atgriezties aptuveni 2017.gada jūnija mēnesī

(lietas 58.lapa).

No VP RRP Rīgas Zemgales iecirkņa KPN inspektores majores S.Kožaro ziņojuma izriet, ka 2017.gada 2.janvārī noskaidrots, ka /pers. C/,

attiecībā pret kuru piemēros papildsods- policijas kontrole uz 2 gadiem, pārkāpa policijas kontroles noteikumus, proti: 21.11.2016., 28.11.2016.,

05.12.2016.; 12.12.2016., 19.12.2016., 26.12.2016., 02.01.2017. uz reģistrāciju VP RRP Rīgas Zemgales iecirknī, Rīgā, Alīses 3a neieradās, sakarā

ar ko pret viņu tika sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols pēc Latvijas APK 177.panta (lietas 3.lapa).

Saskaņā ar Latvijas APK 177.pantu, par policijas kontroles noteikumu pārkāpšanu - uzliek naudas sodu līdz septiņdesmit euro vai piemēro

administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.

No lietai pievienotās IC izdrukas redzams, ka ar Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2003.gada 8.decembra spriedumu (Augstākās

tiesas Krimināllietu tiesu palātas 2004.gada 27.maija spriedumu) /pers. C/ notiesāts pēc LKK 141.p.4.d., 99.p.1.pkta, 99.p. 3.,8.pktiem, 139.p.5.d.,

Krimināllikuma 176.p.3.d., 50.p.1.d., 50.p.5.d. ar brīvības atņemšanu uz 15 gadiem, mantas konfiskāciju un policijas kontroli uz 2 gadiem. 2015.gada

1.jūnijā atbrīvots pēc brīvības atņemšanas soda izciešanas.(l.l.61-62)

Pārkāpēja vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar administratīvā pārkāpuma protokolā Nr.PC184799 norādīto, ar lēmumā par

policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu noteikto, paskaidrojumiem, ziņojumiem un pārējiem administratīvās lietas materiāliem to kopumā un

savstarpējā sakarībā.

Saskaņā ar Latvijas APK 32.pantu, nosakot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, vainas pakāpe, mantiskais

stāvoklis, atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi.

/pers. C/ izdarītais pārkāpums apdraud Latvijas Republikā noteikto pārvaldes kārtību. Par pārkāpēja personību noskaidrots, ka viņš ir

administratīvi sodīts (lietas 65.lapa).

Atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.

Saskaņā ar Latvijas APK 274., 275.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. C/, personas kods /personas kods/, par Latvijas APK 177.pantā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu sodīt ar naudas

sodu EUR 30 (trīsdesmit euro) apmērā.

Saskaņā ar LAPK 299.pantu - naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit dienu) laikā no soda uzlikšanas dienas un tas ieskaitāms

rēķinā: Valsts kase, reģ. Nr. NMR90000050138, konta Nr. LV34TREL1060191011100, Saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC Kods: TRELLV22,

mērķis – naudas sods Kurzemes rajona tiesai – lieta Nr.128007017. Maksājumu apliecinošais dokumenta oriģināls nekavējoties iesniedzams

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, 109.kabinetā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no nolēmuma paziņošanas dienas, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas

Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese M.Bite