Legislator Case Law & Legislation
C771297024 / C-04086-25 ECLI:LV:RPT:2025:0204.C771297024.4.S AI generated

Court allows debt collection claim in simplified procedure against defendant for unpaid principal and interest.

Case Number C771297024 / C-04086-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear as a procedural barrier and allowed the plaintiff's claim in a simplified written process. The plaintiff sought recovery of principal debt, enforcement costs, and statutory interest, while the defendant submitted no written explanations or objections. The court ruled in favor of the plaintiff based on the Civil Law provisions governing debt recovery and the Civil Procedure Law rules for simplified proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1753, 1756, 1757, 1759, 1765, 1805, 1806, 2002, 2004, 2005, 2012, 2021; Civil Procedure Law 96, 193, 194, 195, 204.1, 250.18, 250.25, 250.27: In simplified procedure, a court may decide a debt collection claim without a hearing if the defendant fails to submit written explanations, provided the claim is substantiated by statutory provisions.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection statutory interest written process enforcement costs default judgment civil law provisions

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1652
Civil Law 1753
Civil Law 1756
Civil Law 1757
Civil Law 1759
Civil Law 1765
Civil Law 1793
Civil Law 1805
Civil Law 1838
Civil Law 1943
Civil Procedure Law 96
Civil Procedure Law 193
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 195

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-04086-25/110

ECLI:LV:RPT:2025:0204.C771297024.4.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2025.gada 4.februārī

Rīgas pilsētas tiesa: tiesnese L. Vazdiķe

rakstveida procesā izskatīja civillietu Igaunijā reģistrētās PlusPlus Baltic OU vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024.gada 19.jūnijā Igaunijā reģistrētās PlusPlus Baltic OU cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/, kurā, pamatojoties uz

Civillikuma 1., 1587., 1589., 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765., 1805., 1806., 2002., 2004., 2005., 2012., 2021., Parādu

ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, 2013.gada 29.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”, lūgts piedzīt no atbildētāja prasītājas labā pamatparādu 838,35 euro, parāda piedziņas

izdevumus 17 euro, likumiskos nokavējuma procentus 206,03 euro par periodu no 2020.gada 16.maija līdz 2024.gada 19.jūnijam, kā arī visus

tiesāšanās izdevums.

[2] Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.21panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.

Pusēm paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku.

Motīvu daļa

[3] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1793., 1805., 1838.,

1943.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,

kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu, prasība ir apmierināma, piedzenot no atbildētāja par labu prasītājai

pamatparādu 838,35 euro, parāda piedziņas izdevumus 17 euro, likumiskos nokavējuma procentus 206,03 euro par periodu no 2020.gada 16.maija

līdz 2024.gada 19.jūnijam.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, tiesa noteic prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no atbildētājas likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas, vienlaikus nosakot, ka to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto

procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja prasītājas labā ir piedzenama lietā samaksātā valsts nodeva 159,21 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam, otrajai daļai, 40.panta pirmajai daļai, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra

noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 15.punktam, no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 9 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms labprātīgas izpildes termiņš – 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 96., 193., 195., 204.1, 250.18, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt Igaunijā reģistrētās PlusPlus Baltic OU vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Igaunijā reģistrētās PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas Nr.12273105, pamatparādu

838,35 euro, parāda piedziņas izdevumus 17 euro, likumiskos nokavējuma procentus 206,03 euro par periodu no 2020.gada 16.maija līdz 2024.gada

19.jūnijam, kā arī tiesas izdevumus 159,21 euro, kopā piedzenot 1220,59 euro (viens tūkstotis divi simti divdesmit euro un 59 centi). Samaksa veicama

prasībā norādītajā AS “Swedbank” kontā Nr. LV76 HABA 0551 0415 6984 2.

Noteikt Igaunijā reģistrētās PlusPlus Baltic OU tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no piedzītās un

neatmaksātās summas par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus kopā 9 euro (deviņi euro), kas

iemaksājami Tiesu administrācijas kontā Nr.LV51 TREL 2190 4580 1900 0, saņēmēja iestāde: Valsts kase, saņēmējs Tiesu administrācija, NMR

90001672316. Maksājuma mērķī jānorāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499 un civillietu identificējoša informācija. Maksājumu

dokuments, kas apstiprina ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts ienākumos sprieduma labprātīgas izpildes termiņā atbildētājam

iesniedzams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā klātienē Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā, nosūtāms pa pastu vai nosūtāms elektroniski uz tiesas kancelejas

elektroniskā pasta adresi – rigas.pilseta@tiesas.lv, lai spriedums šajā daļā netiktu nodots piespiedu izpildei.

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā – 2025.gada 4.februārī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas tiesā. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma. Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas

lūgumu, spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025.gada 4.martā.

Tiesnese L. Vazdiķe