Court dismisses defendant's absence and imposes fine for unauthorized software use in workplace.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of the prosecution, imposing a 50 EUR fine and ordering the confiscation of unauthorized software on the defendant's laptop. The defendant failed to appear at the hearing without valid justification, and the court found sufficient evidence in the violation protocol and inventory records to prove the unauthorized use of Microsoft Windows, Office, and WINRAR. Consequently, the court determined that the administrative violation was established and the defendant was liable for the statutory penalty.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 155.8 panta; Autortiesību likuma 40. panta: Unauthorized use of copyrighted software in a workplace constitutes an administrative violation punishable by a fine and confiscation of the infringing materials.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NORAKSTS
Lieta Nr.127026714/8
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā,
2014.gada 2.oktobrī
Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas tiesnesis I.Dzenis
ar tiesas sēžu sekretāri S.Tretjakovu,
2014.gada 2.oktobrī tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, izskatot administratīvā pārkāpuma materiālus par /Pārkāpējs/, personas kods /personas
kods/, deklarētā dzīves vieta /adrese/, Talsu novads, saukšanu pie administratīvā atbildības pēc Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk
tekstā – Latvijas APK) 155.8panta,-
konstatēja:
2014.gada 25.augustā VP RRP KrPP 3.biroja 1.nodaļas vecākais inspektors D.Maslovs sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu PA
Nr.656903 par to, ka 2013.gada 23.decembrī plkst.22.18 Rīgā, /adrese/, SIA/nosaukums/ bārā, /Pārkāpējs/ savā darba vietā izmantoja portatīvo
datoru „Eee PC” ar tajā ieinstalētajām datorprogrammām: 1) Microsoft Windows Home Premium; 20 Microsoft Office Enterprise; 3) WINRAR 4.20
bez to autoru atļaujas vai licences, kā arī netika piestādīta dokumentācija (izcelsmes) minētajām datorprogrammām un portatīvam datoram. /Pārkāpējs/
darbības pārkāp Autortiesību likuma 40.pantu.
Ar norādītajām darbībām /Pārkāpējs/ izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK 155.8pantā.
/Pārkāpējs/ tiesas sēdē nav ieradies, kaut arī tiesas pavēste nosūtīta uz viņa deklarēto dzīves vietu, kā arī tiesai nav paziņojis savas neierašanās
iemeslus.
Latvijas APK 260.panta pirmās daļas 1. un 2.punkts nosaka, ka personai, kuru sauc pie administratīvās atbildības, ir šādi pienākumi: 1) noteiktā
laikā ierasties procesa veikšanai pilnvarotas amatpersonas norādītajā vietā; 2) nekavēt un netraucēt administratīvā pārkāpuma lietas norisi.
Saskaņā ar Latvijas APK 260.panta otrā daļa nosaka, ka personai, kuru sauc pie administratīvās atbildības, ir tiesības kā personiski, tā ar aizstāvja
palīdzību (juridiskajai personai — ar pārstāvja starpniecību) iepazīties ar visiem lietas materiāliem, izdarīt no tiem izrakstus, norakstus un izgatavot
kopijas, piedalīties lietas izskatīšanā, sniegt paskaidrojumus, izteikt lūgumus, kā arī pārsūdzēt lietā pieņemto lēmumu.
Tiesa secina, ka netiek konstatēti Latvijas APK 289. 11panta pirmajā daļā norādīte apstākļi, kas būtu par pamatu lietas izskatīšanas atlikšanai, kā
dēļ tiek nolemts izskatīt administratīvā pārkāpuma lietu bez pārkāpēja klātbūtnes.
Pārbaudot un novērtējot administratīvā pārkāpuma lietas materiālus, atzīstams, ka /Pārkāpējs/ darbības pamatoti kvalificētas kā autortiesību vai
blakustiesību pārkāpšana.
Autortiesību likuma 40.panta pirmā daļa nosaka, ka, lai iegūtu darba izmantošanas tiesības, darba izmantotājiem attiecībā uz katru darba
izmantošanas veidu un katru darba izmantošanas reizi jāsaņem autortiesību subjekta atļauja. Ir aizliegts izmantot darbus, ja nav saņemta autortiesību
subjekta atļauja, izņemot likumā noteiktos gadījumus.
/Pārkāpējs/ 2013.gada 27.decembra paskaidrojumā norādīja, ka ir lietojis administratīvā pārkāpuma protokolā norādīto datoru, kas pieder citai
personai.
Minētās /Pārkāpējs/ darbības apstiprinās ar /Pārkāpējs/ 2013.gada 27.decembra paskaidrojumu, administratīvā pārkāpuma protokolu,
23.12.2013. mantu apskates protokolu, kā arī ar citiem lietā esošiem pilnīgi un objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc likuma un
tiesiskās apziņas.
Pie apstākļiem, kad ar administratīvā pārkāpuma lietā esošajiem materiāliem ir pierādītas /Pārkāpējs/ darbības, kas atbilst Latvijas APK
155.8pantā norādītā administratīvā pārkāpuma sastāvam, tad /Pārkāpējs/ atzīstams par vainīgu minētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā.
Ņemot vērā izdarīto pārkāpumu raksturu, pārkāpēja personību, atbildību pastiprinošu un mīkstinošu apstākļu neesamību, tad tiesa secina, ka
/Pārkāpējs/ piemērojams naudas sods Latvijas APK 155.8pantā paredzētās sankcijas robežās, nelicenzētās programmas konfiscēt, portatīvo datoru, pēc
sprieduma stāšanās spēkā atdot tā īpašniekam.
Pamatojoties uz minēto un vadoties no Latvijas APK 155.8, 243., 243.1, 244., 272., 274., 275., 276., 289.6, 289.16, 289.18panta, -
nosprieda:
uzlikt /Pārkāpējs/, personas kods /personas kods/, naudas sodu 50 EUR (piecdesmit euro) apmērā.
Naudas sodu 30 dienu laikā jāieskaita – saņēmējam Valsts kasei, reģ.Nr.90000050138, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods:TRELLV22,
kontā LV34TREL1060191011100.
Konfiscēt un iznīcināt portatīvajā datorā „Eee PC” s/n MSQEPC10004 instalētās datorprogrammas: 1) Microsoft Windows Home Premium; 20
Microsoft Office Enterprise; 3) WINRAR 4.20.
Portatīvo datoru „Eee PC” s/n MSQEPC10004 ar lādētāju, kas glabājas pie administratīvā pārkāpuma lieta, pēc sprieduma stāšanās spēkā atdot
tā īpašniekam /persona/, personas kods /personas kods/. Ja divu mēnešu laikā no šā sprieduma stāšanās spēkā /persona/ norādīto mantu nav izņēmis vai
pieteicies tās saņemšanai, tad to iznīcināt.
Spriedumu var pārsūdzēt desmit darba dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Centra rajona tiesā.
Tiesnesis (paraksts) I.Dzenis
Noraksts pareizs.
Tiesnesis I.Dzenis
Pēc naudas soda samaksas, samaksu apliecinošo dokumentu jāiesniedz Rīgas pilsētas Centra rajona tiesā 204.kabinetā.