Legislator Case Law & Legislation
C30720220 / C-2716-21 ECLI:LV:RVPT:2021:0305.C30720220.3.S AI generated

Court allows debt collection claim for unpaid property management fees and contractual penalties against individual.

Case Number C30720220 / C-2716-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of SIA "BaltEst" regarding a debt collection claim against an individual for property management fees. The plaintiff successfully argued for the principal amount, contractual penalties, and court costs based on specific housing and civil law provisions. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total sum including interest until the judgment is fully executed.

Legislator headnote

AI generated

Dzīvokļa īpašuma likums; Civillikums; The court must adjudicate claims for property management fees and contractual penalties if supported by evidence and statutory provisions.

Keywords

AI generated
property management fees debt collection procedure contractual penalties court costs recovery simple procedure housing privatization interest on debt

Cited Legislation

AI generated
Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmo, otro, trešo daļu, 13. pantu
Pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmo, otro, trešo daļu, 13. pantu, Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 10.panta otro daļu,
Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 10.panta otro daļu
pantu, Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 10.panta otro daļu,
Civillikuma 1071., 1587., 1652., 1753., 1759., 1765., 1811., 1828. pantu
Civillikuma 1402. pantu
Civilprocesa likuma 194. pantu
Civilprocesa likuma 195. pantu
Civilprocesa likuma 204.1 pantu
[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā
Civilprocesa likuma 250.25. pantu
Civilprocesa likuma 250.27 pantu

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2716-21/47

ECLI:LV:RVPT:2021:0305.C30720220.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 5.martā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis Dainis Slišāns

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu SIA “BaltEst” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja SIA “BaltEst” tiesā cēlusi prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par parāda piedziņu.

Pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmo, otro, trešo daļu, 13. pantu, Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 10.panta otro daļu,

Civillikuma 1071., 1587., 1652., 1753., 1759., 1765., 1811., 1828.pantu, prasītāja lūdz tiesu: piedzīt no atbildētājas pamatparādu 874,66 EUR,

līgumiskos nokavējuma procentus 111,11 EUR, tiesāšanās izdevumus; atzīt prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no

nesamaksātās parāda pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudot civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4] Prasība par pamatparāda 874,66 EUR piedziņu par periodu no 2020.gada 1.februāra līdz 2020.gada 31.augustam apmierināma, pamatojoties

uz Civillikuma 1402.pantu un Dzīvokļa īpašuma likuma 2.panta otro daļu, 8.pantu, 10.panta pirmās daļas 1.–3.punktu, 13.panta pirmo un otro daļu,

Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 4.pantu un 10.panta otro daļu, likuma “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 50.pantu.

[5] Prasība par līgumsoda 111,11 EUR piedziņu par periodu no 2020.gada 23.marta līdz 2020.gada 13.oktobrim apmierināma, pamatojoties uz

Civillikuma 1716., 1717.pantu.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājai nosakāmas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6% gadā no

pamatparāda 874,66 EUR par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ņemot vērā Civillikuma

1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva

147,87 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR, kopā 153,34 EUR.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt SIA “BaltEst” prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “BaltEst”, reģistrācijas Nr.40003354188, pamatparādu 874,66 EUR par

periodu no 2020.gada 1.februāra līdz 2020.gada 31.augustam, līgumsodu 111,11 EUR par periodu no 2020.gada 23.marta līdz 2020.gada

13.oktobrim, tiesas izdevumus 153,34 EUR, kopā – 1139,11 EUR, samaksu veicot SIA “BaltEst” norēķinu kontā LV15UNLA0050000377329 AS

“SEB banka”.

Noteikt SIA “BaltEst” tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos nokavējuma procentus – 6 % gadā

no pamatparāda 874,66 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Pilna sprieduma sagatavošanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sagatavošanas dienas, tas ir, 2021.gada

5.marta. Pilna sprieduma sagatavošanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 1.aprīlī.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sagatavošanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai, iesniedzot apelācijas

sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnesis Dainis Slišāns