Legislator Case Law & Legislation
C71394420 / C-1253-21 ECLI:LV:VRT:2021:0310.C71394420.2.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for unpaid amounts and court costs under simplified procedure.

Case Number C71394420 / C-1253-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff successfully argued for the recovery of a specific sum and associated court fees based on the Civil Law and Civil Procedure Law. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total amount including principal debt and litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587; Civil Procedure Law 41: The court may allow a debt collection claim in simplified procedure if the plaintiff proves the debt and the defendant has been properly notified.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection court costs Civil Law 1587 Civil Procedure Law 41 monetary claim simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1590
Civil Law 2107
Civil Law 2109
Civil Law 2021
Civil Law 2033
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 56.1
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 193
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 8
Civil Procedure Law 96
Civil Procedure Law 97
Civil Procedure Law 195

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1253-21/1

ECLI:LV:VRT:2021:0310.C71394420.2.S

Lieta Nr. C71394420 C–1253–21/1

S P R I E D U M S

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2021. gada 10. martā

Vidzemes rajona tiesas

tiesnese A. Bērziņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu Sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ vienkāršotas procedūras prasībā pret /pers.

A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Vidzemes rajona tiesā 22.12.2020. saņemta Sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) /Nosaukums A/ (turpmāk

tekstā–prasītājs) vienkāršotas procedūras prasība pret /pers. A/ (turpmāk tekstā–atbildētāja) par naudas piedziņu.

Prasītājs prasību pamatojis ar Civillikuma 1587., 1590., 2107., 2109., 2021. un 2033.pantu, Civilprocesa likuma 41.panta 1.daļu, lūdzis

piedzīt no /pers. A/ par labu SIA /Nosaukums A/ parādu 1234,51 EUR un visus tiesas izdevumus – valsts nodevu 185,18 EUR un ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 5,47 EUR.

Ar tiesneses 28. 01. 2021. lēmumu SIA /Nosaukums A/ vienkāršotas procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu nolemts

skatīt rakstveida procesā.

/pers. A/ dokumenti nosūtīti uz deklarētās dzīves vietas adresi, saskaņā ar Civilprocesa likuma nosacījumiem, līdz ar to uzskatāms, ka

saskaņā ar iepriekšminētā likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu atbildētājai ir paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Novērtējusi lietā iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasītāja prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies

apmierinot prasību.

Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 1234,51 EUR piedziņu apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1587. pantu.

Lūgums par tiesas izdevumu–valsts nodevas 185,18 EUR, ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 5,47 EUR apmērā piedziņu no

atbildētājas apmierināms, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. pantu, 41. panta pirmo daļu, 96., 97., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

Sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ vienkāršotas procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ par labu Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ parādu 1234,51 EUR par laika posmu no 2017. gada

1. aprīļa līdz 2019. gada 31. janvārim un piedzīt tiesas izdevumus – valsts nodevu 185,18 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR,

pavisam kopā piedzīt 1425,16 EUR (viens tūkstotis četrsimt divdesmit pieci euro un 16 centi), nosakot 10 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Samaksa veicama SIA /Nosaukums A/ norēķinu kontā AS “SEB banka”, konta Nr. /konta numurs/.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2021. gada 10. martā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 desmit dienu

laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2021. gada 10. marta – līdz 2021. gada 22. martam.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 12. aprīlī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2021. gada 12. aprīļa, Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona

tiesā.

Vidzemes rajona tiesas tiesnese