Court convicts defendant of theft and imposes combined 180 hours of compulsory labor with compensation order.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of three separate instances of petty theft committed at a supermarket and imposed a combined sentence of 180 hours of compulsory labor. The defendant admitted guilt, but the court applied an aggravating circumstance due to recidivism, resulting in a final sentence of 180 hours rather than the sum of individual sentences. Additionally, the court ordered the defendant to compensate the victim for the total value of the stolen goods.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 47., 48., 50. panti; Kriminālprocesa likuma 350.-353., 511.-530. panti: When a defendant admits guilt in a theft case, the court may impose compulsory labor as a penalty, aggregate sentences for multiple offenses, and order civil compensation for the victim's proven losses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 11130047915
Lietas arhīva Nr. K39-0321-15/5
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Valmierā, 2015.gada 14.oktobrī
Valmieras rajona tiesas
tiesnese A.Sīmane
ar tiesas sēdes sekretāri L.Kviesīti,
piedaloties prokurorei D.Vanagai,
izskatīja atklātā tiesas sēdē Valmierā, Garā ielā 5, krimināllietu, kurā
/pers. A/, personas kods /personas kods/,
apsūdzēts pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.
Tiesa
ko nstatēja
/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.
/pers. A/ 2015.gada 2.jūlijā ap plkst. 14.34, atrodoties SIA “Maxima Latvija” piederošajā veikalā “Maxima”, /adrese/, zādzības
izdarīšanas nolūkā, piegāja pie preču tirdzniecības stenda un slepeni aiz mantkārīgām tieksmēm nozaga vienu alus skārdeni “Līcis” 500
ml 0,39 EUR vērtībā, kuru pabāza zem virsdrēbēm un aiznesa garām veikala kasēm, nesamaksājot par to, tādējādi rīkojās ar nozagto pēc
saviem ieskatiem. /pers. A/ nozaga SIA “Maxima Latvija” piederošo mantu 0,39 EUR vērtībā.
Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
Bez tam /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.
/pers. A/ 2015.gada 4.jūlijā ap plkst. 16.37, atrodoties SIA “Maxima Latvija” piederošajā veikalā “Maxima”, /adrese/, zādzības
izdarīšanas nolūkā, piegāja pie preču tirdzniecības stenda un slepeni aiz mantkārīgām tieksmēm nozaga vienu alus skārdeni “Lāčplēsis
Ekstra” 568 ml 0,79 EUR vērtībā, kuru pabāza zem virsdrēbēm un aiznesa garām veikala kasēm, nesamaksājot par to, tādējādi rīkojās ar
nozagto pēc saviem ieskatiem. /pers. A/ nozaga SIA “Maxima Latvija” piederošo mantu 0,79 EUR vērtībā.
Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
Bez tam /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.
/pers. A/ 2015.gada 5.jūlijā ap plkst. 10.09, atrodoties SIA “Maxima Latvija” piederošajā veikalā “Maxima”, /adrese/, zādzības
izdarīšanas nolūkā, piegāja pie preču tirdzniecības stenda un slepeni aiz mantkārīgām tieksmēm nozaga vienu alus skārdeni “Zelta
Premium” 568 ml 0,95 EUR vērtībā, kuru pabāza zem virsdrēbēm un aiznesa garām veikala kasēm, nesamaksājot par to, tādējādi rīkojās
ar nozagto pēc saviem ieskatiem. /pers. A/ nozaga SIA “Maxima Latvija” piederošo mantu 0,95 EUR vērtībā.
Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
Lieta tiek iztiesāta bez cietušā SIA „ Maxima Latvija” pārstāvja klātbūtnes, pamatojoties uz iesniegumu. Pirmstiesas
izmeklēšanas laikā cietušais SIA „ Maxima Latvija” pieteicis kompensācijas pieteikumu par nodarīto kaitējumu 1,18 EUR
apmērā.
Tiesas izmeklēšanā apsūdzētais /pers. A/ sevi par vainīgu viņam inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā vaļsirdīgi atzina, nožēloja izdarīto, atzina cietušam
nodarītā kaitējuma apmēru.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu tiesas izmeklēšanā pierādījumu pārbaude netika izdarīta.
Tiesa atzīst, ka apsūdzētā /pers. A/ noziedzīgā rīcība ir pareizi kvalificēta pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, jo ir
pierādīts fakts, ka /pers. A/ izdarīja trīs zādzības nelielā apmērā. Tiesa atzīst, ka apsūdzētā /pers. A/ vaina noziedzīgā nodarījuma
izdarīšanā ir pierādīta un apsūdzētais par izdarīto ir sodāms.
Nosakot soda veidu un mēru apsūdzētajam /pers. A/, tiesa ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu, ka apsūdzētais neilgā
laika posmā izdarīja trīs tīšus noziedzīgus nodarījumus pret īpašumu, mazāk smagus noziegumus, radot materiālu kaitējumu cietušam.
Ņem vērā apsūdzētā /pers. A/ personību – vidējā izglītība, precējies, nestrādā, iepriekš
kriminālā kārtā sodīts 9 reizes, pēdējo reizi 2015.gada 16.janvārī - piespriesto sodu – piespiedu
darbu ir izcietis, sodāmība nav noņemta vai dzēsta.
Atbildību mīkstinošu apstākli saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu - vaļsirdīgu atzīšanos, izdarītā nožēlošanu.
Atbildību pastiprinošu apstākli saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1. punktu,
ka noziedzīgais nodarījums veido noziedzīga nodarījuma recidīvu, jo pēc pēdējās sodāmības
2015.gada 16.janvārī sodāmība nav noņemta vai dzēsta.
Ņemot vērā minēto apstākļu kopumu, tiesa atzīst, ka /pers. A/ sodāms inkriminētā panta
sankcijas robežās – piespiedu darba veidā, uzskatot šo par piemērotāko sodu, lai ne tikai
personu sodītu, bet arī panāktu, ka turpmāk pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu
nodarījumu izdarīšanas, lai aizsargātu sabiedrības intereses un drošību, resocializētu sodīto
personu. Nosakot sodu atsevišķi par katru izdarīto noziedzīgo nodarījumu, galīgais sods
nosakāms saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo, otro daļu pēc noziedzīgo nodarījumu
kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus, uzskatot, ka tādā veidā tiks panākts taisnīgs tiesisko
attiecību noregulējums.
/pers. A/ līdz sprieduma stāšanās spēkā saglabājams piemērotais drošības līdzeklis – uzturēšanās noteiktā vietā.
Lietiskais pierādījums CD, glabājas pie kriminālprocesa, glabājams kopā ar kriminālprocesu visu tā glabāšanas
laiku.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 350.- 353.pantiem tiesa atzīst par pamatotu cietušā SIA “Maxima Latvija” kompensācijas
pieteikumu par viņiem nodarīto kaitējumu 1,18 EUR apmērā, kas iestājies /pers. A/ prettiesisko darbību rezultātā, uzskatot, ka
nodarītais kaitējums ir piedzenams no apsūdzētā par labu cietušam, jo līdz tiesas izmeklēšanas uzsākšanai tas nav atlīdzināts.
Tiesa, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511, 512, 513, 514, 520, 529, 530. pantiem,
nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā 2015.gada 2.jūlijā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā un sodīt
/pers. A/ pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar piespiedu darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām.
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā 2015.gada 4.jūlijā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā
daļā un sodīt /pers. A/ pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar piespiedu darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām.
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā 2015.gada 5.jūlijā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā un sodīt
/pers. A/ pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar piespiedu darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo, otro daļu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus,
galīgo sodu /pers. A/ noteikt piespiedu darbu uz 180 (viens simts astoņdesmit) stundām.
/pers. A/ līdz sprieduma stāšanās spēkā saglabāt piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā.
Lietisko pierādījumu CD, glabājas pie kriminālprocesa, glabāt kopā ar kriminālprocesu visu tā glabāšanas laiku.
Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA “Maxima Latvija” nodarīto kaitējumu 1,18 EUR apmērā.
Spriedumu var pārsūdzēt un noprotestēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā,
iesniedzot sūdzību Valmieras rajona tiesā.
Pilns spriedums pieejams 2015.gada 28.oktobrī.
Tiesnese A.Sīmane