Legislator Case Law & Legislation
C71178120 / C-1781-20 ECLI:LV:VRT:2020:0629.C71178120.3.S AI generated

Court fully allows debt collection claim in simplified procedure under simplified procedure rules.

Case Number C71178120 / C-1781-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit written comments, and the court found the debt valid based on the loan agreement and applicable civil law provisions. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, accrued interest, state fees, and litigation costs totaling EUR 439.51.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.22 p.; Civilprocesa likuma 194. p. Tiesa pieņem spriedumu vienkāršotās procedūras lietās, ja atbildētājs nepiesnieg rakstveida paskaidrojumus, un pilnībā apmierina prasību, ja līgums ir tiesīgi noslēgts.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection loan agreement civil procedure law written comments interest calculation state fees

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.22 p.
Civilprocesa likuma 194. p.
Civilprocesa likuma 193. p.
Civillikuma 1587. p.
Civillikuma 1943. p.
Civillikuma 1793. p.
Civillikuma 1798. p.
Civillikuma 1805. p.
Civillikuma 1720. p.
Civillikuma 1756. p.
Civillikuma 1759. p.
Civillikuma 1760. p.
Civillikuma 1801. p.
Civillikuma 1804. p.
Civillikuma 1945. p.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1781-20/6

ECLI:LV:VRT:2020:0629.C71178120.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažos 2020.gada 29.jūnijā

Vidzemes rajona tiesas tiesnese D.Glinka,

izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “LLS” vienkāršotas procedūras prasībā par naudas piedziņu no /pers. A/.

Aprakstošā daļa

Prasītājs sabiedrība ar ierobežotu atbildību “LLS”, reģistrācijas Nr. 40002068686, juridiskā adrese Cēsu iela 31/1, Rīga, tiesā iesniegtajā

vienkāršotas procedūras prasībā, atsaucoties uz Civillikuma 1., 1587., 1720., 1756.pantu, 1759.panta 1)punktu, 1760., 1793., 1798., 1801., 1804.,

1943., 1945.pantu, 1946.panta pirmo daļu, lūdza piedzīt no Atbildētāja/pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Prasītājam aizdevuma

summas parādu pēc 12.11.2012. aizdevuma līguma Nr. 250064665 EUR 259,55, likumiskos procentus par periodu no 01.03.2012. līdz 28.02.2020.

EUR 86,14, valsts nodevu EUR 70,00, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus brīdinājuma kārtībā

EUR 18,35.

Paredzēt Prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no parāda summas līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai).

Atbildētājs nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumu par Prasītāja vienkāršotas procedūras prasības pieteikumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu, pusēm rakstveidā izskaidrotas procesuālās tiesības; puses informētas par tiesas sastāvu,

tiesībām pieteikt noraidījumu tiesnesim, lietas izskatīšanu 29.06.2020. rakstveida procesā un sprieduma saņemšanu kancelejā, no 29.06.2020.

plkst.16:00 (lietas 44.-49. lapa).

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei, nav lūgušas izskatīt vienkāršotas procedūras prasību tiesas sēdē.

Lieta izskatāma rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība apmierināma pilnīgi.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

Civillikuma 1587.pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais

smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Civillikuma 1943.pants uzliek aizņēmējam pienākumu atdod aizdevējam tādu pašu summu vai daudzumu, kādu viņš saņēmis.

Civillikuma 1946.pants noteic, ka procenti par aizdevumu dodami tad, ja tie bijuši tieši norunāti, vai, ja parādnieks pielaidis

nokavējumu.

Civillikuma 1716.pants nosaka, ka līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja

viņa šo saistību neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi. Civillikuma 1717.pants nosaka, ka līgumsodu var pievienot katram līgumam.

Civillikuma 1793.pants noteic, ka prasījumi var pāriet no agrākā kreditora uz jaunu ar cesiju, kura notiek pēc likuma, pēc tiesas sprieduma vai pēc

tiesiska darījuma. Atbilstoši Civillikuma 1798.pantam, par cesijas priekšmetu var būt visādi prasījumi, tajā skaitā no līguma izrietoši. Savukārt, Civillikuma

1805.pants noteic, ka cesionārs var no cesijas brīža darboties ar kreditora tiesībām un uz šī pamata rīkoties ar prasījumu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1720., 1756.pantu, 1759.panta 1)punktu, 1760., 1793., 1798., 1801., 1804., 1943., 1945.pantu, 1946.panta

pirmo daļu, Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, prasība apmierināma.

Nosakāmas Prasītāja tiesības saņemt procentus 6% gadā no nesamaksātās pamatparāda summas EUR 259,55, sākot no sprieduma labprātīgai

izpildei noteiktā termiņa izbeigšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Atbilstoši likuma “Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likums” 21.panta otrajai daļai, nosakāma sprieduma labprātīga izpilde 60 dienu

laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekšminēto un Civilprocesa likuma 194., 195., 250.25, 204.1 pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “LLS”, reģistrācijas Nr. 40002068686, juridiskā adrese Cēsu iela 31/1, Rīga, LV-1012, vienkāršotas

procedūras prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “LLS”, reģistrācijas Nr. 40002068686,

aizdevuma summas parādu pēc 12.11.2012. aizdevuma līguma Nr. 250064665 EUR 259,55 (divi simti piecdesmit deviņi euro un piecdesmit pieci

centi), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus brīdinājuma kārtībā EUR 18,35 (astoņpadsmit euro un trīsdesmit pieci centi), likumiskos procentus par

periodu no 01.03.2012. līdz 28.02.2020. EUR 86,14 (astoņdesmit seši euro un četrpadsmit centi), valsts nodevu EUR 70,00 (septiņdesmit euro), ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47 (pieci euro un četrdesmit septiņi centi); kopā piedzīt parādu EUR 439,51 (četri simti trīsdesmit deviņi

euro un piecdesmit viens cents).

Noteikt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “LLS”, reģistrācijas Nr. 40002068686, tiesības saņemt procentus 6% gadā no /pers. A/ neapmaksātā

pamatparāda EUR 259,55 no sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa izbeigšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), ievērojot

Civillikuma nosacījumus procentu pieauguma aprobežojumam.

Piedzītās summas samaksājamas Swedbanka AS, konts LV79HABA0551042786556.

Noteikt parādniekam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 60 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Lūgumu sastādīt spriedumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no

saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas un uz šo termiņu neattiecas šā likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

Ja tiks iesniegts pilna sprieduma sastādīšanas lūgums, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 24.jūlijā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai, ja neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Vidzemes rajona tiesas tiesnese D.Glinka