Legislator Case Law & Legislation
C69360225 / C-0369-26 ECLI:LV:KURT:2026:0128.C69360225.3.S AI generated

Court fully allows debt collection claim for principal, interest, and post-judgment interest in simplified procedure.

Case Number C69360225 / C-0369-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The plaintiff sought repayment of a loan principal, contractual interest, and statutory default interest, while the defendant did not appear or submit a written explanation. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal, accrued interest, and state fees, and granting the right to claim statutory interest on the total sum until full performance.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.18, 250.25, 250.27 panti; The court may decide on debt collection claims in simplified procedure via written process when no hearing is requested, and must award statutory interest on the total judgment sum until performance.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection claim statutory interest written process default judgment post-judgment interest full allowance

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 189.-192. pants
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.18 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C69360225

arhīva Nr.C-0369-26/28

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2026.gada 28.janvārī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Inga Krūtaine

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu /Nosaukums A/ prasībā pret /Persona A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja /Nosaukums A/ (nosaukums līdz 2025.gada 27.maijam – /Nosaukums F/) cēlusi tiesā prasību

vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju /Persona A/ par parāda, kas izveidojies saskaņā ar aizdevēja

/Nosaukums C/ (nosaukums no 01.10.2022. – /Nosaukums D/) un atbildētājas starpā 2019.gada 18.jūlijā noslēgto

kreditēšanas līgumu (/Nosaukums C/ kredīta limita līguma nosacījumi, kas piemērojami attiecībā uz Latvijas

klientiem (references numurs /Numurs/; aizdevēja klientu apkalpošanas sistēmas līguma numurs /Numurs/;

aizdevēja piedziņas sistēmas numurs /Numurs/; klienta grāmatvedības sistēmas numurs /Numurs/), piedziņu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651.pantu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1662.,

1753., 1756., 1757.pantu, 1765.panta pirmo un otro daļu, 1805., 1934., 1943., 1946.pantu un Civilprocesa likuma

1.pantu, 23.panta pirmo daļu, 26.panta pirmo daļu, 34.pantu, 41.panta pirmo daļu, 127.panta pirmo daļu, 195.pantu,

250.18panta pirmo daļu, 250.19panta pirmo un otro daļu un 250.20panta pirmo daļu.

Prasītāja lūdz:

1) piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai 1632,60 euro, kas sastāv pamatparāda 1160 euro, līgumiskajiem

lietošanas procentiem 90,29 euro par periodu no 05.09.2019. līdz 01.11.2019. un likumiskajiem nokavējuma

procentiem 382,31 euro par periodu no 02.11.2019. līdz 28.04.2025., un tiesāšanās izdevumus;

2) atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma pilnīgai izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no

piespiestās, bet nepiedzītās parāda summas.

Prasītāja nelūdz lietu iztiesāt tiesas sēdē.

[2] Atbildētājas rakstveida paskaidrojums un lūgums par lietas izskatīšanu tiesas sēdē tiesā nav saņemts.

[3] Prasība celta saskaņā ar Civilprocesa likuma 30.3nodaļas noteikumiem, kā vienkāršotās procedūras lieta.

[3.1] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu

tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu,

kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un

izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā,

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Ievērojot norādītajā tiesību normā noteikto, kā arī ņemot vērā to, ka puses nav izteikušas lūgumu par lietas

izskatīšanu tiesas sēdē un tiesa to neatzīst par nepieciešamu, tiesa atzīst, ka civillieta izskatāma rakstveida procesā,

nerīkojot tiesas sēdi.

[3.2] Paziņojums, kurā puses informētas par tiesas sastāvu un saīsinātā sprieduma pieejamības laiku, pusēm

nosūtīts 2025.gada 15.jūlijā.

Savukārt 2025.gada 16.maija paziņojumā atbildētāja cita starpā informēta par to, ka paskaidrojuma

neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā (Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa).

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa

sastāda saīsināto spriedumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma

193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Ievērojot norādīto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc

kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[6] Prasība par aizdevuma pamatsummas parāda 1160 euro piedziņu ir pamatota un apmierināma,

pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590.pantu, 1793.panta 3.punktu, 1798., 1801., 1805.pantu,

1838.panta pirmo daļu, 1934. un 1943.pantu.

[7] Prasība par nolīgto procentu par kredītlīdzekļu izmantošanu 90,29 euro par periodu no 05.09.2019. līdz

01.11.2019. un likumisko nokavējuma procentu 382,31 euro par periodu no 02.11.2019. līdz 28.04.2025. piedziņu

ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1651.pantu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1756.,

1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1793.panta 3.punktu, 1798., 1805.pantu un 1946.panta

pirmo daļu.

[8] Ņemot vērā Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 1.punktā un 41.panta pirmajā daļā noteikto, no

atbildētājas par labu prasītājai piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 200 euro.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta pirmajai daļai un ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumā un Senāta Civillietu departamenta 2024.gada 13.jūnija

sprieduma lietā Nr.SKC-53/2024, ECLI:LV:AT:2024:0613.C33348419.26.S 9.punktā sniegto skaidrojumu, kā arī

pamatojoties uz Civillikuma 1759.panta pirmo daļu un 1765.pantu, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus – 6% gadā – no visas ar spriedumu

piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.pantā noteiktos ierobežojumus.

Tā kā likumiskie procenti līdz tiesas sprieduma izpildei ir prasījums sakarā ar tiesas sprieduma izpildīšanas

kavējumu (Senāta 2016.gada 29.janvāra lēmums lietā Nr.SKC-1331-16 (C28283311)) tie ir aprēķināmi par laiku

pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-192.pantu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu, otro un trešo daļu,

195., 204.1, 250.18, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt /Nosaukums A/ prasību pilnībā.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu/Nosaukums A/,reģistrācijas

Nr./Reģistrācijas numurs A/, parādu, kas izveidojies saskaņā ar aizdevēja /Nosaukums C/ (nosaukums no

01.10.2022. – /Nosaukums D/) un /Persona A/ starpā 2019.gada 18.jūlijā noslēgto kreditēšanas līgumu

(/Nosaukums C/ kredīta limita līguma nosacījumi, kas piemērojami attiecībā uz Latvijas klientiem (references

numurs /Numurs/; aizdevēja klientu apkalpošanas sistēmas līguma numurs /Numurs/; aizdevēja piedziņas sistēmas

numurs /Numurs/; klienta grāmatvedības sistēmas numurs /Numurs/), kas sastāv no aizdevuma pamatsummas

parāda 1160euro, nolīgtajiem procentiem par kredītlīdzekļu izmantošanu 90,29 euro par periodu no 05.09.2019.

līdz 01.11.2019. un likumiskajiem nokavējuma procentiem 382,31 euro par periodu no 02.11.2019. līdz

28.04.2025., un valsts nodevu 200 euro, kopā 1832,60 euro.

Samaksa veicama prasītājas norēķinu kontā Nr./IBAN A/, /Nosaukums B/.

Atzīt /Nosaukums A/ tiesības saņemt no /Persona A/likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās

summas par laiku līdz sprieduma izpildei, līdz vēl nesamaksāto procentu summa sasniegusi visas ar spriedumu

piedzītās summas lielumu.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma –

2026.gada 28.janvāra. Uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā

noteiktais.

Saīsinātais spriedums vienkāršotās procedūras lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš

sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja kāda no pusēm būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc

lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tas būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2026.gada 25.februārī.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam sastādītais spriedums ir 20 dienu

laikā no tā sastādīšanas dienas pārsūdzams apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, sūdzību iesniedzot

Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese Inga Krūtaine

Dokuments ir parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu