Court fully allows debt collection claim for principal, interest, and post-judgment interest in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The plaintiff sought repayment of a loan principal, contractual interest, and statutory default interest, while the defendant did not appear or submit a written explanation. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal, accrued interest, and state fees, and granting the right to claim statutory interest on the total sum until full performance.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.18, 250.25, 250.27 panti; The court may decide on debt collection claims in simplified procedure via written process when no hearing is requested, and must award statutory interest on the total judgment sum until performance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C69360225
arhīva Nr.C-0369-26/28
Kurzemes rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā 2026.gada 28.janvārī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Inga Krūtaine
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu /Nosaukums A/ prasībā pret /Persona A/ par
naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja /Nosaukums A/ (nosaukums līdz 2025.gada 27.maijam – /Nosaukums F/) cēlusi tiesā prasību
vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju /Persona A/ par parāda, kas izveidojies saskaņā ar aizdevēja
/Nosaukums C/ (nosaukums no 01.10.2022. – /Nosaukums D/) un atbildētājas starpā 2019.gada 18.jūlijā noslēgto
kreditēšanas līgumu (/Nosaukums C/ kredīta limita līguma nosacījumi, kas piemērojami attiecībā uz Latvijas
klientiem (references numurs /Numurs/; aizdevēja klientu apkalpošanas sistēmas līguma numurs /Numurs/;
aizdevēja piedziņas sistēmas numurs /Numurs/; klienta grāmatvedības sistēmas numurs /Numurs/), piedziņu.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651.pantu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1662.,
1753., 1756., 1757.pantu, 1765.panta pirmo un otro daļu, 1805., 1934., 1943., 1946.pantu un Civilprocesa likuma
1.pantu, 23.panta pirmo daļu, 26.panta pirmo daļu, 34.pantu, 41.panta pirmo daļu, 127.panta pirmo daļu, 195.pantu,
250.18panta pirmo daļu, 250.19panta pirmo un otro daļu un 250.20panta pirmo daļu.
Prasītāja lūdz:
1) piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai 1632,60 euro, kas sastāv pamatparāda 1160 euro, līgumiskajiem
lietošanas procentiem 90,29 euro par periodu no 05.09.2019. līdz 01.11.2019. un likumiskajiem nokavējuma
procentiem 382,31 euro par periodu no 02.11.2019. līdz 28.04.2025., un tiesāšanās izdevumus;
2) atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma pilnīgai izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no
piespiestās, bet nepiedzītās parāda summas.
Prasītāja nelūdz lietu iztiesāt tiesas sēdē.
[2] Atbildētājas rakstveida paskaidrojums un lūgums par lietas izskatīšanu tiesas sēdē tiesā nav saņemts.
[3] Prasība celta saskaņā ar Civilprocesa likuma 30.3nodaļas noteikumiem, kā vienkāršotās procedūras lieta.
[3.1] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu
tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu,
kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un
izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā,
uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Ievērojot norādītajā tiesību normā noteikto, kā arī ņemot vērā to, ka puses nav izteikušas lūgumu par lietas
izskatīšanu tiesas sēdē un tiesa to neatzīst par nepieciešamu, tiesa atzīst, ka civillieta izskatāma rakstveida procesā,
nerīkojot tiesas sēdi.
[3.2] Paziņojums, kurā puses informētas par tiesas sastāvu un saīsinātā sprieduma pieejamības laiku, pusēm
nosūtīts 2025.gada 15.jūlijā.
Savukārt 2025.gada 16.maija paziņojumā atbildētāja cita starpā informēta par to, ka paskaidrojuma
neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā (Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa).
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma.
[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa
sastāda saīsināto spriedumu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma
193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījusies tiesa.
Ievērojot norādīto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc
kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
[6] Prasība par aizdevuma pamatsummas parāda 1160 euro piedziņu ir pamatota un apmierināma,
pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590.pantu, 1793.panta 3.punktu, 1798., 1801., 1805.pantu,
1838.panta pirmo daļu, 1934. un 1943.pantu.
[7] Prasība par nolīgto procentu par kredītlīdzekļu izmantošanu 90,29 euro par periodu no 05.09.2019. līdz
01.11.2019. un likumisko nokavējuma procentu 382,31 euro par periodu no 02.11.2019. līdz 28.04.2025. piedziņu
ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1651.pantu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1756.,
1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1793.panta 3.punktu, 1798., 1805.pantu un 1946.panta
pirmo daļu.
[8] Ņemot vērā Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 1.punktā un 41.panta pirmajā daļā noteikto, no
atbildētājas par labu prasītājai piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 200 euro.
[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta pirmajai daļai un ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta
senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumā un Senāta Civillietu departamenta 2024.gada 13.jūnija
sprieduma lietā Nr.SKC-53/2024, ECLI:LV:AT:2024:0613.C33348419.26.S 9.punktā sniegto skaidrojumu, kā arī
pamatojoties uz Civillikuma 1759.panta pirmo daļu un 1765.pantu, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus – 6% gadā – no visas ar spriedumu
piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.pantā noteiktos ierobežojumus.
Tā kā likumiskie procenti līdz tiesas sprieduma izpildei ir prasījums sakarā ar tiesas sprieduma izpildīšanas
kavējumu (Senāta 2016.gada 29.janvāra lēmums lietā Nr.SKC-1331-16 (C28283311)) tie ir aprēķināmi par laiku
pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.
[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai
izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-192.pantu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu, otro un trešo daļu,
195., 204.1, 250.18, 250.25 un 250.27pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt /Nosaukums A/ prasību pilnībā.
Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu/Nosaukums A/,reģistrācijas
Nr./Reģistrācijas numurs A/, parādu, kas izveidojies saskaņā ar aizdevēja /Nosaukums C/ (nosaukums no
01.10.2022. – /Nosaukums D/) un /Persona A/ starpā 2019.gada 18.jūlijā noslēgto kreditēšanas līgumu
(/Nosaukums C/ kredīta limita līguma nosacījumi, kas piemērojami attiecībā uz Latvijas klientiem (references
numurs /Numurs/; aizdevēja klientu apkalpošanas sistēmas līguma numurs /Numurs/; aizdevēja piedziņas sistēmas
numurs /Numurs/; klienta grāmatvedības sistēmas numurs /Numurs/), kas sastāv no aizdevuma pamatsummas
parāda 1160euro, nolīgtajiem procentiem par kredītlīdzekļu izmantošanu 90,29 euro par periodu no 05.09.2019.
līdz 01.11.2019. un likumiskajiem nokavējuma procentiem 382,31 euro par periodu no 02.11.2019. līdz
28.04.2025., un valsts nodevu 200 euro, kopā 1832,60 euro.
Samaksa veicama prasītājas norēķinu kontā Nr./IBAN A/, /Nosaukums B/.
Atzīt /Nosaukums A/ tiesības saņemt no /Persona A/likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās
summas par laiku līdz sprieduma izpildei, līdz vēl nesamaksāto procentu summa sasniegusi visas ar spriedumu
piedzītās summas lielumu.
Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma –
2026.gada 28.janvāra. Uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā
noteiktais.
Saīsinātais spriedums vienkāršotās procedūras lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš
sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja kāda no pusēm būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc
lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tas būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2026.gada 25.februārī.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam sastādītais spriedums ir 20 dienu
laikā no tā sastādīšanas dienas pārsūdzams apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no
Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, sūdzību iesniedzot
Kurzemes rajona tiesā.
Tiesnese Inga Krūtaine
Dokuments ir parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu