Legislator Case Law & Legislation
11360019219 / K69-0944-19 ECLI:LV:KURT:2019:0729.11360019219.1.S AI generated

Court convicts driver of drunk driving without license and imposes 160 hours of forced labor plus four-year license revocation.

Case Number 11360019219 / K69-0944-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle under the influence of alcohol while lacking a driver's license. The prosecution argued that the defendant's blood alcohol concentration of 1.4904 per mille and absence of a license constituted a criminal offense under Article 262 of the Criminal Law. The court upheld the conviction, sentencing the defendant to 160 hours of forced labor and revoking driving privileges for four years.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 262. panta 1. daļa; Krimināllikuma 52. panta 5. daļa: Driving a motor vehicle under the influence of alcohol without a license constitutes a crime punishable by forced labor and license revocation.

Keywords

AI generated
drunk driving no license forced labor license revocation criminal conviction alcohol concentration Criminal Law

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 262. panta 1. daļa
Krimināllikuma 52. panta 5. daļa
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 512. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 528. pants
Kriminālprocesa likuma 529. pants
Kriminālprocesa likuma 530. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K69-0944-19/17

ECLI:LV:KURT:2019:0729.11360019219.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2019.gada 29.jūlijā

Kurzemes rajona tiesa

tiesnese Gunita Galiņa,

piedaloties prokuroram Kasparam Didzim,

izskatīja atklātā tiesas sēdē paātrinātā procesa kārtībā saņemto krimināllietu, kurā

/pers. A/, personas kods personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

Apsūdzētais /pers. A/ bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas), alkohola

ietekmē vadīja transportlīdzekli –

2019.gada 13.jūlijā ap plkst.18.57, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, būdams alkohola ietekmē (alkohola saturs izelpojamā gaisā

1,6468 un 1,4904 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs), /pers. A/ vadīja automašīnu /TL marka/ 80 valsts reģistrācijas numura zīme

/reģistrācijas numurs/, Brocēnu novada Blīdenes pagastā pa autoceļa Rīga-Liepāja 88.kilometrā virzienā uz Liepāju, līdz viņu apturēja policijas darbinieki.

Ar šādu rīcību apsūdzētais /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 528., 529., 530. pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar piespiedu darbu uz 160

(viens simts sešdesmit) stundām Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona teritoriālās struktūrvienības Dobeles nodaļas noteiktos darbos, vienlaicīgi

atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu /pers. A/ ieskaitīt soda termiņā aizturēšanu no 2019.gada 13.jūlija līdz 14.jūlijam, t.i., 16

(sešpadsmit) piespiedu darba stundas.

Drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā /pers. A/ pēc sprieduma stāšanās spēkā atcelt.

Uzdot par pienākumu /pers. A/ 10 darba dienu laikā pēc sprieduma stāšanās spēkā pieteikties soda izciešanai Valsts probācijas dienestā pēc

dzīvesvietas.

Lietisko pierādījumu CD disku ar videonovērošanas ierakstu pēc sprieduma spēkā stāšanās glabāt pie krimināllietas.

Prokurors un apsūdzētais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna

sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzas termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu

un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese G.Galiņa