Court convicts defendant of drunk driving without license and evading license revocation, imposing combined prison labor and license ban.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of driving under the influence without a license and evading a prior license revocation order. Evidence showed the defendant drove with a blood alcohol level of 1.6744% while knowing his driving license had been revoked for seven years. Consequently, the court imposed combined prison labor of 200 hours and extended the license revocation period to seven years.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 262. p. 1. un 312. p. 2.; The court established that driving a vehicle while intoxicated constitutes a separate offense when committed without a valid license, and evading a prior court order to revoke driving rights constitutes a distinct crime of evading enforcement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:ZRT:2020:0817.11370044020.1.S
Lietas Nr.11370044020
Lietas arhīva Nr.K73-1825-20
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Aizkrauklē 2020.gada 17.augustā
Zemgales rajona tiesa,
tiesnese Inga Zālīte,
piedaloties prokuroram Andrim Preisam,
atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu, kurā pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas un 312.panta otrās daļas apsūdzēts /pers. A/, personas
kods /personas kods/.
Aprakstošā daļa
[1] /pers. A/ vadīja transportlīdzekli alkohola ietekmē bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā
nav iegūtas vai ir atņemtas).
2020.gada 9.augustā ap plkst.20.50 Kokneses novadā, Bebru pagastā pa autoceļu V921 pirmajā kilometrā, virzienā no Vecbebriem uz Ozoliem
/pers. A/ vadīja automašīnu /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, būdams alkohola
reibumā, līdz viņu apturēja policijas darbinieki. Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Satiksmes drošības pārvaldes Satiksmes
uzraudzības un koordinācijas biroja Speciālo uzdevumu nodaļas inspektors/pers.A/ veica alkohola koncentrācijas pārbaudi izelpojamā gaisā, kurā
konstatēja alkohola koncentrāciju 2,1988 promiles un atkārtotā mērījumā - 1,6744 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.
Šādos apstākļos /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
[2] /pers. A/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas.
Ar 2019.gada 16.jūlija Zemgales rajona tiesas lēmumu /pers. A/ noteikts sods īslaicīga brīvības atņemšana uz vienu mēnesi un 20 dienām,
piespiedu darbs uz 45 stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz septiņiem gadiem. Lēmums stājās spēkā 2019.gada 27.jūlijā.
Neskatoties uz to, 2020.gada 9.augustā ap plkst.20.50 Kokneses novadā, Bebru pagastā pa autoceļu V921, pirmajā kilometrā, virzienā no
Vecbebriem uz Ozoliem /pers. A/ vadīja automašīnu /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, bez transportlīdzekļa vadīšanas
tiesībām, līdz viņu apturēja policijas darbinieki.
Līdz ar to /pers. A/ zinot, ka nav izciests ar Zemgales rajona tiesas 2019.gada 16.jūlija lēmumu noteiktais papildsods-transportlīdzekļa vadīšanas
tiesību atņemšana, vadīja transportlīdzekli, tā izvairoties no transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanas soda izciešanas.
Šādos apstākļos /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512, 520., 527., 528., 529., 530.pantu, tiesa
nosprieda
atzīt /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz
150 (viens simts piecdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3 (trim) gadiem.
Atzīt /pers.A/ par vainīgu Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 70
(septiņdesmit) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu piespriestos sodus daļēji saskaitot, sodu /pers. A/ noteikt piespiedu darbu uz 200 (divi
simti) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3 (trim) gadiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu ar šo spriedumu noteiktajam sodam daļēji pievienot pēc Zemgales rajona tiesas 2019.gada
16.jūlija lēmuma, ar kuru noteikts galīgais sods saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, neizciesto papildsodu, un galīgo sodu /pers. A/ noteikt
piespiedu darbu uz 200 (divi simti) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 7 (septiņiem) gadiem.
Drošības līdzekli /pers. A/ nepiemērot.
Noteikt /pers.A/ saskaņā ar Sodu izpildes kodeksa 133.panta pirmo daļu pienākumu 10 (desmit) darba dienu laikā, pēc sprieduma spēkā
stāšanās dienas, ierasties Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona teritoriālās struktūrvienības Aizkraukles nodaļā soda izciešanas uzsākšanai.
Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij procesuālos izdevumus, kas saistīti ar alkohola ietekmes pārbaudes noteikšanu 15,65 EUR (piecpadsmit euro
un 65 centi).
Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu daļā par procesuālo izdevumu samaksu 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā
iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma
iesniegšanai par pilna sprieduma sagatavošanu un lūgums nav iesniegts.
Tiesnese I. Zālīte