Legislator Case Law & Legislation
C71318423 / C-3184-23 ECLI:LV:VRT:2023:1110.C71318423.3.S AI generated

Court allows simplified procedure claim for child care costs and court fees against non-responding defendant.

Case Number C71318423 / C-3184-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for child care expenses and court fees against a defendant who failed to submit a written explanation. The defendant did not contest the debt's existence or provide evidence of payment, leading the court to find the claim substantiated under the Civil Law. Consequently, the court ordered the defendant to pay the specified amounts and legal interest, while also awarding court costs to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25.1 panta; Civilprocesa likuma 194. panta: In simplified civil procedure cases where a defendant fails to respond, the court may rule on the merits and issue a shortened judgment without a hearing, provided the claim is substantiated by evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure child care costs non-responding defendant shortened judgment court fees award legal interest civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Article 1425
Civil Law Article 1587
Civil Law Article 1779
Civil Law Article 1765
Civil Procedure Law Article 97
Civil Procedure Law Article 193
Civil Procedure Law Article 194
Civil Procedure Law Article 195
Civil Procedure Law Article 204.1
Civil Procedure Law Article 250.21
Civil Procedure Law Article 250.25
Civil Procedure Law Article 250.27
Civil Procedure Law Article 41
Civil Procedure Law Article 440.2

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3184-23/12

ECLI:LV:VRT:2023:1110.C71318423.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2023.gada 10.novembrī

Vidzemes rajona tiesas tiesnese I.Liepa rakstveida procesā izskatīja civillietu Gulbenes novada pašvaldības vienkāršotās procedūras prasībā pret

/pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2023.gada 11.septembrī prasītājs cēlis prasību tiesā, kurā lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam parādu EUR 82,84, kā arī lūdz piedzīt

tiesas izdevumus.

Prasības priekšmets- parāda piedziņa par bērna /pers. B/ ēdināšanu Gulbenes novada pirmsskolas izglītības iestādē “/Nosaukums/.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1425., 1587., 1779.pantu.

2023.gada 21.septembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu, atbildētājai ierakstītā pasta sūtījumā uz prasībā norādīto deklarētās

dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai tiesā.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniegusi.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā noteikts, ka, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma

250. pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī

informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes

sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Noraidījums nav pieteikts.

Pusēm paziņots, ka nolēmums tiešsaistes sistēmā pieejams 2023.gada10.novembrī.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka vienkāršotās procedūras prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās atbilstoši šā

likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā

arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tādējādi, pamatojoties uz Civillikuma 1425., 1587.pantu, Civilprocesa likuma 97., 193., 194.pantu, un, ņemot vērā prasītāja norādītos apstākļus,

kas apstiprinās ar pieteikumam pievienotajiem pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma un parāds prasībā norādītajā apmērā piedzenams

no atbildētājas par labu prasītājam.

Tiesa saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu atzīst prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas noteiktos likumiskos

procentus no neapmaksātās summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Atbildētāja arī pēc prasības iesniegšanas tiesā nav sniegusi paskaidrojumu, nav apstrīdējusi parāda esamību, nav iesniegusi pierādījumus, ka parāds

prasītājam būtu samaksāts, no kā secināms, ka viņai nav pamatotu iebildumu pret prasību.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses tās samaksātos tiesas izdevumus

proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram, tādējādi no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi EUR 70,00, ko sastāda valsts

nodeva EUR 70,00, bet ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – par prasības pieteikuma noraksta, tiesas paziņojumu piegādāšanu EUR 4,00 piedzenami

no atbildētājas par labu valstij.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta nosacījumus, sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 195., 250.25, 250.27, 204.1 pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

prasību apmierināt pilnībā un piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Gulbenes novada pašvaldībai, reģistrācijas

Nr.90009116327, parādu EUR 82,84 un tiesas izdevumus EUR 70,00, kopā EUR 152,84 (viens simts piecdesmit divi euro 84 centi).

Parāds ieskaitāms Gulbenes novada pašvaldības, reģistrācijas Nr.90009116327, norēķinu kontā Nr.LV03UNLA0050014339919 AS “SEB

banka”.

Atzīt Gulbenes novada pašvaldībai, reģistrācijas Nr.90009116327, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6%

gadā no parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,00 (četri euro), kura

ieskaitāma sekojoši- saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts

kase BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: 21499, kā arī norādāmi dati personas vai lietas identificēšanai.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš noteikts 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Vidzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2023.gada

10.novembra.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 11.decembrī un šis datums būs

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Lietas dalībnieki tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese I.Liepa