Legislator Case Law & Legislation
C30441521 / C-4415-21 ECLI:LV:RVPT:2021:0609.C30441521.3.S AI generated

Court fully allows lender's claim for loan repayment, interest, and costs against defaulting borrower in simplified procedure.

Case Number C30441521 / C-4415-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for loan repayment, interest, and procedural costs against the defendant who failed to provide a written response. The plaintiff successfully proved a €400 loan agreement dated February 2016, while the defendant remained silent on the dispute. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, accrued interest, and a 60-day grace period for voluntary performance.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. un 195. panti; Tiesa pilnībā apmierina kreditora prasību par aizdevuma atmaksu, ja debitors neatbilst uz prasību, un piespiež maksāt procentus līdz sprieduma izpildei.

Keywords

AI generated
simplified procedure loan repayment default judgment statutory interest voluntary performance civil procedure law costs of litigation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 97. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 189. panta
Civilprocesa likuma 190. panta
Civilprocesa likuma 191. panta
Civilprocesa likuma 192. panta
Civilprocesa likuma 193. panta
Civilprocesa likuma 194. panta
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 204.1. panta
Civilprocesa likuma 250.25. panta
Civilprocesa likuma 250.27. panta
Civilprocesa likuma 440.2. panta
Civillikuma 1587. panta
Civillikuma 1590. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-4415-21/22

ECLI:LV:RVPT:2021:0609.C30441521.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2021.gada 9.jūnijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesis R.Silakalns, Abrenes ielā 8, Rīgā, rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “LATEKO

LĪZINGS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021.gada 22.februārī AS “LATEKO LĪZINGS” (turpmāk – Prasītāja) tiesā ir cēlusi vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ (turpmāk –

Atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka starp Prasītāju un Atbildētāju 2016.gada 17.februārī tika noslēgts Aizdevuma līgums Nr.SM191978 (turpmāk –

Līgums Nr.), saskaņā ar kuru Atbildētājam izsniegts aizdevums EUR 400,00 apmērā. Aizdevuma atmaksas termiņš noteikts 2016.gada 18.marts.

Atbildētājs savas saistības nav pilnībā izpildījis.

Prasība pamatota ar Civillikuma (turpmāk – CL) 1590., 1591., 1587., 1753., 1756., 1757., 1765., 1934., 1943., 1946.pantiem, Civilprocesa

likuma (turpmāk – CPL) 26.panta pirmo daļu, 127., 128.pantiem, 129.panta pirmo daļu, 195.pantu, un tajā Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no Atbildētāja par

labu Prasītājai neatmaksāto aizdevuma summu EUR 400,00 apmērā, maksu par aizņēmēja saistību izpildes kontroli EUR 17,60 apmērā, līgumiskos

nokavējuma procentus, par laika periodu no 2016.gada 19.marta līdz 2021.gada 8.februārim, EUR 382,40 apmērā un tiesāšanās izdevumus. Kā arī

Prasītāja lūdz tiesu atzīt Prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no pamatparāda summas no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma

pilnīgai izpildei.

2021.gada 4.martā, saskaņā ar Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 148. un 250.21 panta noteikumiem, Atbildētājam tika nosūtīts Prasītājas

prasības pieteikuma noraksts un veidlapa paskaidrojumu sniegšanai, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2021.gada 6.aprīlim (L.L.33).

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus vai iebildumus uz prasību nav iesniedzis.

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneša 2021.gada 19.aprīļa lēmumu, tika noteikts izskatīt lietu rakstveida procesā 2021.gada

9.jūlijā, par ko lietas dalībniekiem tika paziņots 2021.gada 27.aprīlī (L.L.35).

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot un novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka Prasītājas prasība par naudas piedziņu no Atbildētāja ir pamatota un

apmierināma.

Saskaņā ar CPL 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsinātu spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās, un, atbilstoši CPL 194.panta

otrajai daļai, saīsināta sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda (neatmaksātās aizdevuma summas) EUR 400,00 apmērā, maksas par aizņēmēja saistību izpildes kontroli

EUR 17,60 apmērā un līgumisko nokavējuma procentu, par laika periodu no 2016.gada 19.marta līdz 2021.gada 8.februārim, EUR 382,40 apmērā

piedziņu no Atbildētāja ir apmierināma, pamatojoties uz CL 1402., 1587., 1652., 1756., 1757., 1838., 1934., 1943, 1946.pantiem.

Apmierinot prasību, saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu, no Atbildētāja Prasītājas labā piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi: valsts nodeva

EUR 120,00 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 5,47 apmērā.

Atbilstoši CPL 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas Prasītājas tiesības par laiku no sprieduma

stāšanās spēkā līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda EUR 400,00 (CL 1753., 1756., 1765.pants), ievērojot CL

1763.panta 1.punktā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa, izskatot civillietas un lemjot par sprieduma

labprātīgas izpildes termiņu saskaņā ar CPL 204.1 pantu, var to noteikt ne garāku par 60 dienām, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms

nekavējoties. Ņemot vērā minēto, Atbildētājam nosakāms 60 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 189. - 195., 2041., 250.25, 250.27, 440.2 pantiem, tiesa,

nosprieda:

AS “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas numurs 40003366651, prasību pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, par naudas piedziņu

apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas numurs 40003366651, pamatparādu EUR

400,00 apmērā, maksu par aizņēmēja saistību izpildes kontroli EUR 17,60 apmērā, līgumiskos nokavējuma procentus EUR 382,40 apmērā un

tiesāšanās izdevumus - valsts nodevas daļu EUR 120,00 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47 apmērā, pavisam kopā EUR

925,47 (deviņi simti divdesmit pieci euro un 47 centi).

Sprieduma labprātīgas izpildes gadījumā piespriestās summas ir ieskaitāmas AS “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas numurs 40003366651,

norēķinu kontā AS “LPB Bank”, kods LAPBLV2X, konta numurs LV34LAPB0000007633090.

Noteikt AS “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas numurs 40003366651, tiesības par laika periodu no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz

pilnīgai sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet

nesamaksātās pamatparāda summas EUR 400,00 (četri simti euro un 00 centi), ņemot vērā Civillikuma 1763.panta nosacījumus.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 60 (sešdesmit) dienas pēc sprieduma likumīgā spēkā

stāšanās.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2021.gada 9.jūnijā. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 9.jūlijā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt Rīgas

apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no CPL 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnesis R.Silakalns