Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11089200916 / K29-0867-19 ECLI:LV:RLPT:2019:0904.11089200916.2.S AI generated

Court allows plea deal and imposes 100 hours of forced labor for intentional destruction of property.

Case Number 11089200916 / K29-0867-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court recognized the defendant as guilty of intentional destruction of property and approved the prosecutor's plea agreement. The defendant smashed a game machine monitor while intoxicated, causing €764.04 in damage, and the prosecution sought a settlement. The court accepted the plea deal, imposing 100 hours of forced labor and ordering compensation to the victim.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 185. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 530. panta 3. daļa: The court may accept a plea agreement in criminal cases and impose a sentence of forced labor when the defendant confesses to the crime and agrees to the terms.

Keywords

AI generated
intentional destruction of property plea agreement acceptance forced labor sentence criminal compensation shortened procedure

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 185. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 530. panta 3. daļa
Kriminālprocesa likuma 543. pants

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RLPT:2019:0904.11089200916.2.S
Court allows plea deal and imposes 100 hours of forced labor for intentional destruction of property.
AI generated
11300014017 / K23-0117-17
Court convicts defendant of intentional damage to property and orders compensation for business losses.
11400012517 / K11-0141-17
Court convicted defendant of intentional property damage for smashing casino slot machine screen while intoxicated.
11331001419 / K26-0326-19
Court convicted defendant of intentional destruction and theft, imposing combined prison and community service sentences.
11170037613 / K14-0022-15
Court convicted defendant of fraud for using fake coins in slot machines and exempted from defense costs.
11221002519 / K73-1189-19
Court convicts defendant of intentional damage to property under Criminal Law Art. 185 and imposes mandatory labor sentence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K29-0867-19/14

ECLI:LV:RLPT:2019:0904.11089200916.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese I.JANĒVIČA

2019.gada 4.septembrī

izskatot rakstveida procesā Rīgā, Lomonosova ielā 10

krimināllietu

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 185.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

Tiesa konstatēja, ka /pers. A/, izdarīja svešas mantas tīšu iznīcināšanu, un proti:

2016.gada 8.oktobrī ap plkst.16.43 /pers. A/, atrodoties SIA “DLV” spēļu zālē “Zilais Dimants”, Maskavas ielā 250a, Rīgā, būdams alkohola

ietekmē, dusmās par nospēlēto naudu ar dūri vismaz vienu reizi tīši iesita pa spēļu automāta Prem.V+Gam4 NOVOMATIC FV-610 Nr.162370-

603323 monitoru ar sensoru ekrānu TFT-Unit 24 40ME24z009 764,04 euro vērtībā, kā rezultātā ekrāns sasprēgāja un saplīsa, kļūstot pilnīgi nederīgs,

zaudējot savu lietošanas vērtību tādā mērā, ka to vairs nevarēja izmantot pēc tā nozīmes. Tādā veidā /pers. A/ tīši iznīcināja SIA “DLV” piederošo mantu

764,04 euro vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā .

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 530., 543.panta, tiesa

Nosprieda

Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā.

Apstiprināt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas prokuratūras prokurores Dženas Andersones 2019.gada 18.jūlijā noslēgto vienošanos un sodīt

/pers. A/ pēc Krimināllikuma 185.panta pirmās daļas ar piespiedu darbiem uz 100 (viens simts) stundām.

Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA ,,DLV” kaitējuma kompensāciju 779 euro (septiņi simti septiņdesmit deviņi euro) .

Noteikt, ka /pers. A/ ir pienākums 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas pieteikties piespiedu darba izciešanai Valsts

probācijas dienesta Rīgas Austrumu reģiona teritoriālajā struktūrvienībā.

Drošības līdzekli- nodošanu policijas uzraudzībā- līdz sprieduma stāšanās likumīgā spēkā atstāt negrozītu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 530.panta trešo daļu, prokurors, apsūdzētais, cietušais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas

dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Tiesnese I.Janēviča