Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
124036213 / 1-0035-14 AI generated

Court dismisses administrative offense case due to lack of specific facts proving the breach elements.

Case Number 124036213 / 1-0035-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court terminated the administrative proceedings against the defendant for failing to meet the statutory requirements of the offense. Although the defendant was intoxicated and claimed a conflict with a shop guard, the police report lacked specific details on the exact actions constituting the breach of public peace. Consequently, the court ruled that without concrete evidence of the prohibited conduct, the essential elements of the offense could not be established under the Administrative Offenses Code.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 167.pants; 239.panta 1.punkts: Administrative offense proceedings must be terminated if the specific facts constituting the breach are not proven or if the offense did not occur.

Keywords

AI generated
administrative offense termination lack of breach elements public peace disturbance intoxication defense insufficient evidence standard

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 167.pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 239.panta 1.punkts
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.6 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.16 panta ceturto daļu
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.18 panta pirmo daļu
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275.panta pirmās daļas 2.punktu
AI generated
132053813 / 1-0538-13
Court convicts defendant for administrative offense under Police Code 175 and imposes fine and costs.
124035014 / 1-0050-15
Court dismisses administrative offense case due to lack of evidence proving police orders were lawful.
11210006016 / K16-0400-16
Court convicts defendant for public order disturbance and orders compensation for victim and store.
11096263317 / K68-0280-18
Court convicted defendant of two thefts and sentenced to 170 hours of compulsory labor.
11140048514 / K38-0060-15
Court convicts shop thief of petty theft and imposes 60 hours of compulsory labor for first offense.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 124036213

Lietas arhīva Nr. 1-0035-14/3

LĒMUMS

Ogrē, 2014. gada 7.janvārī.

Ogres rajona tiesa, tiesnese Z.Kupce,

ar tiesas sēdes sekretāri S.Čaikovsku

piedaloties tulkam E. Torohovičai

piedaloties pie administratīvās atbildības saucamajai personai /pers. A/,

atklātā tiesas sēdē izskatīja Ogres rajona tiesā 2013.gada 27.decembrī saņemtos administratīvā pārkāpuma lietas materiālus par

/pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

167.pantā paredzētā pārkāpuma un

konstatēja:

Ogres novada pašvaldības policijas vecākais kārtībnieks /pers. B/ 2013.gada 21.decembrī sastādīja administratīvā pārkāpuma

protokolu Nr. ZZ 411434 par to, ka /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīves vieta – /adrese/, 2013.gada

21.decembrī plkst. 20:20 Ogrē, /adrese B/, traucēja sabiedrisko mieru, kas izpaudās kā necieņa pret sabiedrību vai bezkaunīga

rīcība, ignorējot vispārpieņemtās uzvedības normas un traucējot cilvēku mieru, pārkāpums izdarīts alkohola reibumā; ar tādu rīcību

izdarīts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - LAPK) 167.pantā paredzētais administratīvais pārkāpums.

Pie administratīvās atbildības saucamā persona tiesas sēdē paskaidroja, ka 21.decembrī, būdams alkohola reibuma stāvoklī, gribēja

ieiet veikalā „Maksima”, bet apsargs viņu nelaida, tāpēc izcēlās konflikts ar apsargu.

Izvērtējot lietas materiālus, tiesnese atzīst, ka lietvedība administratīvā pārkāpuma lietā par /pers. A/ saukšanu pie administratīvās

atbildības pēc LAPK 167.panta izbeidzama administratīvā pārkāpuma sastāva trūkumu dēļ.

Administratīvā pārkāpuma protokolā Nr. ZZ 411534 nav norādīts, kādas tieši darbības ir veicis /pers. A/, un kā ir izpaudusies

sabiedriskā miera traucēšana un necieņas izrādīšana, līdz ar to tiesa nevar konstatēt administratīvā pārkāpuma izdarīšanas faktu.

Administratīvā pārkāpuma protokolā ir minēts tikai tas, ka /pers. A/ ir atradies alkohola reibumā, ko apliecina arī 2013.gada

21.decembra personas pārbaudes protokols Nr.ZZ 411534. Taču tas fakts vien, ka persona ir atradusies alkohola reibumā, nedod

pamatu to saukt pie administratīvās atbildības pēc LAPK 167.panta.

LAPK 239.panta 1.punktā noteikts, ka lietvedību administratīvā pārkāpuma lietā nevar iesākt, bet iesāktā lietvedība jāizbeidz, ja nav

bijis notikuma vai tajā nav administratīvā pārkāpuma sastāva.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar LAPK 239.panta 1.punktu, 289.6 pantu, 289.16 panta ceturto daļu, 289.18 panta pirmo daļu,

275.panta pirmās daļas 2.punktu, tiesnese

nosprieda

izbeigt lietvedību administratīvā pārkāpuma lietā par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās

atbildības pēc LAPK 167.panta administratīvā pārkāpuma sastāva trūkumu dēļ.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, iesniedzot

apelācijas sūdzību vai protestu Ogres rajona tiesā.

Tiesnese Z.Kupce