Legislator Case Law & Legislation
C69193419 / C-1934-19 ECLI:LV:KURT:2019:0628.C69193419.3.S AI generated

Court fully allows debt collection claim in simplified procedure against non-respondent defendant.

Case Number C69193419 / C-1934-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure against a defendant who failed to appear. The plaintiff argued the debt was valid under Civil Law, while the defendant did not respond to the summons. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the debt and associated court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.2 1 panta 2 daļa; Civilprocesa likuma 250.25 panta 1 daļa: In simplified procedure, a defendant's failure to respond does not preclude judgment, and the court may award costs against the non-respondent.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection non-respondent defendant court costs Civil Procedure Law

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Article 1587
Civil Law Article 1590
Civil Law Article 1838
Civil Procedure Law Article 41
Civil Procedure Law Article 250.2 1 paragraph 2
Civil Procedure Law Article 250.25 paragraph 1
Civil Procedure Law Article 8
Civil Procedure Law Article 97
Civil Procedure Law Article 194
Civil Procedure Law Article 204.1 paragraph 1

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1934-19/18

ECLI:LV:KURT:2019:0628.C69193419.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2019. gada 28. jūnijā

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Inta Kalniņa,

rakstveida procesā izskatīja lietu /pers. A/ koledžas vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja /pers. A/ koledža (turpmāk - prasītāja) cēlusi tiesā prasību vienkāršotās procedūras kārtībā pret atbildētāju /pers. B/ (turpmāk -

atbildētājs) par naudas piedziņu.

Lūdz piedzīt no atbildētāja /pers. B/ par labu prasītājai /pers. A/ koledžai galveno parādu 1486, 91EUR, valsts nodevu 223,04 EUR, ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 3,20 EUR.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1587. panta pamata.

Atbildētājs tiesas nosūtītos dokumentus deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmis un tie nosūtīti atpakaļ tiesai. Neskatoties uz minēto tiesai saskaņā ar

Civilprocesa likuma 56. 1panta otro daļu ir dibināts pamats prezumēt, ka dokumenti atbildētājam ir izsniegti un par uzsākto tiesvedību viņam paziņots.

Atbildētājs paskaidrojumu par prasību nav sniedzis, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otro daļu nav uzskatāms par šķērsli

sprieduma taisīšanai lietā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250. 25panta pirmajā daļā noteiktajai kārtībai lieta /pers. A/ koledžas vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/

par naudas piedziņu tiek izskatīta rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un to par nepieciešamu nav atzinusi arī tiesa.

Motīvu daļa

Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā tiesa atzīst, ka /pers. A/ koledžas prasība vienkāršotās procedūras kārtībā par naudas piedziņu ir

pamatota un apmierināma pilnīgi, saskaņā ar Civillikuma 1587., 1590., 1838.pantu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams parāds 1486, 91 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva 223,04 EUR un

ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu piegādi un izsniegšanu pusēm 3, 20EUR.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204. 1panta pirmās daļas nosacījumus atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. un 194. pantu tiesa

n o s p r i e d a

/pers. A/ koledžas prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/ koledžai, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu 1486,91 EUR

(viens tūkstotis četri simti astoņdesmit seši euro 91 cents).

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/ koledžai, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesas izdevumus - valsts

nodevu 223,04 EUR (divi simti divdesmit trīs euro 04 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,20 EUR (trīs euro 20 centi).

Parāda un tiesāšanās izdevumu samaksa veicama /pers. A/ koledžas, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, norēķinu kontā: Valsts kase, konta

Nr. Nr./.

Noteikt /pers. B/tiesas sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laiku no dienas, kad tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā Saldū, Tūristu ielā 3 no 2019. gada 28. jūnija.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams Kurzemes rajona tiesas (Saldū) kancelejā 2019. gada 29. jūlijā, ko lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt

apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

Tiesnese I.Kalniņa