Latvian court orders gas company to collect unpaid gas fees, late interest, and court costs from resident.

Lieta Nr.C10056514

Lietas arhīva Nr.C 0565-14/05

SPR IED UM S

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

2014.gada 13.oktobrī, Bauskā.

Bauskas rajona tiesa

tiesnese I.Tikuma izskatījusi rakstveida procesā civillietu AS „Latvijas Gāze” maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu,

k o n s t a t ē j a:

AS „Latvijas Gāze” (turpmāk – Prasītājs) cēla tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ (turpmāk – Atbildētāja) par parāda piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka gazificētajā objektā /adrese/ (turpmāk – Objekts) izlietota dabasgāze, par ko nav veikta pilnīga samaksa.

2000.gada 27.jūlijā starp Prasītāju un Atbildētāju noslēgts Līgums par dabas gāzes piegādi dzīvokļa īpašniekam (īrniekam) Nr.70-739114

(turpmāk – Līgums) par dabasgāzes piegādi Objektā.

Līguma 2.1.1.punkts un dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi paredz Atbildētājas pienākumu izdarīt maksājumus par dabasgāzes

lietošanu 20 dienu laikā pēc katra kārtējā norēķinu perioda (mēneša) beigām.

Sakarā ar to, ka maksājumi atbilstoši netika veikti, 2013.gada 7.augustā dabasgāzes padeve Objektā pārtraukta, fiksēts skaitītāja rādījums -

1386.

Aprēķināts parāds: periodā no 2008.gada 30.septembra līdz 2013.gada 7.augustam Objektā izlietota dabasgāze no skaitītāja rādījumam 1040

līdz 1386, par ko nav veikta samaksa 249,91 euro apmērā.

Par samaksas kavējumu aprēķināti nokavējuma procenti Ls 249,80 - 0,15% apmērā no kavētās maksājuma kopsummas par katru kavējuma

dienu laika posmā no 2010.gada 1.janvāra līdz 2013.gada 7.augustam (Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes

piegādes un lietošanas noteikumi” 65.punkts).

Atbildētājai sūtīti paziņojumi par nepieciešamību veikt samaksu, tajā skaitā 2013.gada 3.oktobra pretenzija par parādu.

Prasība pamatota uz Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 36.5., 46.,

65., 69., 84., 90.1.punktu, Civillikuma 1587., 1828., 2004., 2107., 2109., 2021.pants.

Lūdz piedzīt no Atbildētājas Prasītāja labā parādu 249,91 euro un procentus 249,80 euro, atzīt Prasītāja tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt

no Atbildētājas likumiskos procentus no nesamaksātā parāda. Prasītājs nelūdz uzklausīšanu tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 56.panta piektā daļa nosaka, ka tiesas dokumentus fiziskai personai piegādā pēc tās deklarētās

dzīvesvietas adreses, bet gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, - pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav

norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas

adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai šīs personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu.

CPL 56.1panta otrā daļa nosaka, ka tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi, deklarācijā

norādīto papildu adresi, fiziskās personas norādīto adresi saziņai ar tiesu vai juridiskās personas juridisko adresi un no pasta tiek saņemta

izziņa par sūtījuma izsniegšanu vai dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu.

Par saņemto prasību Atbildētājai paziņots ar ierakstītu vēstuli uz deklarētās dzīves vietas adresi, izskaidrojot procesuālās tiesības un pienākumus

un dodot termiņu paskaidrojumu iesniegšanai. Atbildētājai izskaidrota CPL 250. 21panta otrā daļa, kas nosaka, ka tiesa papildus informē atbildētāju

par to, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas

sēdē (lietas 30.lapa).

Atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumu par prasību, nav lūgusi uzklausīšanu tiesas sēdē. Prasības pieteikums nosūtīts atpakaļ tiesai ar norādi, ka

beidzies glabāšanas laiks (lietas 31.-49.lapa).

CPL 250. 25panta pirmā daļa nosaka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma

norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Par lietas izskatīšanas datumu rakstveida procesā pusēm paziņots, nosūtot paziņojumus 2014.gada 22.septembrī (lietas 57.lapa). Atbildētājai

paziņojums nosūtīts uz aktuālo deklarētās dzīves vietas adresi, kur viņai ir pienākums būt sasniedzamai. Papildus Atbildētājai uz aktuālo deklarētās dzīve

vietas adresi atkārtoti nosūtīts prasības pieteikums un tiesību, pienākumu izskaidrojums. Atbildētāja nav ziņojusi tiesai citu adresi saziņai ar tiesu. Tiesa

atzīst, ka par procesu pusēm paziņots un tā kā paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis lietas izskatīšanai, lietu iespējams skatīt rakstveida procesā.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Pārbaudījusi un novērtējusi rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civillikuma (turpmāk – CL) 1402.pants nosaka, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc

likuma.

CL 1511.pants nosaka, ka līgums plašākā nozīmē ir ikkatra vairāku personu savstarpēja vienošanās par kādu tiesisku attiecību

nodibināšanu, pārgrozīšanu vai izbeigšanu. Līgums šaurākā, šeit pieņemtā nozīmē ir vairāku personu savstarpējs ar vienošanos pamatots

gribas izteikums, kura mērķis ir nodibināt saistību tiesību (1401.p.).

CL 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

CL 1590.pants nosaka, ka katrai pusei ir pret otru prasības tiesība par līguma izpildīšanu.

CL 2107.pants nosaka, ka ar piegādes līgumu viena puse (piegādātājs) uzņemas piegādāt otrai pusei (pasūtītājam) noteiktu lietu par

zināmu cenu.

CL 2109.pants nosaka, tad, kad piegādātājs pieprasīto lietu piegādājis, līdzēju tiesiskās attiecības apspriežamas pēc pirkuma līguma

noteikumiem.

Saskaņā ar CL 2033.pantu pircējam vispirms jāsamaksā pirkuma maksa, kas, ja pirkums nav noslēgts uz kreditu vai ja samaksai nav

norunāti sevišķi termiņi, jāizdara tūliņ, lietu nododot, tā tad tajā pašā laikā un tajā pašā vietā.

CL 1828.pants nosaka, ja izpildījuma laiks ir noteikts, tad parādniekam tas jāievēro, negaidot sevišķu kreditora atgādinājumu, bet

tāpat arī viņam nav jāizpilda sava saistība agrāk, nekā pēc nolikta termiņa notecējuma.

Ministru kabineta 1998.gada 20.janvāra Noteikumu Nr.23 „Gāzes piegādes un lietošanas noteikumi” (turpmāk – MK noteikumi Nr.23) 2.punkts

paredzēja, ka šie noteikumi nosaka gāzes piegādātāja un patērētāja savstarpējās attiecības, piegādājot un lietojot gāzi, kā arī norēķinoties par to.

Saskaņā ar MK noteikumu Nr.23 3.punktu gāzi patērētājam piegādā saskaņā ar līgumu par gāzes piegādi, ko noslēdz piegādātājs un patērētājs.

2000.gada 27.jūlijā starp Prasītāju kā piegādātāju un Atbildētāju kā lietotāju noslēgts Līgums par dabasgāzes piegādi dzīvokļa īpašniekam

(īrniekam) Nr.70-739114 (turpmāk – Līgums). Ar Līgumu Prasītājs piegādā un pārdod dabasgāzi Atbildētājai adresē: /adrese / (lietas 13.lapa).

Līguma 2.1.1.apakšpunktā noteikts lietotāja pienākums veikt maksājumus par gāzi pēc gāzes piegādes brīdī spēkā esošajiem tiesību aktiem un

atbilstoši apstiprinātajai „Norēķinu kārtībai par dabas gāzi iedzīvotājiem”, kurā tiek noteikts galīgais norēķinu termiņš un kavējuma naudas apmērs.

3.2.1.apakšpunkts paredz piegādātājam tiesības noteikt kārtību, kādā lietotājam ir jānorēķinās par piegādāto gāzi. 3.2.2.2.apakšpunktā paredzēts, ka

piegādātājam ir tiesības pārtraukt gāzes padevi lietotājam, ja abonentu maksa un maksājumi par gāzi nav samaksāti noteiktajā termiņā.

MK noteikumu Nr.23 124.1punkts noteica, ka patērētājam ir pienākums atbilstoši piegādātāja apstiprinātajai maksājumu kārtībai maksājumus

par gāzi veikt 20 dienu laikā pēc norēķinu perioda beigām. Norēķinu periods ir kalendāra mēnesis.

No 2008.gada 16.februāra līdz 2008.gada 30.decembrim bija spēkā MK noteikumi Nr.99 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi”, kuru

85.1.punkts noteica, ka mājsaimniecības lietotājam ir pienākums atbilstoši sistēmas operatora apstiprinātajai norēķinu kārtībai maksājumus par dabasgāzi

veikt 20 dienu laikā pēc norēķinu perioda beigām. Norēķinu periods ir kalendāra mēnesis.

2008.gada 16.decembra MK noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 90.1punktā (spēkā no 30.12.2008.) noteikts,

ka mājsaimniecības lietotājam ir pienākums atbilstoši sistēmas operatora apstiprinātajai norēķinu kārtībai maksājumus par dabasgāzi veikt 20 dienu laikā

pēc norēķinu perioda beigām. Norēķinu periods ir kalendāra mēnesis.

Tiesa atzīst, ka pušu starpā noslēgtais Līgums ir tiesīgs, tas nav apstrīdēts, un Atbildētājai bija pienākums veikt maksājumus par dabasgāzi par

katru mēnesi.

2013.gada 7.augustā Prasītājs sastādīja aktu par norēķinu uzskaites mēraparāta vai dabasgāzes patēriņa skaitītāja maiņu, kontroli,

pārplombēšanu, demontāžu, pievienošanu un gāzes iekārtu pievienošanu, atvienošanu vai demontāžu objektā /adrese/, atvienošanas iemesls- gāzes

padeves atslēgšana (atteicās), fiksēts skaitītāja rādījums 1386 m3 (lietas 14.lapa). Minētais rakstveida pierādījums pierāda, ka ar 2013.gada 7.augustu

gāzes piegāde saskaņā ar Līgumu izbeigta.

Prasītājs sastādījis aprēķinu (lietas 16.lapa), iesniegti dabasgāzes patēriņa pārskati par periodu no 2008.gada 30.septembra līdz 2013.gada

7.augustam (lietas 17.-18. lapa), no kā redzams, ka periodā no 2008.gada 30.septembra līdz 2013.gada 7.augustam Atbildētājai kā reģistrētam

lietotājam Nr.70-739/adrese/ izlietota dabasgāze 346 m3 (skaitītāja rādījumi no 1040 m3 līdz 1386 m3), par ko bija jāveic samaksa 249,91 euro

apmērā. Prasītājs norāda, ka parāds 249,91 euro nav samaksāts.

Atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumu par prasību, nav cēlusi iebildumus attiecībā uz Prasītāja norādītajiem apstākļiem, nav sniegusi

pierādījumus par samaksas veikšanu, nav apstrīdējusi aprēķinus.

Tiesa atzīst, ka no Atbildētājas piedzenams parāds par dabasgāzi 249,91 euro.

CL 1756.pants paredz, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

2008.gada 16.decembra MK noteikumu Nr.1048 „Dabas gāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65.punkts nosaka, ka par katru veicamā

maksājuma kavējuma dienu lietotājs maksā sistēmas operatoram nokavējuma procentus- 0,15 % dienā no nesamaksātās summas.

,,Norēķinu kārtības par dabasgāzi mājsaimniecības lietotājiem” 5.punktā noteikts, ka par katru nokavēto maksājuma dienu Mājsaimniecības

lietotājs maksā Sistēmas operatoram nokavējuma procentus par kavētiem norēķiniem 0,15 % apmērā no nokavētā maksājuma kopsummas.

Līdz ar to atzīstams, ka Atbildētājai par samaksas nokavējumu ir jāmaksā nokavējuma procenti pēc likmes 0,15% dienā no nesamaksātas

summas.

Prasītājs ir aprēķinājis nokavējuma procentus periodā no 2010.gada 1.janvāra līdz 2013.gada 7.augustam 249,80 euro (lietas 19.-22.lapa).

Atbildētāja aprēķinus nav apstrīdējusi, nav cēlusi nekādus iebildumus pret prasību, nav sniegusi pierādījumus, ka saistības izpildītas, ka nav

pieļauts nokavējums.

Tiesa atzina, ka ir pamats piedzīt no Atbildētājas nokavējuma procentus 249,80 euro par laika periodu no 2010.gada 1.janvāra līdz 2013.gada

7.augustam, jo Atbildētāja nav ievērojusi maksājumu veikšanas termiņus.

CPL 195.pants paredz, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu un piedzenamo

summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, kā arī prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru...

Saskaņā ar CL 1759.panta 1.punktu procenti jāmaksā, arī bez noteiktās norunas, uz likuma pamata, par katra parāda samaksas

nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem.

CL 1765.panta pirmā daļa paredz, ka gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

Piemērojot minētās tiesību normas, tiesa atzīst par pamatotu lūgumu atzīt Prasītājam tiesības saņemt 6% gadā no nesamaksātās parāda summas

par laiku līdz sprieduma izpildei.

CPL 33.pants nosaka, ka tiesāšanās izdevumi ir tiesas izdevumi un ar lietas vešanu saistītie izdevumi. Tiesas izdevumi ir valsts nodeva,

kancelejas nodeva, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

CPL 39.panta pirmās daļas 5.punkts nosaka, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas

pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu, izsniegšanu un tulkošanu saistītie izdevumi.

CPL 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Tiesa atzīst, ka no Atbildētājas Prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi- valsts nodeva 74,96 euro (CPL 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a”

apakšpunkts), ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi- ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi 4,70

euro, kopā 79,66 euro.

Pamatojoties uz CPL 33., 34., 39., 41., 56., 74., 189.-193., 195., 204.1, 250.25pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

Prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS „Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr.40003000642, parādu 249,91 euro,

nokavējuma procentus par periodu no 2010.gada 1.janvāra līdz 2013.gada 7.augustam 249,80 euro, tiesas izdevumus 79,66 euro, kopā 579,37 euro

(pieci simti septiņdesmit deviņi eiro 37 centi). Samaksa veicama AS „Citadele banka”, konts LV 32 PARX 0000 0044 6102 9.

Atzīt AS „Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr.40003000642, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. B/, personas

kods /personas kods/, likumiskos 6 (sešus) % gadā no nesamaksātās parāda summas.

Noteikt atbildētājai sprieduma labprātīgas izpildes termiņu- 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas- 2014.gada

13.oktobra, apelācijas sūdzību iesniedzot Bauskas rajona tiesā.

Tiesnese I.Tikuma