Court orders payment of electricity debt, contract penalty, and court costs but rejects partial penalty claim.

Lieta Nr. C17107114

C-0231-15/03

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2015.gada 27.janvārī

Jūrmalas pilsētas tiesa

Tiesnese D.Danberga

Sekretāre V.Lubgāne

piedaloties atbildētāja administratorei /pers. B/

tiesas sēdē izskatīja SIA „Inter Rao Latvia” prasību pret SIA „Tin Fish” par parāda, līgumsoda un tiesas izdevumu piedziņu,

Aprakstošā daļa

2014.gada 19.maijā Sabiedrība ar ierobežotu atbildību /SIA/ „Inter Rao Latvia” pilnvarnieks iesniedza Jūrmalas pilsētas tiesā prasību pret

Sabiedrību ar ierobežotu atbildību / SIA / „Tin Fish” par elektroenerģijas piegādes samaksas parāda EUR 4409,05 apmērā, līgumsoda EUR 251,39

apmērā un tiesas izdevumu piedziņu norādot, ka 2013.gada 17.jūlijā starp pusēm noslēgts Elektroenerģijas pirkšanas un pārdošanas līgums Nr. /līguma

numurs/. Prasītājs aprēķinājis arī līgumsodu EUR 251,39 apmērā.

2014.gada 27.maijā Jūrmalas pilsētas tiesa nosūtīja prasības pieteikuma norakstu atbildētājam ar norādi par paskaidrojumu iesniegšanu tiesā 30

dienu laikā no prasības pieteikuma noraksta nosūtīšanas dienas.

2014.gada 20.oktobrī prasītājs iesniedza tiesā prasības pieteikuma precizējumus sakarā ar parāda pieaugumu ar lūgumu piedzīt pamatparādu EUR

4545,31 apmērā, līgumsodu EUR 627,73 apmērā un tiesāšanās izdevumus, kā arī noteikt prasītājam tiesības saņemt likumiskos procentus, astoņi

procentpunkti virs procentu pamatlikmes līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Lietas materiāliem pievienots 2013.gada 17.jūlija Elektroenerģijas pirkšanas- pārdošanas līgums Nr. /līguma numurs/, kurš noslēgts starp SIA

„Inter Rao Latvia” un SIA „Tin Fish” par elektroenerģijas piegādes pakalpojumu sniegšanu.

Lietas materiāliem pievienoti elektroenerģijas apmaksas Rēķini Nr. EL03948; EL04232; EL04630; EL04865.

Prasītājs cēlis prasību par elektroenerģijas piegādes samaksas pamatparāda 4 545,31 apmērā, līgumsoda EUR 627,73 apmērā un tiesas izdevumu

piedziņu, kā arī noteikt likumisko procentu piedziņu līdz sprieduma pilnīgai izpildei, pamatojot savu prasību ar Civillikuma 1587., 1716., 1765., 1770.,

1811., 1812.,1838.pantiem.

Motīvu daļa

Ar lietā esošo 2013.gada 17.jūlija Elektroenerģijas pirkšanas- pārdošanas līgumu Nr. /līguma numurs/, turpmāk –Līgums, konstatēts, ka SIA

„Inter Rao Latvia” un SIA „Tin Fish” ir saistījušies uz piegādes līguma noteikumiem, tas ir, prasītājs ir nodrošinājis atbildētājam piederošos objektus ar

elektroenerģiju un atbildētājs ir apņēmies veikt norēķinu ik mēnesi.

Tiesai nav ziņu, ka minētais Līgums būtu apstrīdēts, līdz ar to, secināms, ka Līgums noslēgts tiesīgi un saskaņā ar Civillikuma 1587.panta

noteikumiem tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto (...).

Prasītājs norāda, ka pēdējo maksājumu atbildētājs veicis 2014.gada 4.martā, līdz ar to, prasītājs izbeidza elektroenerģijas padevi ar 2014.gada

31.jūliju.

Civillikuma 2107.pantā noteikts, ka ar piegādes līgumu viena puse /piegādātājs / uzņemas piegādāt otrai / pasūtītājam / noteiktu lietu par

zināmu cenu, bet Civillikuma 2109.pantā noteikts, ka gadījumā, kad piegādātājs pieprasīto lietu piegādājis, līdzēju tiesiskās attiecības

apspriežamas pēc pirkuma līguma noteikumiem.

Civillikuma 2021.pantā noteikts, ka no pirkuma līguma izceļas abām pusēm savstarpējas prasījumu tiesības kā uz līguma izpildīšanu, tā arī

uz zaudējumu atlīdzību.

Atbildētāja administratore atzina prasību daļā par elektroenerģijas piegādes parāda EUR 4 545,31 apmērā piedziņu, līdz ar to, tiesai ir pamats

secināt, ka pamatparāds EUR 4 545,31 apmērā pastāv un tas ir piedzenams no atbildētāja prasītāja labā.

Apsverot prasību daļā par līgumsoda EUR 627,73 apmērā piedziņu, tiesa vadījās no Civillikuma 1716.panta noteikumiem, kur norādīts, ka

līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību neizpildi vispār, nepienācīgu izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā

(termiņā).

Konstatēja, ka prasītājs aprēķinājis līgumsodu pamatojoties uz Līguma sadaļā „Norēķini” pielīgto līgumsoda apmēru 0,15% no pamatparāda par

katru kavējuma dienu, bet nepārsniedzot 10% no pamatparāda summas.

Līgumsoda pielīgšana nav pretrunā ar Civillikuma 1756.panta noteikumiem, kur norādīts, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz

tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Prasītājs līgumsodu aprēķinājis par laiku no 2014.gada 4.marta līdz 2014.gada 21.jūlijam EUR 627,73 apmērā.

No Civillikuma 1716.panta trešās daļas noteikumiem izriet, ka līgumsods par saistību nepienācīgu izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā

(termiņā) var tikt noteikts pieaugošs, taču kopumā ne vairāk par 10 procentiem no pamatparāda vai galvenās saistības apmērā, līdz ar to,

ņemot vērā, ka pamatparāda summa sastāda 4 545,31 apmērā - līgumsoda apmērs nosakāms EUR 454,53 apmērā un minētais līgumsods piedzenams

no atbildētāja prasītāja labā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta noteikumiem, kur norādīts, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses

visus tās samaksātos tiesas izdevumus, no atbildētāja prasītāja labā ir piedzenama prasītāja samaksātā valsts nodeva EUR 426,61 apmērā /

Maksājuma uzdevums Nr. 1260 un Nr. 858 / un ar lietas izskatīšanu EUR 4,70 / Maksājuma uzdevums Nr. 1257 / apmērā.

No MSIA „Tin Fish” valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 8,90 apmērā, kas radušies sakarā ar pavēstu nosūtīšanu

pusēm lietas tiesvedības laikā un ir piedzenami no atbildētāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmās daļas noteikumiem.

Bez tam, no atbildētāja valsts labā piedzenama ar prasības pieaugumu saistītā valsts nodeva EUR 8,12 apmērā, jo šādu atbildētāja pienākumu

nosaka Civilprocesa likuma 42.panta pirmās daļas noteikumi.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no minētā un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.,41.,42.,97., 190.pantiem, Civillikuma 1587., 1756., 1716., 2107., 2109.,

2021.pantiem, tiesa

nosprieda:

Piedzīt no MSIA „Tin Fish”, reģ, Nr. /reģistrācijas numurs/, SIA „Inter Rao Latvia” , reģ. Nr./reģistrācijas numurs/, labā elektroenerģijas

samaksas parādu EUR 4 545,31 / četri tūkstoši pieci simti četrdesmit pieci euro un 31 centi/, līgumsodu EUR 454,53 / četri simti piecdesmit četri

euro un 53 centi /, kā arī valsts nodevu EUR 426,61 / četri simti divdesmit seši euro un 61 centi /, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70

/ četri euro un 70 centi / apmērā.

Piedzīt no MSIA „Tin Fish” valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 8,90 apmērā, kas maksājami:

Saņēmējs: Tiesu administrācija

NMR 90001672316

Saņēmēja iestāde: Valsts kase

BIC kods TRELLV22

Konta Nr. LV51TREL2190458019000,

un valsts nodevu EUR 8,12 apmērā, kas maksājama:

Saņēmējs : Valsts kase

Reģistrācijas Nr. 90000050138

Konta Nr. LV55TREL1060190911200

Saņēmēja iestāde: Valsts kase

BIC kods TRELLV22

Samaksas kvīti iesniegt Jūrmalas pilsētas tiesas kancelejā.

Noraidīt prasību daļā par līgumsoda piedziņu EUR 173,20 apmērā.

Noteikt desmit dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību

Jūrmalas pilsētas tiesā.

Tiesnese D.Danberga