Legislator Case Law & Legislation
11520090420 / K30-0668-22 ECLI:LV:RVPT:2022:0107.11520090420.1.S AI generated

Court convicts driver for refusing drug test while driving without license and imposes three-month prison term.

Case Number 11520090420 / K30-0668-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of committing a crime under Article 262.1(1) of the Criminal Law for driving without a license and refusing a drug test. The prosecution argued that these actions constituted a serious offense warranting criminal punishment. The court upheld the conviction and sentenced the defendant to three months in prison, suspended for three years, while also revoking his driving rights.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 262.1 panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 511. pants: Driving without a license and refusing a drug test constitutes a crime punishable by imprisonment.

Keywords

AI generated
driving without license refusal of drug test Criminal Law 262.1 imprisonment sentence driving rights revocation criminal conviction public safety offense

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 262.1 panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Krimināllikuma 52. pants 1. un 4. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K30-0668-22/32

ECLI:LV:RVPT:2022:0107.11520090420.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2022.gada 7.janvārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnesis A.Vasiļevskis

rakstveida procesā izskatīja krimināllietu, kurā pēc Krimināllikuma 262.1panta pirmās daļas apsūdzēts /pers. A/, personas kods /personas kods/.

Aprakstošā daļa

/pers. A/, būdams transportlīdzekļa vadītājs, kuram nav transportlīdzekļa vadīšanas tiesību (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav

iegūtas), atteicās no medicīniskās narkotisko vielu ietekmes pārbaudes.

2020.gada 11.decembrī ap plkst.11.10 /pers. A/ vadīja transportlīdzekli HONDA CRV, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, ar kuru

brauca pa /ielas nosaukums/ no /ielas nosaukums/ puses /ielas nosaukums/ virzienā, Rīgā bez transportlīdzekļa vadītāja tiesībām (transportlīdzekļa

vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas) un 2020.gada 11.decembrī plkst.14.54 VSIA Rīgas Psihiatrijas un narkoloģijas centra telpās Tvaika ielā

2, Rīgā atteicās no medicīniskās narkotisko vielu ietekmes pārbaudes.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262.1panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā iepriekš teikto un pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 262.1panta pirmajā daļā, un sodīt ar īslaicīgu

brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3 (trīs) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmo, ceturto daļu brīvības atņemšanas soda izciešanas termiņā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no

2020.gada 11.decembra plkst.15.45 līdz 2020.gada 12.decembra plkst.11.35, kas atbilst vienai dienai.

Drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā atcelt pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Piedzīt no /pers. A/ procesuālos izdevumus 70 EUR (septiņdesmit euro 00 centi), kas izlietoti narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes

noteikšanai, par labu Valsts policijai un tie iemaksājami: kontā Nr.LV96TREL2140091033000, saņēmējs: Valsts policija, reģistrācijas

Nr.90000099040, bankas kods: TRELLV22, maksājuma mērķis - krimināllieta Nr.11520090420.

Noteikt 30 dienu termiņu no nolēmuma spēkā stāšanās dienas procesuālo izdevumu labprātīgai izpildei, iesniedzot tiesai maksājuma apliecinošu

dokumentu.

10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna tiesas sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Tiesnesis A.Vasiļevskis