Court convicts defendant of petty theft and imposes six-month prison sentence with credit for prior detention.

ECLI:LV:RLPT:2020:0129.11088141919.2.S

Krimināllieta Nr.11088141919

Lietvedības Nr.K29-270/20

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 29.janvārī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese Ieva Kulagina

piedaloties prokurorei Maijai Bačinskai

zvērinātam advokātam Raivo Klotiņam

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts /pers. A/, personas kods /personas kods/, par noziedzīga nodarījuma

izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos: 2019.gada 10.septembrī laika posmā no pulksten 12.35 līdz pulksten 13.00

/pers. A/, atrodoties gājēju tunelī Rīgā, zem Gogoļa ielas, pamanīja cietušo /pers. B/ un, mantkārīgu tieksmju vadīts, nolēma izdarīt

zādzību. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ sekoja /pers. B/, piegāja pie cietušā no aizmugures un, būdams pārliecināts, ka viņa

darbības neviens nenovēro, izvilka no /pers. B/ plecu somiņas naudas maku 15 euro vērtībā, kurā atradās skaidra nauda 140,22 euro

apmērā, “Nordea” bankas karte uz /pers. B/ vārda bez materiālas vērtības, “SEB” bankas karte uz /pers. B/ vārda bez materiālas vērtības,

“Luminor” klienta karte bez materiālas vērtības, “Mans Rimi” lojalitātes karte bez materiālas vērtības, “Maxima Paldies” lojalitātes

karte bez materiālas vērtības, “Stockmann” lojalitātes karte bez materiālas vērtības, “Krūza” klienta atlaižu karte bez materiālas vērtības,

“Kurši” klienta karte bez materiālas vērtības, “K-Rauta” klienta karte bez materiālas vērtības, “Cenuklubs” klienta karte bez materiālas

vērtības, “Drogas” klienta karte bez materiālas vērtības, “Depo” klienta karte bez materiālas vērtības, divas fotogrāfijas bez materiālas

vērtības, Eiropas veselības apdrošināšanas karte bez materiālas vērtības, “Benu” aptiekas lojalitātes karte bez materiālas vērtības, “Yves

Rocher” klienta karte 2 euro vērtībā. Pēc kā /pers. A/ paslēpa nolaupīto naudas maku savā jakā un no noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas

vietas aizgāja. Tādā veidā /pers. A/ nolaupīja /pers. B/ piederošo mantu 157,22 euro vērtībā, tas ir, izdarīja zādzību nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 520.pantu tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, un sodīt ar

brīvības atņemšanu uz trim mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu galīgo sodu /pers. A/ noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, šajā spriedumā

piespriesto sodu daļēji saskaitot ar sodu, kas piespriests ar 2020.gada 6.janvāra Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas spriedumu.

Galīgo sodu /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz sešiem mēnešiem.

Soda termiņu /pers. A/ skaitīt no 2020.gada 29.janvāra.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu soda termiņā /pers. A/ ieskaitīt aizturēšanu no 2019.gada 10.septembra līdz

2019.gada 12.septembrim un daļēji izciesto sodu pēc 2020.gada 6.janvāra Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas sprieduma – no

2019.gada 27.novembra līdz 2020.gada 29.janvārim.

Līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim grozīt /pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē uz

apcietinājumu.

Atbrīvot /pers. A/ no samaksas par zvērināta advokāta darbu viņa aizstāvības īstenošanai konkrētajā kriminālprocesā un samaksu

segt no valsts līdzekļiem.

Prokurors, apsūdzētais, aizstāvis vai cietušais desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā

iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma

sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese Ieva Kulagina