Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C771670225 / SKC-0393-26 ECLI:LV:AT:2026:0324.C771670225.14.L AI generated

Latvian Supreme Court dismisses appeal as arguments do not show grounds for overturning the lower court's decision.

Case Number C771670225 / SKC-0393-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Latvian Supreme Court rejected a collateral appeal filed by the employee against the Regional Court's decision to terminate the civil proceedings. The employee argued that the lower court erred in ending the lawsuit for reinstatement and average profit payment, but the court found no substantial basis for such a claim. Consequently, the appeal was deemed inadmissible because it failed to demonstrate that the contested decision would be fully or partially revoked upon review.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464. panta 7. daļa; A collateral appeal is inadmissible if the arguments presented do not provide a clear basis for the court to revoke the contested decision in whole or in part.

Keywords

AI generated
collateral appeal inadmissibility Civil Procedure Law 464 termination of proceedings reinstatement claim average profit payment Supreme Court of Latvia no clear grounds for review

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law § 464(7)

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2026:0324.C771670225.14.L
Latvian Supreme Court dismisses appeal as arguments do not show grounds for overturning the lower court's decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2026:0324.C771670225.14.L

Lieta Nr. C771670225, SKC-393/2026

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2026. gada 24. martā

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore referente Sanita Osipova, senatori Aldis Laviņš un Normunds Salenieks

izskatīja rīcības sēdē /Persona B/ blakus sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2026. gada 21. janvāra lēmumu civillietā

/Persona B/ prasībā pret /Nosaukums A/ par atjaunošanu darbā un vidējās izpeļņas piedziņu.

Senatoru kolēģija

konstatēja

[1] Ar Rīgas apgabaltiesas 2026. gada 21. janvāra lēmumu atstāts negrozīts Rīgas pilsētas tiesas 2025. gada 21.

novembra lēmums, ar kuru izbeigta tiesvedība civillietā /Persona B/ prasībā pret /Nosaukums A/ par atjaunošanu

darbā un vidējās izpeļņas piedziņu.

[2] Par minēto lēmumu /Persona B/ iesniedza blakus sūdzību.

[3] Senatoru kolēģija atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 464. panta septīto daļu ir jāatsaka pieņemt blakus

sūdzību, jo tajā norādītie argumenti nedod acīmredzamu pamatu uzskatīt, ka, izskatot blakus sūdzību, pārsūdzētais

lēmums tiks pilnīgi vai kādā tā daļā atcelts vai grozīts.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta septīto daļu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt pieņemt /Persona B/ blakus sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2026. gada 21. janvāra lēmumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore S. Osipova Senators A. Laviņš Senators N. Salenieks