Court convicts defendant of violating police control limits and imposes a 50 euro fine.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of violating police control restrictions and imposed a 50 euro fine. Evidence included a police violation protocol, an inspector's report, and the defendant's failure to appear at the hearing. The court upheld the conviction based on the presumption of credibility for police documents and noted the defendant's prior criminal record as an aggravating factor.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pants; 271.panta 4.daļa: Violation of police control limits by a designated individual constitutes an administrative offense punishable by a fine or administrative arrest, and the court may proceed without the offender's presence if notified.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. 1-0206-19/15
ECLI:LV:RLPT:2019:0814.129020619.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2019.gada 14.augustā
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
tiesnese D.Bērziņa
ar tiesas sēžu sekretāri J.Jurjevu
2019.gada 7.augustā atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu, kurā pie administratīvās atbildības saukts /pers. A/,
personas kods /personas kods/, par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu.
Aprakstošā daļa
Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes (turpmāk-VP RRP) Rīgas Latgales iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektore J.Gaļejeva
2019.gada 14.jūnijā sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC378947 pēc Latvijas APK 177.panta pazīmēm par to, ka 2019.gada 14.jūnijā
plkst.8:10 tika konstatēts, ka /pers. A/ tīši pārkāpj policijas kontroles ierobežojumus, kas viņam tika noteikti ar VP RRP Latgales iecirkņa 3.06.2019.
lēmumu. Pārbaudes laikā 12.06.2019.plkst.4:25 neatradās savā dzīvesvietā, tālruņa Nr./numurs/ neatbildēja, par attaisnojošiem iemesliem iepriekš nebija
ziņojis.
Ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījis Latvijas APK 177.pantā paredzēto pārkāpumu.
Uz tiesas sēdi pārkāpējs neieradās, par neierašanās iemesliem tiesai nav paziņojis, kaut arī par tiesas sēdes vietu un laiku viņam tika savlaicīgi
paziņots, nosūtot tiesas pavēsti uz viņa norādīto dzīvesvietas adresi. Pastāvot šādiem apstākļiem un saskaņā ar Latvijas APK 271.panta 4.daļu, lietu
iespējams izskatīt bez pārkāpēja klātbūtnes tiesas sēdē.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi visus lietas materiālus, atzīst, ka ir pamats /pers. A/ vainas konstatācijai un sodīšanai par Latvijas APK 177.pantā
paredzētā pārkāpuma izdarīšanu.
Latvijas APK 177.pants nosaka, ka par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole,
uzliek sodu līdz septiņdesmit euro vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.
/pers. A/ vaina pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar visiem pierādījumiem, kas fiksēti lietas materiālos: 2019.gada 14.jūnijā sastādītajā administratīvā
pārkāpuma protokolā Nr.PC378947 (l.l.5.), 14.06.2019. VP RRP Rīgas Latgales iecirkņa KPN inspektores J.Gaļejevas ziņojumā (l.l. 6.), 14.06. /pers.
A/a paskaidrojumā (l.l.7), un pārējos lietas materiālos, kas atbilst Latvijas APK prasībām un apstiprina pārkāpuma izdarīšanu.
Tiesa atzīst, ka amatpersonu – policijas darbinieku – sastādītajiem dokumentiem, tajā skaitā administratīvā pārkāpuma protokolam Nr.PC378947
un policijas darbinieka dienesta ziņojumam konkrētajā lietā, a apriori ir publiska ticamība, un tos iespējams apšaubīt, tikai iesniedzot pierādījumus, kas
to apstiprina. Lietas izskatīšanas gaitā tādi pierādījumi netika iesniegti.
Par pārkāpēju /pers. A/ noskaidrots: dzimis /datums/, deklarētā dzīvesvieta /adrese A/, policijai norādīja, ka dzīvo /adrese B/,
strādā SIA /Nosaukums A/, lietā nav ziņu par administratīviem sodiem, agrāk krimināli sodīts, atbrīvots no Daugavgrīvas cietuma
1.01.2019..
Nosakot soda mēru, vērā tiek ņemts pārkāpuma raksturs – policijas kontroles pārkāpšana un pārkāpuma sabiedriskā bīstamība, pārkāpēja
personība, atbildību mīkstinošus apstākļus tiesa nekonstatē, par atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams, ka pārkāpumu izdarījusi agrāk krimināli sodīta
persona.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Latvijas APK 32.panta, 289.6, 289.16, 291., 299.1, 289.11, 289.18, 289.13, 317.pantu, tiesa
nosprieda:
atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā pārkāpuma
izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu 50,00 EUR (piecdesmit euro) apmērā, kas 30 dienu laikā jāiemaksā valsts budžetā – saņēmējs: Valsts kase, NMR
90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, saņēmēja banka: Latvijas Banka, kods Nr. LACBLV2X, iemaksas mērķis: spriedums lietā
Nr. 1-0206-19/15.
Noteikt /pers. A/ pienākumu maksājuma kvīti nekavējoties nogādāt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā,
Lomonosova ielā 10, 1.stāvā, 105.kabinetā.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā Rīgas apgabaltiesā no tā pieejamības dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas
Latgales priekšpilsētas tiesā.
Spriedums pieejams tiesas kancelejā no 2019.gada 14.augusta.
Tiesnese: . D.Bērziņa